تصویب نهایی طرح نظارت بر نمایندگان یا تیر خلاص به جمهوریت نظام
چکیده :طرح نظارت بر نمایندگان، دیروز و در آخرین هفته های کاری مجلس هشتم، با درج تغییرات مورد نظر شورای نگهبان در متن طرح، از تصویب مجلس گذشت تا تایید نهایی آنچه آیت الله صافی گلپایگانی ناقض استقلال نمایندگان دانسته بود و مهدی کروبی سند نابودی همیشگی این نهاد در نظام جمهوری اسلامی خوانده بود، در کارنامه همین دوره از مجلس ثبت شود....
کلمه – زهره نقیبی: طرح نظارت بر نمایندگان، دیروز و در آخرین هفته های کاری مجلس هشتم، با درج تغییرات مورد نظر شورای نگهبان در متن طرح، از تصویب مجلس گذشت تا تایید نهایی آنچه آیت الله صافی گلپایگانی ناقض استقلال نمایندگان دانسته بود و مهدی کروبی سند نابودی همیشگی این نهاد در نظام جمهوری اسلامی خوانده بود، در کارنامه همین دوره از مجلس ثبت شود.
این طرح که با ایراد شورای نگهبان به مجلس برگردانده شده بود، در نشست علنی روز سه شنبه ۱۵ فروردین به تصویب نمایندگان رسید و برای تائید نهایی به شورای نگهبان فرستاده شد. مجلس در مهرماه سال پیش این طرح را به تصویب کرده بود، اما شورای نگهبان، برخی مواد آن را “خلاف موازین شرع و اصول قانون اساسی” تشخیص داد و آن را برای رفع ایراد به مجلس بازگرداند.
طرح نظارت بر نمایندگان مجلس که سال ۱۳۸۹ از سوی ۵۵ نماینده مجلس ارائه و کلیات آن در اردیبهشت سال پیش به رغم مخالفت گروهی از نمایندگان به تصویب رسید، از سوی تهیه کنندگان آن یک “اقدام عملی” در پاسخ به سخنان آیت الله خامنه ای خوانده شده بود.
رهبری پیش تر درباره نظارت مجلس بر نمایندگان گفته بود که هر بخش حتی خود مجلس هم که نظارت بر سایر قوا دارد، یک نظارت بر خودی داشته باشد که این نوعی اصلاح خود است. وی تاکید کرده بود: “باید یک ساز و کار نظارتی در مجلس تعریف کنید که اگر کسی در مقام نمایندگی کوتاهی یا سوء استفاده کرد، بتوانید او را مواخذه کنید.”
بر اساس طرح “نظارت مجلس بر رفتار نمايندگان”، هیئتی متشکل از هفت نماینده مجلس، به گزارشهای مربوط به “رفتار خلاف شئون نمایندگی” و گزارشها درباره اعمال “خلاف امنیت ملی” و دیگر اعمال مجرمانه از سوی نمایندگان مجلس رسیدگی میکند. ابهاماتی که به زعم صاحبنظران، راه را برای برخورد با نمایندگان منتقد و غیرهمسو باز می کند.
ننگی که مجلس هشتم آن را پذیرفت
مهدی کروبی، از رهبران در حصر جنبش سبز که سه دوره ریاست مجلس را در کارنامه خود دارد، از مخالفان جدی این طرح بود که به محض مطرح شدن آن، نسبت به تبعات اجرایی شدن چنین طرحی هشدار داد و با انتشار نامه ای خطاب به نمایندگان، اخطار داد که چنین طرحی باعث تبدیل نمایندگان به “نوکران قدرت” میشود. کروبی از نمایندگان مجلس هشتم خواسته بود که زیر بار این “ننگ” نروند.
وی در آن نامه تصریح کرده بود: “چنین اقدامی نه تنها در تاریخ مجالس ایران که در تاریخ پارلمان جهان نیز بی سابقه است و البته شرم آور. آن گونه که در این طرح آمده، می توان برای تنبیه یک نماینده نطق او را به تعویق انداخت و عضویت او در مجامع و حتی هیات رئیسه مجلس و کمیسیون ها لغو کرد. به راستی چگونه می توان با اجرای چنین طرحی از عزت و استقلال یک نماینده نیز سخن گفت؟”
رئیس مجالس سوم و ششم هم چنین این طرح را باعث بی اثر کردن “تمامی سوابق مشروطه در یک صد سال اخیر در ایران” دانسته بود که منجر به از بین رفتن “اجازه حرکت نمایندگان مجلس برای وظیفه نمایندگی آن ها” می شود.
سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی ایران نیز تأیید و اجرای این مصوبه را در حکم تیر خلاص به مجلس به عنوان مظهر جمهوریت نظام ارزیابی کرده و در بیانیه ای تصریح کرده بود: این اقدام پیامی جز ختم جمهوریت نظام ندارد.
خداحافظی با استقلال نمایندگان
این طرح که آشکارا نوعی دیکتاتوری را تداعی میکند، در جمع مراجع تقلید نیز مخالفانی دارد. از جمله مخالفت هایی که رسانه ای شد، انتقاد آیت الله لطف الله صافی گلپایگانی بود که همان وقت در دیدار با علی لاریجانی با اشاره به عدم همخوانی طرح نظارت بر عملکرد نمایندگان با استقلال آنان، گفته بود: “نماینده باید آزاد و مستقل باشد تا بتواند با آزادی کامل به وظایف خود عمل نماید و این گونه طرح ها موجب نظارت اکثریت بر اقلیت می شود که این امر نیز با فلسفه استقلال نمایندگان مجلس در تضاد کامل است.”
آیت الله صافی گلپایگانی همچنین وجود “مجلس مستقل” را نشانه ای از “رشد حکومت و جامعه” دانسته و خواستار “قانونمداری افراد و جریانات سیاسی” شده بود.
این در حالی است که طرح نظارت بر نمایندگان مجلس، با هدف کنترل رفتار و عملکرد نمایندگان تدوین شده و همچنین گفته میشد که همین کنترل، معیار تعیین صلاحیت آنها در آینده خواهد بود؛ طرحی درواقع نتیجه ای جز سلب امکان اظهارنظر آزادانه، دفاع از حقوق مردم و ایفای وظایف نمایندگی از نمایندگان ندارد.
کارشناسان و بسیاری از نمایندگان باسابقه مجالس پیشین معتقدند طرح “نظارت بر نمایندگان” نمایندگان منتقد را تحت فشار قرار می دهد. به عقیده آنها، اگرچه بسیاری از نمایندگان فعلی مجلس به جناح حاکم تعلق دارند، با این حال همین اعتراضات گاه و بیگاه در مجلس باعث شده تا دست اندرکاران حاکمیت فعلی به یکدست کردن هرچه بیشتر نمایندگان و ساکت نگه داشتن بیش از پیش مجلس روی آورند.
این طرح حتی در میان نمایندگان فعلی مجلس نیز مخالفانی دارد که فعالیت آنها باعث شد يك فوريت آن در زمان طرح، رد شود. علی مطهری از جمله این نمایندگان است که در مخالفت با طرح نظارت بر نمایندگان، آن را به آییننامه اجرایی در یک مدرسه یا دبیرستان تشبیه کرد که در شان نمایندگان نیست. او با بیان اینکه طرح مذکور مخالف حریت نمایندگان است، گفت: این طرح باعث دخالت قوه مقننه در امور قوه قضاییه میشود چون منجر به محاکمه نمایندگان میشود و حریت نمایندگان را کاهش میدهد.
مطهری این طرح را اشاعه دهنده منکر و باعث اختلال و درگیری در مجلس دانست که منجر به خبرچینی و تلاش برای حذف مخالفان و تسویهحسابهای سیاسی میشود. به عقیده او، عباراتی همچون «گزارشهای واصله درباره اعمال خلاف امنیت کشور» قابل سوءبرداشت است و میتواند حتی شامل انتقاد از رئیسدولت هم بشود که مخالف حریت نمایندگان است.او از نمایندگان خواسته بود سند رقیت و بردگی خود را با دست خود امضا نکنند.
شهرياري از نمایندگان اصلاح طلب مجلس نیز در مخالفت با این طرح گفته بود: در این طرح تنها مكاني براي افراد بيكار و مراكز قدرت در نظر گرفته شده است كه به كار مجلس بپردازد. او تصويب طرح نظارت بر نمايندگان را توهين به نمايندگان ملت خوانده بود.
اما با وجود این مخالفت ها، روند تصویب این طرح ادامه یافت و اکنون به نقطه تصویب نهایی در مجلس رسیده است. آنطور که حسین سبحانی نیا، عضو هیات رئیسه مجلس گفته است، این طرح در مجلس نهم به اجرا گذاشته خواهد شد. اجرای این قانون مشخص خواهد کرد که هشدار آیت الله صافی و حجت الاسلام کروبی درباره پیامدهای چنین طرحی تا چه حد برای جمهوری اسلامی دلسوزانه بوده و سران حاکمیت فعلی، چگونه نظام را به سمت یک حکومت خودکامه و مطلقه بر جامعه ای مملو از خفقان سوق داده اند.
سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی ایران تأیید و اجرای این مصوبه را در حکم تیر خلاص به مجلس به عنوان مظهر جمهوریت نظام ارزیابی کرده و در بیانیه ای تصریح کرده بود: این اقدام پیامی جز ختم جمهوریت نظام ندارد.
فکر میکنم طرح خوبیه چون قراره یه طرحی هم در ارتباط با نظارت بر رهبری تصویب بشه
مگر الان مجلس توان اظهار نظری مخالف رهبری دارد که با تصویب این لایحه بخواهد از دست بدهد ؟
مگر بارها و بار ها این جمله را نشنیده اید که به اصتلاح نمایندگان مردم گفته اند که اول بریم نظر آقا را
بپرسیم بعد تصمیم بگیریم یا اینکه آقا با مثلان استیضاح رییس جمهور خودخواه و سرکش مخالف است که
مراسم استیضاح تبدیل به مرسم ماچ بوسه و جک گفتن شد.
مگه رهبری با داشتن حکم حکومتی حق وتو ندارد؟ بابا این مجلس سالهاست که قدرت اش را از دست داده و
تبدیل به مجلس رهبری شده ، این هم یک میخ دیگه به تابوت خانه مردم.
اولین دلیل عقلی و تجربی این است که شخصی و ارگانی باید وجود داشته و اثری از موجودیت ان برای بهبود کرامت انسانی بروز و ظهور نماید.وقتی دومین شخصیت مملکتی خود را مجاز و صاخب اختیار میداند که با جمله معروف که مجلس امروز در راس امور نیست از 300 نفر نمایندگان مردمی و بدون تصویب قانون و بر اساس بینش خود که حاکی از شم و زرنگی ایشان میباشد و شناخت دقیقی از منش و رفتار و کردار این اقایان سیاهی لشگر دارد که خود را نماینده میدانند پشیزی ارزش قایل نیست چه توقع بیجایی که کا این جماعت مصلوب الاختیار را نماینده بدانیم؟وقتی برای اجرای قانون یارانه ها در خود عرضه ای نمیبینند با نامه و التماس و در خواست توقع دارند که دست نوازشی و دستوری صادر شود تا کمتر پته بی اعتباری این ها در کوی و برزن به صدا در اید.همه هم دم از مردم و مردمی بودن میزنند ولی از عمل به ان غاجز و درمانده هستند/یادش به خیر حدود 50 سال پیش در یکی از استان های کشور سالی چند بار گروهی برای ارتزاق خود و بنا بر رسم معمول سرگرمی مردم به ولایت ما نزول اجلال میکردند.گروه معمولن بین 4 الی 7 نفر بودندکه کل ماجرا و قصه دو کاراکتر اصلی داشت.یکی به نام پهلوان و دومین نفر را به زبان مجلی یالانچی میگفتند.کار اصلی پهلوان بند بازی و نمایش ان در روی ریسمان بلندی بود که از دو طرف ثابت و استوار بود و اما کار این جناب یالانچی با گریمی غیر متعارق و بیشتر با روی سیاه و لباسهایی بدون هیچگونه هماهنگی در رنگ و اندازه بود که خود را به نمایش میگذاشت.کار و تام و قدرت و اراده در دست پهلوانی بود که با خطر هم قرین بود.اما تمام کار و عمل این جناب بالانچی فقط و فقط در خرق بود و بس؟به قولی زایمان مال گاو بود و نغره از ان گوساله؟اگر به بطن و ربط قضایا و به بازی و…به دقت نگاه میکردیم و به عرصه نتایج نظر مینمودیم پی میبردیم تمام در امد حاصل و بانی رتق و فتق امور همین جناب یالانچی بود که خود را در تمام عرصه ها یکه تاز می انگاشت ولی اشارات طناب و ریسمان از داستان دیگری میگفت.حال داستان این 300 نفر و ان یک نفر که مغرف حضور هستند حکایتی را به مردم با تمام تبلیغات و…عرضه میدارند که اهای مردم بود و نبود ما گره ای از کار بسته شما و مملکت گشوده نتواند چه با هم باشیم چه اکنون که بی همیم.از با هم بودن و ادعای وکالت بر مردم سودی نبردید اکنون که همه تک به تک اوراق سیاه پرونده به بازر مسگرها میبریم از ما امید بر کنید.ما نه اشیم نه جای اش؟بل هستند کسانی که هم اش و هم جاش را با هم خورند و از تتمه به ارتزاق ما همت گشوده دارند.ما نمک ….میخوریم پس شکستن نمکدان بر ما روا نباشد.شما ملت بروید با کاسه ای ماست همه اب خزر و خلیج فارس را به دوغ بگردانید شما را بس باشد.راستی تا به فراموشی مزمن یاد اوری شود روز وکالت به پایان نزدیک و تا 4 سال دگر خدا چه خواهدبرای ما که عهد و میثاق مردم فراموش کردیم.تاریخ هم زباله دارد هم گلستان که از هر کدام که باشد ما کیفور امروزیم؟دم را غنیمت دانیم و از جیفه دنیا هفتاد پشت خود را بیمه اوناسیسی کرده و چون خبری از ان طرف نداریم مگر به قصه و روایت؟پس به نقد دلار و پوند و سکه و بورو خود را قانع و مردم ایران حوالت به قیامت دهیم تا خوش باشند هر چند خود به اختیار محتاج تریم و مختار صدا و سیما را به عاریت رفیق گرمابه و گلستانیم؟
این پیروزی غرور افرین را به نمایندگان انتصابی تبریک می گوئیم!!!!
من با این طرح و تصویب آن کاملا موافقم. معنا ندارد. نماینده ای که به آن وضعیت انتخاب می شود و از دهها صافی می گذرد، و به جنان مجلسی با چنان رئیسی پا میگذارد معنا ندارد پس از مدتی زبانش باز شده و هرچه به نظرش می رسد بگوید. باید از او پرسید تو نماینده ملتی یا حکومت. حد و حدود خود را بدان دیو باشی شاخت را می شکنند. مگر ندیدی چه بلایی سر رئیس جمهور آورند. آقا هرچه زودتر این طرح را با سه چهار فوریت تصویب کنید که این افراد ساکن آنجا این اندازه پر رو نشوند. هیج معنا دارد؟ اینم مجلسه ما داریم؟