رای منفی نمایندگان حامی دولت به یک طرح دوفوریتی برای جلوگیر از تقلب انتخاباتی

چکیده :اکثریت مجلس امروز با طرحی مخالفت کردند که می‌خواست یکی از بدیهی‌ترین حقوق نامزدهای انتخاباتی برآورده شود: آنها بدانند که در هر صندوق، چند رای داشته‌اند. اما نمایندگان حامی احمدی‌نژاد چنان موجی از مخالفت با این طرح به راه انداختند که در نهایت موفق شدند از تصویب دوفوریت آن جلوگیری کنند، و بدین ترتیب این طرح حتی بر فرض تصویب، به اجرا در انتخابات مجلس نهم نخواهد رسید....

امروز بار دیگر اکثریت اقتدارگرای مجلس هشتم نشان داد که حاکمیت فعلی نه بنای باز کردن فضا را دارد، نه عزمی برای شفاف شدن انتخابات در رفتارش دیده می‌شود و نه کوچکترین مجالی حتی برای فعال شدن خوشبین‌ترین اصلاح طلبان و منتقدان وضع موجود باز خواهد شد.

به گزارش خبرنگار کلمه، اکثریت مجلس امروز با طرحی مخالفت کردند که می‌خواست یکی از بدیهی‌ترین حقوق نامزدهای انتخاباتی برآورده شود: آنها بدانند که در هر صندوق، چند رای داشته‌اند. این طرح را نمایندگان اصلاح طلب به همراه تعدادی از اصولگرایان منتقد دولت فعلی پیشنهاد داده بودند و به صورت دوفوریتی هم مطرح شده بود تا به انتخابات آتی مجلس برسد.

اما نمایندگان مدعی اصولگرایی و به خصوص حامیان احمدی‌نژاد چنان موجی از مخالفت با این طرح به راه انداختند که علاوه بر مخالفت، اعلام تذکر و اخطار قانون اساسی نیز علیه آن مطرح کردند؛ تا آنکه در نهایت موفق شدند از تصویب دوفوریت آن جلوگیری کنند، و بدین ترتیب این طرح حتی بر فرض تصویب، به اجرا در انتخابات مجلس نهم نخواهد رسید.

مضمون این طرح، دادن این حق به نامزدهای انتخابات مجلس بود که بتوانند پرینت شمارش آرایشان در صندوق​های مختلف را از وزارت كشور مطالبه كنند؛ شاید یکی از آخرین راههای موجود و ممکن برای جلوگیری از تقلب در انتخابات و در صورت وقوع، افشای آن. اما نمایندگان اقتدارگرا به خوبی به خاطر داشتند که پنهانکاری در همین بخش توانسته بود مقدمه‌ی موفقیت آنها در انتخابات پیشین ریاست جمهوری باشد، و به همین دلیل با این طرح مخالفت کردند.

به گزارش خبرآنلاین، مصطفی​كواكبیان نماینده سمنان از جمله طراحان این طرح بود كه در دفاع از آن از همكارانش خواست موضوع را «حیدری-نعمتی» یا «اصلاح طلبی-اصولگرایی» نكنند.

وی گفت: همه نامزدها می​توانند بر سر صندوق​های رای نماینده داشته باشند، اما هنگام شمارش آراء، نمایندگان نامزدها نمی​توانند حضور داشته باشند. چرا نامزدها نمی​توانند در صورت اعتراض، نماینده​ای برای شمارش آرا در صندوق​ها داشته باشند؟

او كه می​گفت شش ماه پیش این طرح را ارائه داده است، افزود: معاون وزیر كشور معتقد بود كه اجرای این طرح و حضور نمایندگان همه نامزدها هنگام شمارش آرا در كلان شهرها امكان پذیر نیست. برای همین خواستیم كه نمایندگان كسانی كه معترضند در جلسات شمارش آراء حضور داشته باشند.

كواكبیان با بیان اینكه بیش از 70 نماینده این طرح را امضا كرده​اند گفت كه بیش از 30 نفر از آنها اصولگرا هستند، افزود: امضای نمایندگان اصولگرا زیر این طرح نشان می​دهد كه این كار برای زیر سوال بردن انتخابات نیست و فقط درخواست صورت جلسه شمارش آرا را مطرح می​كند.

یكی از دیگر مدافعان این طرح نیز با تاكید بر لزوم شفاف سازی در همه امور، اظهار داشت: مطمئنا مردم از چنین شفاف سازی​هایی استقبال می كنند. اگرما كارمان درست است كه هست، نباید نگران شفاف سازی باشیم. هر نامزدی هم كه خواستار دریافت پرینت شمارش آرای صندوق​ها است، باید هزینه​اش را شخصا پرداخت كند.

علی​اصغر یوسف​نژاد نماینده ساری هم این طرح را در راستای منویات رهبری خواند و با بیان اینكه صورت جلسه شمارش آراء، چیز مخفیانه​ای نیست، ادامه داد: مطمئن باشید سی دی كردن این اطلاعات با تكنولوژی​های روز هیچ كاری ندارد و هزینه​ای بر نمی​دارد. در دستگاه قضایی هم چنین خدماتی ارائه می​شوندو افراد می​توانند از پرونده​های قضایی​شان كپی بگیرند.

او دستیابی به چنین اطلاعاتی ار از حقوق مكتسبه هر فردی دانست كه به سلامت انتخابات كمك می كند.

اما علی ادیانی راد نماینده قائم شهر از مخالفان این طرح بود كه مخالفت خود را اینگونه توجیه می​کرد: اجرای آن بار مالی دارد و دولت از پس آن بر نمی​آید. مضاف بر اینكه اگر انتخابات حوزه​ای باطل شود، بی دلیل برای نامزدهای مدعی حق ایجاد می​كند كه اعتراض كنند. این طرح اساسا در شهرهای متوسط و بزرگ قابل اجرا نیست چون در كلان شهری همچون تهران 5000 صندوق وجود دارد كه 1000 نفر هم ممكن است نامزد انتخابات مجلس از تهران شوند. چطور وزارت كشور می تواند به درخواست همه این افراد صورت جلسه همه این صندوق​ها را ارائه دهد؟

به گفته وی، این طرح، تداخل در نظارت استصوابی شورای نگهبان ایجاد می​كند و بر طبل بی اعتمادی بر نتایج انتخابات می كوید.

علیرضا سلیمی هم در تذكری این طرح را مغایر با قانون اساسی خواند و گفت:شورای نگهبان ناظر بر انتخابات مجلس است ولی این طرح بی اعتمادی به ناظر بر انتخابات را القا می كند.

بهروز جعفری نماینده سمیرم هم در تذكری دیگر گفت: پروژه جدیدی دارد كلید می خورد كه نوعی بی اعتمادی در انتخابات را ترویج می​كند. به گفته وی، این یك طرح سیاسی و ناصحیح است كه نباید در آستانه انتخابات در دستور كار مجلس قرار بگیرد.

كریمی فیروزجایی هم از مخالفان این طرح بود. وی با بیان اینكه تا همین امروز هم مجالس با نظارت شورای نگهبان برگزار شده و مشاركت هم حداكثری بوده است، گفت: چه مشكلی وجود داشته كه می​خواهید چنین طرحی را تصویب كنید تا بیگانگان هم به واسطه آن بر طبل بی​اعتمادی در انتخابات بكوبند؟!

در نهایت هم پس از این مذاكرات، برای دو فوریت طرح مذكور رای گیری شد كه دوفوریتش رای لازم را كسب نكرد، اما نمایندگان به یك فوریت آن رای دادند. به این ترتیب بعید به نظر می رسد كه تصویب نهایی این طرح تا قبل از انتخابات مجلس نهم به سرانجام برسد.