سایت خبری تحلیلی کلمهhidden pichidden pichidden pichidden pichidden pic
  • صفحه اصلی
  • » عماد افروغ: اگر با شبهات اقتصادی انتخابات 88 برخورد می شد، شاهد اختلاس 3 هزار میلیاردی نبودیم...

عماد افروغ: اگر با شبهات اقتصادی انتخابات 88 برخورد می شد، شاهد اختلاس 3 هزار میلیاردی نبودیم

چکیده :اگر اینگونه عمل شده بود و با شبهات امنیتی و اقتصادی انتخابات 88 برخورد می​شد، امروز شاهد اختلاس سه هزار میلیاردی نبودیم كه بعدها هم به اختلاس​های میلیاردی دیگر و سكوت​های دیگری بیانجامد كه هراز چندگاهی جنجال رسانه​ایی ایجاد كند و بعد هم آب از آسیاب بیفتد!...


نماینده سابق تهران بر لزوم نگاهی همه جانبه به هر دو سوی جریان فتنه تاكیدكرد و گفت: برای آنكه سویه​های جناحی پررنگ نشود، باید شاهد حضور قوه قضاییه مقتدر باشیم.

عماد افروغ جامعه شناس و استاد دانشگاه در گفت​وگو با خبرآنلاین، در پاسخ به سوالی كه به تجارت سیاسی برخی افراد در قبل فتنه 88 اشاره داشت، گفت: من كاری به جریانات سیاسی ندارم كه به نفع یك جریان، جریان دیگری را بكوبم. اما آنچه كه قبل، حین و بعد از انتخابات 88 گذشت، آسیب جدی​ای به اصالت نظام جمهوری اسلامی و نحوه مواجهه با مقامات مرتبط با نظام با افراد مختلف زد.

وی با بیان اینكه باید «میزان خطای افراد» و «نحوه مواجهه با این خطاها» را با دقت بررسی كرد، افزود: اگر خطایی 10 درصد است، با آن برخورد 100 درصدی نكنیم و به جای برخورد مستدل و قانونی با روش​های قضایی شاهد انتقام گیری جریان​های سیاسی نباشیم.

افروغ با تاكید بر اینكه حساسیت افراد به نظام نباید متعصبانه باشد به گونه​ای كه اگر خطایی از ما سر زد آن را حسن بدانیم و اگرحسنی از سوی رقیب دیدیم، ان را خطا بخوانیم، ادامه داد: من همواره بیش از آنكه دغدغه رجال سیاسی را داشته باشم، دغدغه حقیقی افراد و اعتبار نظام را داشته​ام. اما عده​ای به این مباحث كلی كمتر توجه كردند و كمتر نگران سست كردن مبانی نظام بوده​اند. آنها به دنبال تجارت سیاسی بوده و یكسویه و یك طرفه به میدان رفته و مساله را دنبال كرده​اند. كما اینكه متاسفانه هنوز هم این مسائل از سوی مجاری قضایی پیگیری نمی​شود.

به گفته این استاد دانشگاه، برخی به جای خاموش كردن آتش فتنه، به انحای مختلف آن را زیاد كرده​اند. این در حالی است كه می​توانستیم بهتر مدیریت كنیم و شیوه​ای را اتخاذ كنیم كه باعث جلب اعتماد عمومی شود تا امروز دیگر چنین دغدغه​ای نداشته باشیم. اگر اینگونه عمل كرده بودیم، یكی از دغدغه​های امروز ما در مورد حفظ و صلابت گفتمان و نظام حل شده بود.

افروغ كه می​گفت تا حدودی با سخنان اخیر لاریجانی در خصوص تجارت سیاسی برخی از قبل فتنه موافق است، ادامه داد: عده​ای بیش از اینكه به اعتبار نظام بیاندیشیند به منافع جناحی خود اندیشیده و به فكر انتقام گیری از مواجهات گذشته بودند. متاسفانه برخورد قبیله​ای جناح​های سیاسی ما، X و Y ندارد! «مدیریت واگنی» جناح چپ و راست ندارد و همواره بیش از آنكه منافع ملی و اعتبار نظام مد نظر باشد، منافع سیاسی و انتقام گیری جناحی مطرح بوده است.

نماینده سابق تهران افزود: در مورد ماجراهای قبل، حین و بعد از انتخابات 88، یك طرفه نباید به قاضی رفت، بلكه باید آن را ریشه​یابی كرد. باید بدانیم كه جریان «فتنه» كه آمیزشی از حق و باطل است، یك جریان یك طرفه و یك سویه نیست و افراد متناسب با قدرتی كه در دست دارند، یك طرفش را برجسته می​كنند. وقتی یك سوی این جریان، قدرت رسانه​ای و قدرت رسمی بیشتری داشته باشد آن سوی را پررنگ​تر می​كند. برای آنكه سویه​های جناحی پررنگ نشود، باید شاهد حضور قوه قضاییه مقتدر باشیم.

افروغ در پایان گفت: اگر اینگونه عمل شده بود و با شبهات امنیتی و اقتصادی انتخابات 88 برخورد می​شد، امروز شاهد اختلاس سه هزار میلیاردی نبودیم كه بعدها هم به اختلاس​های میلیاردی دیگر و سكوت​های دیگری بیانجامد كه هراز چندگاهی جنجال رسانه​ایی ایجاد كند و بعد هم آب از آسیاب بیفتد!


2 پاسخ به “عماد افروغ: اگر با شبهات اقتصادی انتخابات 88 برخورد می شد، شاهد اختلاس 3 هزار میلیاردی نبودیم”

  1. عبید سن خوزانی گفت:

    آقای افروغ تنها مساله شبهات اقتصادی انتخابات نیست، اصولا انگار در این مملکت کاری می کنند که دزدها و سارقین نسبت به عمل خود مباهات کنند وتشویق شوند که باز این نوع کارهای خلاف بکنند. من نمی فهمم این چه معنایی داشت که وقتی گزارش کردند فلانی دزد است وکارهای خلاف کرده است، فوری یک حکم حکومتی صادر شد که چون فلانی قسم فلان خورده پس با این شخص کاری نداشته باشید، والله پس از شنیدن این حرف من پیرمرد هم که نه سر پیازم و نه ته پیاز و عمری با شرافت و نان حلال زندگی کرده ام شیطان داشت گولم میزد که آقا این اندازه که بخور بخور راه انداخته اند، تو چرا فکری به حال نوه نتیجه هایت نمی کنی، از خودت که گذشته. اگر این خلافکاران و دزدان را رسوا می کردند و به مجازات های سنگین می رساندند مگر کسی جرات می کرد به سبب وابستگی فامیلی یا شغلی و ارتباطات و پاره ای از حساب و کتابها اینگونه آشکارا خلاف کنند واز مردم هم طلبکار باشند. بفرمایید، اکنون که این اختلاس سه هزار میلیاردی(که به نظر من مبلغ بسیار بالاترازآن است) روشده، همه مسابقه گذاشته اند که ملت باید از ما ممنون باشند که ما این دزدی را کشف کردیم درحالیکه اینها باید ازخجلت بمیرند یا دست به خودکشی بزنند که لیاقت امانت داری اموال مردم را نداشته اند و مدیریت آنان چنان بی در وپیکر بوده است که در سازمانهای زیر نظر آنها این گونه سرقت ها روی داده است. اما افسوس از مردی و سنگی آقای افروغ برادر دلم خیر پر است. اما باز معتقدم بگویی و بد باشی بهتر که نگویی و خر باشی.

  2. ناشناس گفت:

    راي دزد .دزد نان هم هست .چون اين انجمن انها كاري جزو.جنايت و خيانت نميدانند