سایت خبری تحلیلی کلمهhidden pichidden pichidden pichidden pichidden pic
  • صفحه اصلی
  • » متهمان جاسوسی آزاد شدند، ما چه به دست آوردیم؟...

متهمان جاسوسی آزاد شدند، ما چه به دست آوردیم؟

چکیده :آیا زیر سئوال بردن حیثیت قوه قضاییه و القای مستقل نبودن دادگاهها در نظام اسلامی، به دستاوردهای سیاسی این تصمیمات می‌‌ارزد؟ آیا نمی‌‌شد پیش از قضایی کردن این ماجرا، به گونه‌‌ای مصالحه کرد و در یک بازی تبلیغاتی مانند آزادی ملوانان انگلیسی – البته بدون آن بدرقه باشکوه! – این سه آمریکایی را هم آزاد کرد؟...


علی شکوهی

دیروز اعلام شد دو آمریکایی متهم به جاسوسی «جاشوا فتال» و «شان باوئر»، در دادگاه تجدیدنظر به قید وثیقه آزاد شدند. پیش از این هم «سارا شورد» با میانجی‌‌گری دولت عمان با همین شرط آزاد شده بود. این سه آمریکایی متهم بودند که در مردادماه دو سال قبل، در مناطق مرزی ایران و عراق جاسوسی می‌‌کرده‌‌اند اما خودشان مدعی بودند برای کوهنوردی و ماجراجویی به این مناطق آمده بودند و با دولت آمریکا همکاری نداشتند.

واقعیت این است که احتمال استفاده دستگاه‌‌های جاسوسی از همه عناوین شغلی اعم از خبرنگار، ورزشکار، کوهنورد، تاجر و … برای جاسوسی وجود دارد و نباید در گام اول و با ادعای اولیه آمریکا که اینها افرادی کوهنورد و ماجراجو هستند، احتمال جاسوس بودن آنها را منتفی دانست. همچنین این سئوال به صورت جدی وجود دارد که این افراد چرا برای کوهنوردی و ماجراجویی، محلی در کردستان عراق و همجوار با مرز ایران را انتخاب کردند؟ مگر به حساسیت دولت ایران به حضور آمریکاییان در این مناطق، واقف نبودند؟ از طرفی این سئوال هم در مقابل دولتمردان ما مطرح بود که این افراد با این ترکیب و با این سطح از تجهیزات، چه نسبتی با جاسوسی داشتند و اساسا آیا زمان فرستادن این گونه‌‌ای جاسوسان برای کسب اطلاعات، سپری نشده است؟ آمریکا چه نیازی به اطلاعاتی داشت که این افراد در کوه‌‌های اطراف مرز ایران می‌‌توانستند تهیه کنند؟ آیا مدارکی در اختیار مسئولان ما بوده که جاسوس بودن آنها را اثبات می‌‌کند و اگر چنین است چرا تاکنون منتشر نشده است؟

خواه این افراد را جاسوس بدانیم و خواه کوهنورد، در اصل ماجرا تغییری ایجاد نمی‌‌کند و آن درگیر شدن این سه تن در ماجرایی است که از اول انقلاب تاکنون میان تهران و واشنگتن جریان دارد و آن اختلاف عمیق میان این دو کشور بر سر عمده مسائل دنیا و منطقه و مناسبات فیمابین است. طبعا در این مناقشات، گروکشی هم ممکن است صورت گیرد و این روش را آمریکا هم در داخل این کشور در قبال برخی از ایرانیان و هم در داخل عراق با گروگان گرفتن برخی از دیپلماتها و حتی شهروندان عادی، به کار برده است. در این گروکشی متقابل، سرانجام کار به مبادله یا گرفتن امتیاز می‌‌انجامد و افراد دستگیر شده، آزاد می‌‌شوند. برای جمهوری اسلامی هم استبعادی ندارد که بعد از طی مراحل اولیه و مطمئن شدن از وضعیت این سه آمریکایی، به آنها به مثابه یک اهرم دیپلماتیک نگاه کرده باشد و خواستار آزادی برخی از هموطنان ما شده باشد که با همین منطق در اسارت آمریکایی‌‌ها هستند. تا اینجای کار به نظر من اشکال اساسی به عملکرد مسئولان ما وارد نیست و طبیعی بود که سرانجام در ازای دریافت امتیازاتی، این سه تن را آزاد کنند اما به نظر می‌‌رسد یک اشکال جدی در مواجهه ایران با این ماجرا وجود دارد که ذکر آن ضروری است.

جمهوری اسلامی در اقدامی که به نظر من توجیه قابل قبولی ندارد، ماجرای این سه آمریکایی را از شکل سیاسی – امنیتی خارج کرد و به آن رنگ حقوقی – قضایی داد یعنی دستگاه قضایی را نیز با این ماجرا درگیر کرد. در این مواقع، دادگاه باید با حضور وکیل مدافع متهمان تشکیل شده و آیین دادرسی کاملا در مورد آنان رعایت شود. همچنین دادگاه باید از خود استقلال رای نشان دهد و صرفا بر اساس مدارک و ادله به صدور رای بپردازد تا از هر گونه اتهام نقض بی‌‌طرفی مبرا باشد و احتمال دخالت سیاسیون در رای دادگاه را منتفی اعلام کند. ظاهر امر این است که جمهوری اسلامی در تشکیل دادگاه، به این امور پایبند ماند ولی روند رسیدگی به اتهام این افراد و دوبار تاخیر طولانی‌‌مدت در تشکیل دادگاه به ملاحظات سیاسی و آزادی یکی از متهمان با قید وثیقه با میانجی‌‌گری یک دولت خارجی و سرانجام محکوم شدن دو آمریکایی دیگر در دادگاه به ۸ سال زندان و بعد آزادی آنها به قید وثیقه در دادگاه تجدیدنظر، جملگی نشان می‌‌دهند که دادگاه جمهوری اسلامی در این قضیه، صرفا بر اساس ملاحظات حقوقی و قضایی تصمیم‌‌ نگرفته است و تابعی از تصمیم مقامات سیاسی و امنیتی بوده است.

این را قبول داریم که دولت در این گونه مسائل ملاحظات خودش را دارد و مثلا در آستانه سفر احمدی‌‌نژاد به سازمان ملل، این رفتار قابل توجیه می‌‌نماید. این را نیز می‌‌پذیریم که دستگاه قضایی تحت فشار دولت، مجبور به تغییر رای خود می‌‌شود و این را در اعلام آزادی «سارا شورد» از سوی مقامات دولتی و بعد تکذیب خبر از سوی مقامات قضایی و سپس اجرا شدن این تصمیم، شاهد بودیم اما نکته مورد نظر بنده در همین واقعیت نهفته است که آیا زیر سئوال بردن حیثیت قوه قضاییه و القای مستقل نبودن دادگاهها در نظام اسلامی، به دستاوردهای سیاسی این تصمیمات می‌‌ارزد؟ آیا نمی‌‌شد پیش از قضایی کردن این ماجرا، به گونه‌‌ای مصالحه کرد و در یک بازی تبلیغاتی مانند آزادی ملوانان انگلیسی – البته بدون آن بدرقه باشکوه! – این سه آمریکایی را هم آزاد کرد؟ آیا بهتر نبود همزمان با آزادی سارا شورد، دو آمریکایی دیگر هم به قید وثیقه آزاد می‌‌شدند و کار به پرداخت این هزینه سنگین یعنی متهم شدن دستگاه قضایی جمهوری اسلامی به سیاسی‌‌کاری نمی‌‌کشید؟

بنده می‌‌دانم الان فریاد برخی از خوانندگان بلند شده است و با خود خواهند گفت فلانی چقدر دلش خوش است و به فکر چه چیزهایی است. ظاهرا یادش رفته است که در دو سال گذشته دستگاه قضایی ما تحت تاثیر دستگاه امنیتی و با هدف سیاسی، چه دادگاههایی تشکیل داد و چه رای‌‌هایی صادر کرد؟ سریال دادگاه‌‌های نمایشی روزهای اول بعد از انتخابات ریاست جمهوری سال ۸۸ و پخش غیرقانونی جلسات این دادگاه‌‌ها از تلویزیون بدون آن که فرصت دفاعی به متهمان داده شود، تعطیلی قانون اساسی مبنی بر محاکمه متهمان سیاسی در دادگاههای علنی و با حضور هیئت منصفه، محاکمه انقلابیون با سابقه و دلسوزان نظام به اتهامات واهی و بی‌‌اساس، حصر خانگی دو نامزد برجسته ریاست جمهوری و از یاران حضرت امام بدون تشکیل دادگاه و اثبات هر اتهام، تعطیلی برخی از احزاب سیاسی بدون محاکمه قانونی و با حکم سیاسی دادگاه‌‌ها و موارد مشابه، مگر فراموش شدنی است؟ بنده به این دوستان حق می‌‌دهم و خودم هم از این مسائل دلی پردرد دارم اما چه کنم؟ بنده نسبت به انقلاب اسلامی و دستاوردهای آن تعصب دارم و دلم نمی‌‌خواهد دستکم در مقابل بیگانه، این ضعفهای ما به نمایش در آید.

منبع: وبلاگ نویسنده


12 پاسخ به “متهمان جاسوسی آزاد شدند، ما چه به دست آوردیم؟”

  1. قلم فرانسه گفت:

    ما چیزی به دست نیاوردیم ! ولی رئیس دولت گمانش بر این است برای سفری که در پیش دارد محبوبیت بزرگی در ینگه دنیا خواهد داشت ! البته این توهمی بیش نیست . چرا که مردم امریکا به این نتیجه رسیده اند که اگر این بازداشت شدگان بی گناه بودند چرا تا به امروز علاف سیستم قضائی ایران گردیدند ؟ و اگر جاسوس بودند چرا می بایست در این مقطع زمانی خاص آزاد می شدند ؟ شاید هم با وثیقه های ایشان بخش ناقابلی از آن اختلاس س ه ه ز ا ر م ی ل ی ا ر د ت و م ا ن ی !!!!!! تامین خواهد شد ! قلم فرانسه

  2. کیهان گفت:

    گفت: شنیدی میگن شرکت هاکوپیان تقاضا کرده چند روزی آزادی امریکایی های بازداشتی به تعویق بیفته؟
    گفتم: از کی تا حالا قوه قضاییه از هاکوپیان دستور میگیره؟
    گفت: هاکوپیان گفته کت و شلوار یکی از بازداشتی ها هنوز آماده نشده و 24 ساعته دارن روی مدلش کار میکنن تا هر چه زودتر به مراسم برسه.
    گفتم : پس بگو علت اینکه دکتر سید محمود گفته 2 روز دیگه آزاد میشن چی بوده.

  3. ناشناس گفت:

    یعنی از نظر اخلاقی و دینی اشکالی نداره ادمهایی رو برای گرو کشی در زندون بچپونیم و عمرشون رو تلف کنیم و کلی فشار بر خودشون و خانواده شون وارد کنیم؟ اگه در این مورد فرقی بین ایران و امریکا نداریم در روش ،دیگه چرا اینقدر هزینه می دیم برای مخالفت با استکبار جهانی؟! مسخره شو در آوردیم رسما!

  4. یک انسان کاملا عادی گفت:

    آقای شکوهی عزیزتعصب یعنی چه ؟ مگر در اداره یک کشور و یا دفاع از یک تز سیاسی باید عقلانیت رو پشت در گذاشت .ثانیا مگر ما انقلاب نکردیم که به جهانیان نوع جدیدی از حکومت داری را نشان بدهیم حالا چه شده که با امریکا و با روش خوده آنها مقابله به مثل میکنید ؟ آقای شکوهی عزیز کسانیکه دلشان در گرو مردم و حقانیت است هیچگونه تعصبی به هیچ تز سیاسی ندارند و اگر هرکس و با هر مقامی هر اشتباهی کرد به او تذکر میدهند و اگر بر اشتباهش مصمم بود از او تبری میجویند و اگر تئوری ناکارآمد بود بی تعصب میپذیرند که اون تئوری جواب نمیدهد و اجازه میدهند مخالفان نیز صحبت کنند . شاید کسانیکه هم فکر شما نیستند بتوانند کشور را بهتر اداره کنند .

  5. ترانه سبز گفت:

    جناب آقاي علي شكوهي
    تعصبتان را كنار بگذاريد. تحليل شما منطقي بود. ايرادات به دستگاه قضايي كه گرفتيد هم موجه. اما تغصبتان سبب شده كه هنوز نتوانيد نتيجه گيري اساسي كنيد. نتيجه اصولي و منطقي مطلب شما بدون تعصب اين است: از آرمانهاي انقلاب … هم باقي نمانده است. دل خوش نباشيد.

  6. ... گفت:

    نكته‌اي كه از نظر شما دور افتاده آن است كه وجه برجسته اين نوع بازداشت‌ها توسط افراد رسمي يا غير رسمي و مستقيم و غير مستقيم به اعتراضات و همه آنچه به حق دلسوزي براي نظام و انقلاب است گره زده مي‌شد و حالا بايد پرسيد تكليف آن ادعاها و همه تحليل‌هايي كه بر چنين مبناهايي هنوز هم اريه مي‌شود مبني بر متهم كردن ياران امام به همكاري با دشمن، چه مي‌شود؟

  7. افشین گفت:

    این محمود خان اصلان از اول دست و دلباز بود (البته با بیتالمال ) و دوست داشت و داره که به خارجیها
    هدیه بده. حتمن یادتان میاد که دولت ضد انگلیسی محمود کبیر چطوری با اسرای (لفظی که خودشان به کار
    بردند ) انگلیسی رفتار کردن ، دادن کت و شلوار و لباس زنانه به سربازان مرد و زن انگلیسی به همراه
    پسته و گز و صنایع دستی و کلی عکسهای پر از لبخند و مهمان نوازانه ! چرا اون موقع کسی بفکر اسرای
    ایرانی در بند (بقول کیهان ) نبود ؟
    حالا هم که دوباره قصد سفر به دیار شیطان بزرگ را کرده صد البته که دست خالی که نمیتونه بره باید
    حتمن یک سوغاتی برای آمریکیهای جنگ طلب ببره که شاید کمتر از اون درمورد جنایاتی که در زمان
    دولت ایشان شده سوال کنند !
    یکی باید از این اسطوره نجابت و پاکی بپرسه که تو که خبر آزادی آمریکای های محاکمه شده، محکوم
    شده را به همین راحتی میدهی چرا وقتیکه از تو درمورد بازداشت غیر قانونی مهدی کروبی و میر حسین
    موسوی که نه محاکمه شده اند و نه محکوم سوال میکنند میگی که دستگاه قضایی ما مستقل است و من هیچ
    خبری از پرونده آنها ندارم ؟ تو چکاره ایی که در مورد دو فردی که (به حق و یا ناحق) محاکمه و محکوم
    شده اند خبر میدهی؟ پس محکومیت این آقایان مثل محکومیت بقیه سبزها از پایه دروغ و بی اساس بود ؟
    کاشکی سبزها هم یک چند تا پشتیبان آمریکایی داشتند!

  8. پیمان گفت:

    جناب شکوهی
    از اروز اول این حکومتی که به ان تعصب دارید گروگانگیری اتباع خارجی روشی برای باج‌گیری بین‌المللی بود. آقایان اینبار دیدند سنبه پرزورتر از آن چیزی است که فکر می‌کردند. سر قضیه ملوانان انگلیسی مگر اولتیماتوم بلر را یادتان رفته که اینها مجبور به عقب‌نشینی سریع شدند؟ نظام های سرکوبگر همیشه با اینکارها می خواهند ژست قوی بودن و قدر بودن در جهان را بگیرند که این امر هم در دنیای امروز جایی ندارد.

  9. ناشناس گفت:

    دولت با این افتضاح کاریهایش نه ابروئی برای دین گزاشته و نه حیثیتی برای دنیای ما ؛و فائده ای هم ندارد اینها دست دروغ گوئی و تزویر برنمیدارند ومعنای کاملی از تزویر معاویه ای را بنمایش گذارده اند

  10. ناشناس گفت:

    تنها چیزی را که ممکنه بدست بیارند اینه که شاید دولت آمریکا به بعضی از دوشتان رئیس جمهور ویزای ورود به آمریکا رو بدهد تا حسرت یه بار سفر به آنجا و گرفتن چندتا عکس یادگاری در یک پارک بر دلشان نماند . مثل سال قبل که بعضی افراد آمریکا ویزای ورود نداد. این خودش دستاورد خیلی بزرگیه باید دوتا دستاشونو باهم دراز کنند تا مبادا یه دفعه از دستشون بیفته و از کف بره . حیفه والله

  11. ناشناس گفت:

    والله تااونجایی که من یادمه هیچ جاسوسی در1گشوربیگانه کوه نوردی نمیره.اگربخوان کارجاسوسی بکنن ازنیروهای بومی همان منطقه استفاده می کنن نه ازسه تاامریکایی که قیافشون تابلو باشه؟

  12. غلامرضا گفت:

    جاسوس نبودند فريب خورده بودند. دادش من جاسوسي يك سيستم پيچيده ايست كه به هر كسي نم ي چسبه حالا مارك باشه يا فرانك يا دلار الان يورو ميچسبد