روابط عمومی مجلس: روزنامه “کیهان” عامل ایجاد دو دستگی در کشور است

چکیده :مدیرکل فرهنگی و روابط عمومی مجلس شورای اسلامی در نامه ای به مدیر مسؤول کیهان از جهت گیری منفی، تخریب و افترا علیه مجلس به شدت انتقاد کرد و کیهان را عامل بحث هایی که سبب دو دستگی در کشور می شود، عنوان کرد. ...

کلمه – گروه خبر: مدیرکل فرهنگی و روابط عمومی مجلس شورای اسلامی در نامه ای به مدیر مسؤول کیهان از جهت گیری منفی، تخریب و افترا علیه مجلس به شدت انتقاد کرد و کیهان را عامل بحث هایی که سبب دو دستگی در کشور می شود، عنوان کرد.

مهدی کیایی در این نامه با تاکید بر اینکه رفتارهای رسانه ای کیهان در چند ماه اخیر نسبت به مجلس موجب تشویش اذهان عمومی است این سوال را مطرح کرده است که با چه مجوز شرعی و قانونی روزنامه ای که از بودجه عمومی ارتزاق می کند و مدیرمسؤول آن ریالی در آن سرمایه گذاری نکرده، حق دارد مجلس را که مهمترین رکن مردمسالاری است تحقیر و تخریب کند؟

مدیر روابط عمومی مجلس همچنین با اشاره به مطلبی کذب در روزنامه ی کیهان تصریح کرده است: این اقدام کیهان اگر با این احتمال بررسی شود که اطلاعات کافی در اختیار داشته و چنین خلاف گویی می کند که بسیار مایه تاسف و عین بی صداقتی است و اگر با این احتمال باشد که اطلاعات کافی نداشته، سوال این است که چرا بدون اطلاع، دیگران را آماج تهمت قرار می دهد که البته در هر دو صورت، ضعف سلوک اخلاق رسانه ای آن روزنامه را نشان می دهد.

این دومین اعتراض رسمی به کذبیات منتشر شده از سوی کیهان است که طی چند روز گذشته منتشر می شود. روز چهارشنبه نیز کلمه خبر داده بود که موسسه تنظیم و نشر آثار امام در بیانیه ای با اعتراض به تحریف سخنان امام خمینی در روزنامه کیهان تصریح کرده است که در این روزنامه مطالب دیگری نیز از امام نقل شده است که ذکر مرجع آن یعنی صحیفه، نشاندهنده دسترسی نویسنده به متن اصلی صحیفه است اما مشخص نیست که با چه انگیزه ای مطالبی خلاف واقع به امام خمینی نسبت داده می شود.

عملکرد روزنامه کیهان طی سال های گذشته بر همین منوال، اتهام زنی و کذب گویی بوده است و بارها دلسوزان و فرزندان نظام و انقلاب را مورد هجمه های غیراخلاقی و غیرقانونی قرار داده بود، گزارش های خلاف واقع درباره ی رهبران محصور جنبش سبز، رییس دولت اصلاحات و مدیران وی و همچنین منتقدان و دغدغه مندان کشور از جمله حمله های این روزنامه بوده است. اما به نظر می رسد حوزه تخریب و دروغ این روزنامه این روزها دیگر به نهادهایی رسیده که تریبون دارند و می توانند از حق خود دفاع کنند.

متن نامه مهدی کیایی به این شرح است:

مدیرمسؤول محترم روزنامه کیهان
جناب آقای شریعتمداری
با سلام

در روزنامه کیهان پنجشنبه ۲۳ مهرماه سال ۹۴، در صفحات اول و دوم ، مطالبی علیه مجلس شورای اسلامی انتشار یافته که از نمونه های بارز تهمت، تخریب و افترا است، لذا وفق قانون برای تنویر افکار ملت شریف ایران، در همان صفحات و به همان کیفیت، مطالب زیر به عنوان پاسخ آورده شود:

۱- در تیتر و سوتیترها و سرمقاله مطالبی آورده شده که حاکی از بی اطلاعی مسؤولین روزنامه از امور کشور است، لذا با برداشت انحرافی و ۱۸۰ درجه خلاف واقع، به جای اصلاح تحریکات و مواضع قبلی روزنامه، خود را از مواجهه با اطلاعیه دفتر مقام معظم رهبری کنار کشانده و باز هم به روش فرار به جلو، رئیس و نایب رئیس مجلس را آماج تهمت قرار داده است.

این اقدام کیهان اگر با این احتمال بررسی شود که اطلاعات کافی در اختیار داشته و چنین خلاف گویی می کند که بسیار مایه تاسف و عین بی صداقتی است و اگر با این احتمال باشد که اطلاعات کافی نداشته، سوال این است که چرا بدون اطلاع، دیگران را آماج تهمت قرار می دهد که البته در هر دو صورت، ضعف سلوک اخلاق رسانه ای آن روزنامه را نشان می دهد.

آنچه در مسیر مراحل «طرح اقدام متناسب و متقابل دولت جمهوری اسلامی ایران در اجرای برجام» انجام گرفت، مسؤولین هر دو فراکسیون مجلس در جریان هستند و می دانند که مطالب آن روزنامه خلاف واقع و کذب محض است.

۲- رئیس محترم مجلس توصیه های لازم در هماهنگی کلی در کشور در چنین طرح مهمی را با محوریت دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی مطرح کردند که عین حقیقت و واقع بوده است، لذا مخالف نشان دادن این امر با بیانیه دفتر مقام معظم رهبری از عجایب روزگار و خلاف است و اتفاقا در چند طرح دیگر هسته ای که در مجلس نیز به تصویب رسید، دقیقا چنین هماهنگی صورت پذیرفته بود و همچنین مطالب مطرح شده توسط نایب رئیس محترم مجلس با برخی نمایندگان، درست بوده و برداشت آن روزنامه بی اساس و مردود است.

۳- از رفتارهای نسنجیده دیگر آن روزنامه، نشستن در مقام افتاء و مشروع و غیر مشروع دانستن رای نمایندگان در این طرح است. کیست که نداند رعایت ضوابط شرعی و قانون اساسی، مرجعی مشخص به نام شورای نگهبان دارد و در آن زمان که این مقاله مغشوش در آن روزنامه نوشته شده، شورای محترم نگهبان رای خود را صادر نموده بود.

البته اینگونه رفتارهای رسانه ای که در چند ماه اخیر آن روزنامه نسبت به مجلس انجام داده و موجب تشویش اذهان عمومی گردیده است، غیر مترقبه نیست و متاسفانه این رسانه، گاه با کلمات سخیف، مانند «سیب زمینی سرخ کرده» یا «طرح ابوالبقاء» و نظایر آن نسبت به مهمترین نهاد مردم سالاری دینی اسائه ادب نموده است و حال این سوال مطرح است که با چه مجوز شرعی و قانونی روزنامه ای که از بودجه عمومی ارتزاق می کند و مدیرمسؤول آن ریالی در آن سرمایه گذاری نکرده، حق دارد مجلس را که مهمترین رکن مردمسالاری است تحقیر و تخریب کند؟ (گرچه رسانه های خصوصی هم چنین حقی را ندارند تا چه رسد به یک رسانه که از بودجه عمومی استفاده می کند)

۴- در سایر مطالب این مقاله نیز دستپاچگی و تحلیل نادرست وجود دارد که تاسف آور است. مثل اینکه گفته شده: “در اقدامی تامل برانگیز فقط چند دقیقه بعد از قرائت گزارش کمیسیون طرح دو فوریتی ارائه شد”!

این در حالی است که قبل از طرح دو فوریتی، حداقل در سه جلسه مفصل بین اعضایی از دو فراکسیون اصلی مجلس، این طرح مورد بررسی قرار گرفته و اصلاحات انجام شده بود و با دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی نیز هماهنگی صورت گرفته بود و قرار بر این شد که بعد از قرائت گزارش کمیسیون، طرح در صحن مطرح شود.

آیا اینکه برای طرحی بسیار مهم و سرنوشت ساز، در کل کشور هماهنگی به عمل آمد ایراد دارد؟ یا اینکه ساعت ها اعضایی از دو فراکسیون روی این طرح کار کردند و به نتیجه رسیدند تا در مجلس با هماهنگی بیشتری کار جلو برود مورد اشکال است؟

طبعا در طرح های مهم نه در ایران که در سطح جهان معمول است خارج از متن جلسات، رایزنی ها و بحث هایی صورت گیرد تا در جلسات عاقلانه تر کار جلو برود حتی در همین قطعنامه اخیر شورای امنیت که کلا ۱۰ دقیقه تصویب آن طول کشید ولی همگان می دانند چند ماه طرفین روی آن کار کردند و توافقاتی داشتند.

اما اینکه گفته شده طرح به کمیسیون دیگری ارجاع شد با کمی دقت و رجوع به آیین نامه داخلی مجلس متوجه می شوید که کمیسیون برجام مسئول ارائه گزارش بود و کار خود را به سرانجام رساند و هیأت رئیسه می تواند طرح هایی را به این کمیسیون ارجاع دهد اما اصل وظیفه هیات رئیسه ارجاع طرح به کمسیسیون تخصصی یعنی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی است که در آیین نامه مشخص شده است و اتفاقا تمامی طرح هایی که در زمینه مباحث هسته ای در طول سالیان گذشته در مجلس مطرح شده از طریق همین کمیسیون بوده است.

همه این مسائل نشانگر این است که آن روزنامه چون در چند ماه اخیر با تحلیل های اشتباه مسیر نادرستی را مورد توجه قرار داد که امروز روشن گردید با حقیقت و واقعیت فاصله دارد، لذا با چنگ زدن به آسمان و ریسمان، قصد فرار از تحلیل های غلط گذشته خود را دارد.

لذا در پایان تاکید می شود نمایندگان محترم مجلس شورای اسلامی طی دو ماه گذشته با دقت موضوع هسته ای را مورد توجه قرار دادند و از سر خیرخواهی و مصالح کشور قانون سنجیده ای را با هماهنگی سایر مراجع مسؤول سامان دادند که با تأیید کامل و بلافاصله آن توسط شورای محترم نگهبان، برای اجرا ابلاغ گردید و بحث هایی از سنخ مطالب آن روزنامه نه تنها اشکالات و تخلفات گذشته آن جریده را علاج نمی کند که به دو دستگی ها در کشور در این زمینه دامن می زند که رهبری معظم انقلاب همگان را از آن منع کردند.

مهدی کیایی
مدیرکل فرهنگی
و روابط عمومی مجلس شورای اسلامی