تصویب نهایی اعتبارنامه نمایندگان متهم به قتل، جعل و سرقت در مجلس نهم

چکیده :صبح امروز بعد از یک ساعت و نیم جلسه غیرعلنی و بیش از یک ساعت جلسه علنی، نهایتا با پافشاری ابوترابی نایب رئیس مجلس و رای نمایندگان مجلس نهم، اعتبار نمایندگان متهم به قتل، سرقت و جعل مورد تایید قرار گرفت....

صبح امروز بعد از یک ساعت و نیم جلسه غیرعلنی و بیش از یک ساعت جلسه علنی، نهایتا با پافشاری ابوترابی نایب رئیس مجلس و رای نمایندگان مجلس نهم، اعتبار نمایندگان متهم به قتل، سرقت و جعل مورد تایید قرار گرفت.

به گزارش بازتاب، در جلسه امروز که در غیبت لاریجانی، ابوترابی فرد ریاست مجلس را بر عهده داشت، بعد از جلسه غیرعلنی تعداد زیادی تذکر آیین نامه ای و اخطار قانون اساسی داده شد، اما نهایتا ابوترابی با اشاره به تفسیر خود، تنها اجازه بیان اعتراض به اعتبارنامه یکی از 6 نفر را داد و تصریح کرد در صحن به اعتبار کسانی که هم شعبه و هم کمیسیون تحقیق آنها را تایید کرده اند، نمی توان اعتراض کرد.

اما بعد از بیان مستندات علیه این نماینده هم، نمایندگان با 151 رای به این نماینده محکوم به سرقت و جعل اعتبار بخشیدند تا مجلس نهم مفتخر به در برگرفتن نمایندگانی با محکومیت قتل، سرقت و جعل عنوان باشد!

تا صبح امروز، اعتبارنامه شش منتخب شامل موسوی نژاد، فتح الله حسینی، احمد توکلی، برومند، علی ایرانپور و الیاس نادران تایید نشده بود و از این تعداد اعتبارنامه 5 منتخب، به غیراز ایرانپور هم در شعبه و هم در کمیسیون تحقیق تصویب شده است.

ابوترابی با اصرار بر برداشت خود اجازه بیان اعتراضات علیه 5 نفر دیگر را نداد که باعث شد توکلی نسبت به اصرار نایب رئیس مجلس در اعمال برداشت خود از آیین نامه داخلی مجلس انتقاد و تاکید کند: رئیس جلسه نمی تواند حق اعتراض را نسبت به اعتبارنامه ها از معترضان بنا به برداشت خود سلب کند.

توکلی گفت: وقتی اعتراض من به اعتبارنامه برخی همکاران تثبیت شد سلب حق سخن گفتن تصریح می خواهد اما این در حالیست که شما اصرار دارید به اعتبارنامه کسی اعتراض نشود. هر چند نیت شما خیر خواهانه باشد اما این قانونی نیست و ما محق هستیم درباره اعتبارنامه هایی که اعتراض داریم صحبت کنیم.

وی یادآور شد: 3 نامه از سوی آقای فرهنگی به من رسیده است. از جمله آن نامه دیروز است که در آن قید شده در جلسه علنی روز سه شنبه گزارش کمیسیون تحقیق درباره اعتبارنامه آقای ایرانپور مطرح است بنابراین در جلسه علنی حضور به هم رسانید.

وی گفت: برداشت هیات رئیسه درباره ماده 70 روز گذشته یک جور بود اما امروز جور دیگری شده است و امروز به این نتیجه رسیده اید که معترضان نباید حرف بزنند در حالیکه من نسبت به اعتبارنامه آقایان ایرانپور، بورمند، موسوی نژاد اعتراض کرده ام و باید در این باره صحبت کنم.

به گزاش مهر، ابوترابی در پاسخ به توکلی گفت: بر اساس تصریح آیین نامه این مدیر جلسه است که بر اساس برداشت خود عمل کند. اینکه می گویید از معترض دعوت شده است درست است حتما باید از معترض دعوت شود زیرا حداقل می توانید بگویید که بر اعتراض خود باقی هستم!

وی ادامه داد: من دیروز برداشت خود از آیین نامه را در حضور روسای کمیسیون های تخصصی مجلس بیان کردم و آنها هم تایید کردند. امروز هم اگر استدلال قوی بشنوم از نظر خود بر می گردم. حقیر برداشتم از ماده 65 و 70 آیین نامه داخلی است که در مورد رسیدگی به اعتبارنامه ها آنچه شورای نگهبان مورد رسیدگی قرار داده دیگر نباید بررسی شود. آیین نامه داخلی صریحا می گوید ما در مجلس به مدارکی که شورای نگهبان رسیدگی نشده یا پس از رسیدگی شورای نگهبان رسیده است باید تصمیم بگیریم. درباره چند همکار گرامی مجلس نیز که اعتبارنامه شان مورد بحث است شورای نگهبان صریحا ابراز کرده است که تمام ادله معترضان در شورای نگهبان مطرح شده و مورد بررسی قرار گرفته و نگاه هم نگاه احراز صلاحیت بوده است بنابراین دیگر جایی برای طرح اعتراض نمی بینم.

نایب رئیس مجلس گفت: اگر شعبه یا نماینده ای اعتراض داشتند و کمیسیون تحقیق اعتراض را وارد ندانست ابتدا سخنگوی شعبه معترض ادله رد اعتبارنامه را توضیح می دهد و نماینده معترض حداکثر 30 دقیقه صحبت می کند. اما اگر شعبه معترض نبود و کمیسیون تحقیق هم عدله را وارد ندانست دیگر جایی برای طرح اعتراض نماینده معترض باقی نمی ماند.

تنها کسی که به وی اعتراض شد

در جلسه امروز، سخنگوی شعبه 13 بررسی کننده اعتبارنامه ایرانپور گفت: در جریان بررسی اعتبارنامه آقای ایرانپور دو سری ادله به شعبه رسید که یکسری از آن مربوط به اسنادی بود که شورای نگهبان بررسی کرده بود و به ما مربوط نمی شد.

وی ادامه داد: اما آنچه در شعبه 13 مورد بررسی قرار گرفت و منجر به رد اعتبارنامه منتخب مبارکه با اکثریت آرا شد این بود که دادگاه شهرستان مبارکه در تاریخ 11/2/91 محکومیت جزایی برای وی در نظر گرفته بود و آخرین مستندات این است که در 27/3/91 این حکم در دادگاه تجدید نظر مجددا تایید شده و طبق آن اعتبار ایرانپور رد شده است.

با این وصف بعد از مجادلات مذکور، نادران به عنوان معترض به اعتبارنامه ایرانپور پشت تریبون رفت.

نماینده متهم به سرقت و جعل چهار عنوان علمی

وی ابتدا از مردم مبارکه به خاطر احتمال ناراحتی از سخنانش عذر خواست و سپس با اشاره به مدارکی که نشان داد، اظهار کرد علی ایرانپور، منتخب این شهر محکوم به سرقت و جعل عناوین علمی است.

نماینده تهران به قرائت حکم صادره علیه ایرانپور به دلیل سرقت چک پرداخت و گفت: وی به رد مال و مجازات محکوم شده، اما بعدا شاکی رضایت داده که البته این رضایت تفاوتی در جرم مرتکب شده که محکومیت کیفری است، ایجاد نمی کند.

نادران همچنین گفت: ایرانپور در انتخابات موارد زیر را به عنوان سوابق تحصیلی خود ذکر کرده است:

– دکترای پیراپزشکی
– کارشناسی ارشد علوم سیاسی
– کارشناسی حقوق
– مهندسی شهرسازی

وی سپس با اشاره به استعلام از دانشگاه علوم پزشکی گفت: ما اساسا دکترای پیراپزشکی نداریم و صرفا کاردانی یا کارشناسی مواردی چون علوم آزمایشگاهی پیراپزشکی تلقی می شود.

وی همچنین به نامه دانشگاه آزاد شهرضا، دانشگاه پیام نور و یک دانشگاه دیگر اشاره کرد و به نقل از آنها گفت: از کارشناسی ارشد این نماینده در علوم سیاسی چند واحد باقی مانده و وی در آستانه اخراج است، در حقوق به رغم پاس کردن اکثر واحدها، چند واحد مانده و مدرک را نگرفته و در مهندسی شهرسازی هم تنها 5 واحد گذرانده است.

ظاهرا بعد از انتخابات رقبای ایرانپور به دلیل جعل مدرک از وی شکایت کرده اند و دادگاه ابتدا وی را به 6 ماه حبس محکوم و سپس در تجدید نظر ، این حکم به جریمه نقدی تبدیل شده که به گفته نادران تغییری در جرم نمی کند.

وی به توجیه ایرانپور پرداخت و گفت: ایشان گفته مقصود من تحصیل در این رشته ها بوده و در سخنرانی هایم هم به این اشاره کرده ام، اما در سخنرانی ها هم به غیراز شهرسازی، مدعی داشتن این مدارک شده است.

نادران در این مقطع از اتاق فرمان و هیئت رئیسه خواست فیلم سخنان انتخاباتی ایرانپور را پخش کنند که این امکان میسر نشد و وی سخنرانی او را خواند و اظهار کرد که سی دی آن موجود است.

وی همچنین با اشاره به گناه کبیره بودن سرقت، شرط التزام عملی به اسلام را در این نماینده زیر سوال برد و گفت: فکر نمی کنم شما به کسی که سرقت کرده ، نه تنها 4 سال بلکه چند ساعت اموالتان را امانت بدهید.

پس از این سخنان درباره اعتبار ایرانپور رای گیری شد و این امر با 151 رای تصویب شد. این در حالی بود که تعداد زیادی از نمایندگان تذکر دادند و با اشاره به این که مستندات را ندیده اند، خواستار غیرعلنی شدن جلسه شدند که مورد قبول ابوترابی قرار نگرفت. جالب آن که برخی نیز در تذکر گفتند نماینده کمیسیون تحقیق به آنها گفته رای بدهید!