سایت خبری تحلیلی کلمهhidden pichidden pichidden pichidden pichidden pic
  • صفحه اصلی
  • » این فتوا را از هر طرف که بخوانید…...
» چند پرسش ساده از کیهان

این فتوا را از هر طرف که بخوانید…

چکیده :شما در تاریکخانه های خود برای توجیه این همه ظلم و جنایت، پای اولویت مصلحت نظام اسلامی بر هر چیز دیگر و "اوجب واجبات" بودن حفظ نظام را وسط می کشید. همان که سعی کردید از زبان یکی دوتن از زندانیان به عنوان اعتراف بیان کنید. آیا همین شما نیستید که در میان خواص خود این تفکر ماکیاولیستی و طالبانی را ترویج می کنید که برای حفظ نظام، هر حلالی را می توان حرام و هر حرامی را حلال شمرد!...


کلمه – مصطفی ایرانی:

کیهان آقای شریعتمداری در شماره های متعدد خود و با انواع لحن ها و منطق ها به دفاع از سیاست های هسته ای جریان حاکم پرداخته است. اما آن‌چه که یادداشت 22 فروردین این روزنامه را قابل تاّمل می سازد این است که درست در آستانه مذاکرات هسته ای 13 آوریل، ناگهان این یادداشت لحن و منطق و مسیر تازه ای می یابد: مسیر انحرافی!

لحن کیهان این بار از همیشه آرام‌تر و حتی ترس خورده تر است و منطقش اما اگرچه هم‌چنان پای فشردن بر همان منطقی است که پیشتر بارها به آن تمسک جسته، ولی این بار ظاهرا آخرین و یگانه منطق و سپر آقای شریعتمداری و همفکرانشان برای ورود به مذاکرات هسته ای است.

از این حقیقت که کدام عامل پنهان و آشکار، روند رخدادها را به این‌جا کشانده که برای حاکمان از آن همه تهدید و هیاهو ، امروز در آستانه مهم‌ترین مرحله مذاکرات فقط همین یگانه منطق ملتمسانه مانده، می گذریم و تحلیل آن را بر عهده دیگران می گذاریم. اما آن‌چه که زیر فریب این یادداشت پنهان است، یک پرسش ساده است.

یادداشت نویس روزنامه کیهان که نمایندگی ولی فقیه را بر عهده دارد به مذاکره کنندگان هسته ای یادآور می شود که در مواجهه با طرف مقابل حتما – و ظاهرا فقط – به فتوای حضرت آقا در تحریم به کارگیری سلاح هسته ای متوسل شوند و برایشان تبیین کنند که فتوای حضرت آقا چون مبانی فقهی و شرعی دارد می تواند یگانه و احتمالا قوی ترین مستند برای تشخیص نیت ایران از دستیابی به انرژی هسته ای تلقی شود.

در این‌که برای کسی که به دین و فقه و شرع اعتقاد دارد، یک فتوا و نظر فقهی می تواند تا حدود زیادی اطمینان بخش باشد تردیدی نیست ولی تردید ها از آن جا بر می خیزد که نه تنها ما بلکه تمام جهان شاهد بوده است که طی سال های گذشته ،بارها و بارها رفتارهایی از حاکمانمان سرزده است که نه تنها از نظردین و شرع و فقه اسلام در همه اعصار و زمان ها و از دید جمیع فقیهان و عالمان دینی، مردود و خلاف و حرام در حرام بوده که از نظر هیچ دین و آیینی پذیرفته و قابل توجیه نیست.

میزان پای بندی حاکمان کنونی را به مبانی قانون و شرع و دینی که خود آن را به دروغ جار میزند، در کدام رفتار و اقدام می توان دین و به آن استناد کرد؟

آیا تجاوز به جوانان و شکنجه آنان تا سرحد مرگ در کهریزک بر اساس مبانی شرعی و فقهی حرام در حرام نبوده است؟

آیا قتل دگراندیشان که در دخمه های مخوف اطلاعاتی تصمیم سازی و سپس اجرا می شد از دید مبانی شرعی و فقهی حرام در حرام نبوده است؟

آیا قتل زهرا کاظمی در زندان توسط سعید مرتضوی و لاپوشانی آن و ترفیع قاتل تحت نظارت مطلقه، بر اساس همان مبانی شرعی و فقهی حرام در حرام نبوده است؟

آیا پول‌شویی و دست اندازی به بیت المال و غارت آن توسط سپاه، بدون رضایت صاحبان اصلی بیت المال و اختلاس های پنهان و آشکار چند هزار میلیاردی و لاپوشانی همه آن ها، تحت نظارت عالیه بالاترین مقامات، بنابر همین مبانی شرعی و فقهی حرام نبوده است؟

آیا دست درازی به آرای مردم و خیانت در امانت و تقلب آشکار در انتخابات و سپس سرکوب، کشتار و زندانی کردن هزارها معترضی که فقط خواستار رأی خود بودند، با اطلاع و فرمان عالی ترین مقامات، از نظر مبانی شرعی و فقهی حرام نبوده است؟

آیا تهدید و فشار بی محابا و بی وقفه به خانواده ها و همسران و فرزندان معصوم و خردسال معترضان (گیرم حتی گناهکار) در دوره ولایت فقیه، از نظر مبانی شرعی و فقهی حرام نبوده است؟

آیا….

باز هم بشماریم آقای شریعتمداری؟ آیا مبانی شرعی و فقهی که این جنایت ها را حلال می شمارد از جنس همان مبانی است که امیر مسلمانان را به شنیدن درآوردن خلخال از پای زن یهود مستحق مرگ می داند و یا آن حکم و مبنای دینی که کشتن یک انسان بی گناه را معادل کشتن همه انسان ها می شمارد؟

توجیه شما را در این موارد کاملا از حفظ شده ایم. توجیهی که دو وجه دارد: وجه نهانی و برای خواص، وجه علنی و برای عوام.

شما در تاریکخانه های خود برای توجیه این همه ظلم و جنایت، پای اولویت مصلحت نظام اسلامی بر هر چیز دیگر و “اوجب واجبات” بودن حفظ نظام را وسط می کشید. همان که سعی کردید از زبان یکی دوتن از زندانیان به عنوان اعتراف بیان کنید. آیا همین شما نیستید که در میان خواص خود این تفکر ماکیاولیستی و طالبانی را ترویج می کنید که برای حفظ نظام، هر حلالی را می توان حرام و هر حرامی را حلال شمرد!

اگر چنین باشد که رفتار این چند ساله حکومت نشان می دهد جز این نیست، آيا عجیب است اگر در آینده ای بسیار نزدیک که خرمان از پل دیپلماسی گذشت، برای حفظ نظام فتوایی بر حلال بودن کاربرد سلاح هسته ای صادر شود؟ به‌خصوص آن‌که قرآن کریم و روایات عدیده اسلامی، در حرمت قطعی دروغ، خیانت درامانت، دست اندازی به بیت المال و به‌خصوص تجاوز و قتل انسانها صراحت دارند اما خوشبختانه در هیچ کجای قرآن مجید و روایات اسلامی ،اشاره ای مستقیم و غیرمستقیم به حرمت سلاح هسته ای نشده است!

و اما بازی علنی شما و آن‌چه برای عوام و عموم می گویید کاملا متفاوت با این توجیه است، و آن این‌که کاملا حق به جانب می گویید:

این رفتارهای حرام اندر حرامی که شرحش رفت به ضرص قاطع مخالف نظر حاکمان صاحب فتواست و همگی این تجاوزها و کشتارها و ستم ها توسط نیروهای خودسر انجام شده است.

البته در این صورت ما از شما می پرسیم: چرا این نیروهای خودسر، از قضا همیشه همان کاری را انجام می دهند که “به نظر آقایان نزدیکتر است؟!” و چرا همیشه بعد از انجام خودسری هایشان پاداش می گیرند و به ساحت حکومت نزدیک‌تر می شوند؟!

و از آن حیاتی تر این‌که به فرض محال، شما راست می گویید و این همه جنایت و قساوت، خلاف نظر مقامات عالی و توسط نیروهای خودسر صورت گرفته است، در این صورت باید پرسید: اگر نیروهای خودسر آن‌چنان در این کشور فعال مایشاء اند که از قتل و غارت و تجاوز، هر چه بخواهند – حتی خلاف نظر مولایشان – انجام می دهند و ناز شست هم می گیرند، واقعا چه تضمینی هست که در آینده، ان شاء لله پس از دستیابی به فناوری سلاح هسته ای، یکی از همین خودسرهای ظاهرا بی خبر از منویات آقا، هوس نکند در راستای اثبات خودسری و صرفا به قصد تقرب، دکمه سلاح خانمان سوز هسته ای را، البته همین طور محض تبرک و شوخی شوخی فشار بدهد تا دنیا و دشمنان حساب کار دستشان بیاید و جدی جدی قتل عام شوند! البته اطمینان داریم بعد از این فاجعه، دستور سریع رسیدگی و مجازات سریع فرد خودسر را صادر می کنند!

ملاحظه می فرمایید آقای شریعتمداری ؟ این فتوا را از هر طرف که بخوانید نتیجه یکسان است.


29 پاسخ به “این فتوا را از هر طرف که بخوانید…”

  1. ناشناس گفت:

    یا حسین میرحسین

  2. حامد گفت:

    حتما شنید ه اید عده ای سر سفره خان نشسته بودند وغذا میخودند خان شروع کرد به تعریف و تجلیل از غذائی که درآ ن بادمجان است یکی از خاضران که گویا از خانواده حسین باز جو و تواب ساز هم بوده است دنباله حرف خان را میگیرد و خورش بادمجا ن و کشک وبادمجان و بادمجان سرخ کرده سرخ نکرده و خلاصه حتی بادمجان بم بلا ندارد را به عرش اعلی میبرد لحظه ای نمیگذرد که حان از بادمجان خوشش نمیآ ید آ ن شیر پاک خورده که از جنس حسین بازجو بوده شروع میکند در بد گوئی از بادمجان ومدت زیادی در بدی وبد مرگی بادمجان شرح کشافی بیان میکند پس از صرف غذا یکی از همراهان از همجنس حسین بازجو میپرسد چطورشد که بادمجان خوشمزه به بادمجان بد مزه تبدیل گردید ؟ جواب میدهد مگر من نوکر بادمجان هستم ؟ من نوکر حان هست ونه نوکر بادمجان . هرکس در بی شخصیتی حسین باز جو ممکن است شک کند ولی خودش که در بی شخصیتی خودش شک ندارد …

  3. ناشناس گفت:

    تا کی چرت و پرت به خورد خواننده هات دوس داری بدی کلمه؟کی تو و حامیانت می خواین از توهم در بیاین و قبول کنین در این کشور دارای همفکران قلیلی هستید؟ اگر حرفاتون منطقی بود مطمئن باشید در بین مردم پذیرش پیدا می کردین.ولی امان از بی منطقی تون.امان.امان.امان

  4. Mohsen گفت:

    Bichaareh Mir Hossein

  5. محق گفت:

    کمونیستها متهم بودند به اینکه معتقدند : ” هدف وسیله را توجیه میکند ” . فرق انها با اینها در چیست ؟ شاید پاسخ این باشد که زیر بنای تفکر هر

    هر دو ماتریالیستی ( مادی و دنیایی ) است . زیر بنای تفکر شاه نیز همین بود .

  6. اشناس گفت:

    اقایان حرفهای این مردک شریعتمداری را جدی نگیرید این شخص دیوانه است از کجا معلوم که جاسوس امریگاه یا کشور های دیگر نباشد روزی عده ای میرفتن پیش حضرت امام دم از نحج البلاغه می زدن ودم از قران امام که خودشان عمری درس خوانده وزحمت کشیده بودن به اینها شک گردن که این افراد به دنبال منافع خود هستن درست مثل همین شخص خبیس شریعت مداری فردا ورق برگردد دستور می دهد همه را بالای دار ببرند

  7. ناشناس گفت:

    یکی از اشتباهات بزرگ که آقای شریعت مداری و روسای او می کنند اینست که نمیتوانند بین مسائل داخلی و خارجی تفاوت قائل شوند. وقتی موسوی را حصر میکنند ، وقتی شب تا صبح مقابل درب خانه کروبی عربده کشی میکنند و رنگ میپاشند شاید فردای آنروز بتواند به خانه رفته و به تصور خود آسوده بخوابند. اما مسائل بین الملل اینطور نیست. نمونه آن اینکه در همین لحظه دویست جنگنده آمریکای و عربی در خلیج فارس در حال تمرین هستند برای حمله به این نظام. نمیدانم چه کسر شانی از خامنه ای میشد اگر به روزش مرتضوی را از دادستانی حذف و او را به جرم قاتل زهرا کاظمی محاکمه میکرد، و امثال اینکارها. آنوقت حال و روز امنیت کشور و گرانی و نارضایتی مردم به این وضع نبود و سهراب ها و ندا ها هم زنده بودند.

  8. ناشناس گفت:

    واقعا خاک برسر شما یهودیان دین حضرت محمد(ص) شما که برای خوشامد اربابان یهودیتان حاضرید تمام اتهامات دنیارا بلکه تمام کارهایآنان را به این کشور و مردم ومسئولین انتساب دهید مگه امریکاییها اولین استفاده کننده از بمب اتمی نبودند حالا آنهاشده اند فرشته وایرانی که با کشت و کشتار مخالف است شده زنگی مست خاک بر دهان وبریده باد دستان مزدورتان

  9. رضا گفت:

    برای حسین شریعت نداری

    کس نیاید به پای دیواری
    که بر ان صورتت نگار کنند
    گر تو را در بهشت باشد جای
    دیگران دوزخ اختیار کنند

  10. امیر گفت:

    آقا/خانم ناشناس که حتی جرات نوشتن اسمت را هم نداری، چرت و پرت را روزنامه ی کیهانی که از آن ارتزاق میکنی به خورد مردم می دهد. چرا اینقدر شما جماعت زود جوش هستید؟

  11. ناشناس گفت:

    دوست عزیز اگر فکر می کنید کلمه چرت وپرت است وهمفکرانش قلیل هستند پس چرا فیلتر شده ومهمترین دغدغه تان برخورد با آنهاست؟

  12. ناشناس گفت:

    البته در بعضی مواضع ایران تجدید نظر شده مثل قبول کناره گیری بشار اسد از قدرت , مجوز بازدید بازرسان بین المللی از پارچین شاید در روز مذاکره هسته ای ایران از خیلی از مواضع قبلی خود کوتاه بیاید مانند قبول کردن عنی سازی اورانیوم 20% در خارج از ایران و …… قدرت چیز خوبی برای بعضی از اقایان می باشد حتی اگر بنا باشد شرفشان را قربانی کنند اینطور نیست؟!!!!!!

  13. ناشناس گفت:

    موقعی که داشتید شیشه پاک می کردید یک لحظه تیتر دیدید واستادید کیهان خوندید نه؟ اکثرا همیشه کیهان رو اینجور اتفاقی می خونن!
    البته … گذاری هم بازیه خوبیه!

  14. امير گفت:

    اين آقاي ناشناس ظاهرا فاقد منطق و استدلال هستند كه چنين به توهين و تهمت ميپردازند. اگر كلمه همفكران قليلي دارد چرا اينهمه وحشت و ترس از آزادي رهبران محصور مير حسين و كروبي داريد؟! چرا هنوز هم دست از دستگيري و زندان برنمي داريد؟ چرا اينهمه سانسور و خفقان بر قرار است؟ بدانيد جنبش سبز زنده و پوياست و هواداران آن بيشمارند كافيست كه سرتان را بالا بگيريد و اطرافتان را ببينيد. كار سختي نيست.

  15. مرجان گفت:

    اگر حرفهاشون منطقی نبود و اگر حامی نداشتند که سانسور نمی شدند و میر حسین عزیز در حصر نبو دوووووووووووو

  16. ناشناس گفت:

    جناب مصطفی ایرانی, استاد شدیدا به شما غبطه خوردم چون دقیقا به هدف زدید دلیلش هم این آتشی است که به وجود ارتش سایبری زدید, دست مریزاد.

  17. یک ایرانی گفت:

    دوست گرامی که معتقد هستید طرفداران کلمه کم هستند ،برای یکبار هم شده با خودت روراست باش
    همانطور که به امثال شماهها با پذیرایی اعلا …..مجوز راهپیمایی میدن یکبار هم به ما مجوز بدن ،ان موقع مشخص میشه کی چرت پرت میگه

  18. صداقت گفت:

    نمی دانم چرا بعضی دوستان از “ناشناس” ناراحت شده اند. همه ما در ایران کم و بیش با طرفداران روش این حکومت در میان بستگان، همکاران و… برخورد داشته ایم. هرچند تعدادشان روز به روز کمتر می شود اما آنهایی که هنوز هفت-بند پشتشان می ایستند چند ویژگی مشترک دارند که در آقای شریتمداری هم هست: 1) همه بسیار زود جوش میآورند 2) اغلب بسار بد دهن هستند و بدترین ناسزاها را نثار شما، یا اگر کمی رودربایستی داشته باشند، نثار کسانی که شما حمایت می کنید می کنند بدون اینکه فکر کنند همه اینها با ارزشهای خود آنها هم تطبیق ندارد 3) بدون هیچ تاملی شما را کافر و ضد دین میدانند و می خوانند 4) همه افعال زشتشان را با توسل به یک چیز توجیه می کنند که این چیز اغلب “تبعیت محض از ولایت فقیه”است.
    این از ویژگیها! اما اینها عمولا چند گروهند که باید متفاوت دیده شوند: یک گروه نمی دانند که نمی دانند. .. با اینها مهربان باشید و سعی نکنید آنها را متقاعد کنید فقط محترمانه و غیر مستقیم در بین حرفهایتان برخی خبرها را هم بدهید. مطمین باشید شب به آنها می اندیشد. گروه دوم می دانند که نمی دانند اما خود را در حدی نمی دانند که تصمیم بگیرند و به عبارتی خودشان و ما را ناقص العقل می دانند که باید تبعیت محض داشته باشیم. با اینها با استدلال و در عین حال محترمانه بحث کنید هرچند امید به اصلاحشان کم است چون در تمام مدتی که با آنها حرف میزنید فکر می کنند شما ممکن است انها را از راه راست منحرف کنید!! گروه سوم آنهایی هستند که می دانند و می دانند که می دانند اما منافع شخصی آنها ایجاب می کند اینگونه رفتار کنند. با اینها هم محترمانه بحث کنید ولی اصلا به رویشان نیاورید که متوجه مقصودشان هستید. فقط سعی کنید خبر رسانی کنید. جای تاسف دارد ولی اینها از اولین کسانی خواهند بود که به محض پیروزی جنبش سبز به آن خواهند پیوست.
    یادتان نرود همه اینها هموطنان ما هستند و باید با رفتار خوبمان در برابر بی ادبی آنها ، آنها را به فکر واداریم.
    پیروز و سبز باشید. برای “ناشناس” هم چراغی از آگاهی را آرزوممی کنم

  19. ناشناس گفت:

    بَرَزَ الثَّعْلَبُ يَوْماً فـﻰ شِعارِ النَّاصِحينا

    روزي روباه در جامه اندرزگویان ظاهر شد.

    فَمَشَی فـﻰ الأرضِ يَنْصَحْ و يَسُبُّ الْماكِرينا

    در حالي كه در زمين نصيحت مي كرد راه مي رفت وبه حيله گران دشنام مي داد.

    و يَقولُ الْحَمْدُ لِلّـ.. ـهِ إلهِ الْعالَمينا

    و مي گفت خدا را شكر خداي جهانيان.

    يا عِباد َاللهِ توبوا فَهْوَ كَهْفُ التّائِبينا

    اي بندگان خدا توبه كنيد زيرا او پناهگاه توبه كنندگان است.

    واطْلُبوا الدِّيكَ يُؤَذِّنْ لِصَلاةِ الصُّبْح فينا

    و خروس را دعوت كنيد (بخواهيد) تا براي نماز صبح در ميان ما اذان بگويد.

    فَذَهَبوا إلی الدِّيكَ, فقالَ:

    پس به سوي خروس رفتند و او گفت:

    بَلِّغوا الثَّعْلَبَ عَنِّـﻰ عَنْ جُدودﻯ الصَّالِحينا

    به روباه از جانب من ابلاغ كنيد . از جانب نياكان درستكارم.

    عَنْ ذَوﻯ التِّيجانِ مِمَّندخلوا الْبَطْنَ اللَّعينا

    از تاجداران از كساني كه وارد شكم لعنتي شده اند.

    إنَّهُم قالواوَ خَيْرُ الـ قَولِ قَولُ الْعارِفينا

    آنان گفته اند و بهترين سخن، سخن دانايان است .

    مُخْطِئٌ مَنْ ظَنَّ يوماً أنَّ لِلثَّعْلَبِ دينا

    خطا كار است كسي كه روزي گمان كند كه روباه دين دارد .

    از احمد شوقی شاعر بزرگ مصر
    و ایا کسی مکارتر و روباهتر و بی دینتر و بی قولتر و بی عهدتر از اصولگرایان ناصب احمدی نزاد درغگو را کسی میشناسد

  20. پنجمین خورشید گفت:

    مثل این که این مقاله بدجوری سایبریها را سوزانده .آخه این همه کامنت 7 تومنی ولی حتی دریغ از یک جواب منطقی به سوال نویسنده ! همه هم مثل احمدینژاد سوال را با سوال جواب داده اند :)))
    لطفا این را درج کنید

  21. HANA گفت:

    من برای این اقا بسیار متاسفم .هر چه فکر می کنم تا یادم بیاید که ایشان شبیه کدام شخصیت تاریخی هستند که جز بی ابرویی برای اسلام چیزی نیاورد جدا یادم نمی اید.ولی میدانم امثال اینان که در جهل مرکب خویش اسیرند هیچ وقت بیدار نخواهند شد یعنی نمی خواهندبیدار شوند و من مطمين هستم ایشان هم اکنون خود را در بهشت می بینند و ملت ایران را در جهنم.این جماعت نه از دموکراسی چیزی می فهمندو نه از ازاد اندیشی وجز عقاید طالبانی خویش به هیچ چیز دیگری باور ندارند.اقای شریعتمداری واقعا متاسف ودل خونم که می بینم امثال شما چه تیشه ای بر ریشه دینی زدید که چند ده سال برای جا افتادنش انسان های بسیاری تلاش کردند وشما چه اسان بر بادش دادید.لااقل بخاطر فرزندانتان به خود ایید نه فرزندان این مرز و بوم. البته جوابم را میدانم زیرا شما یک طالبانی به تمام معنا هستید.به امید رهایی جامعه اسلام از جهل و نادانی…امین .

  22. اشنا گفت:

    دیگه حرف این اقا بین خود اصولگرایان هم خریدار نداره حتی یادمه یه مقاله راجه به ترور دانشمندان هسته ای داده بود که مورد انتقاد همشهری قرار گرفته بود ..کلا قسمت جالب توجه اینه که این افراطی نماینده ولی فقیه در مطبوعاته…..خدا ما را از شر اهریمن نجات بده

  23. sun گفت:

    جناب صداقت ممنون از پاسخ شما، مقاله کلمه هم واقعا دندان شکن بود
    به کوری چشم سایبری های….، share میکنیم

  24. منصف گفت:

    آقایان و خانم های عزیز
    اگر به خودتان رحم نمی کنید به این ایران که به سختی تا اینجا رسیده رحم کنید. اینقدر مثل دشمن به جان هم نیفتید. اگر دشمن به ایران حمله کند جنبش سبز و غیر سبز برایش فرقی ندارد همه را به خون خود قرمز خواهد کرد. بیایید به جای تخریب بسیازیم ملکت را کارآفرینی کنیم. اینقدر روحیه بچگانه و حساس نداشته باشید. ایران مردان و زنان کاری می خواهد نه آدم های سست و نق زن

  25. مسعود گفت:

    این پاچه خوار در پوستش نمی گنجد وقتی در باره او کسی چیزی بنویسد. هرچه که باشد. حیات او بسته به حساب آمدنش در میان اهل قلم است. بگذارید آنقدر جار بزند که …. به دام این پاچه خوار مریض نیافتید

  26. ناشناس گفت:

    به شخص ناشناس بگم که چرا اینقدر فراموش کارید
    مگر همین حضرت اقای شما یک بار نگفت من اقای موسوی رو بیشتر و بهتر میشناسم و فکر نمیکردم کسی از ایشان انتقاد کنه
    مگر روزی نگفت هیچ کس برای من هاشمی نمیشه
    مگر روزی نگف نظر احمدینژاد به من نزدیک تره
    شاید امروز بگه حرام فردا بگه حلال
    چون مشکل بصیرتی که ندارند
    متاسفانه هرچی رو ازش دم میزنن و نصیحت میکنن اول خودشون باید باشن (که نیستند)
    در ضمن خودتون را خسته نکنید
    راه اثبات طرفداران نه راهپیمایی نه انتخابات حکومت اسلامی
    انتخابات ازاد با حضور ناظران بین المللی که سایه جنتی توی انتخابات پیدا نشود

  27. ALI گفت:

    طرز تفّکر کسانی‌ مثل آقای خامنه‌ای باعث شده که این رژیم در تمامی بحرانهای جهانی‌ شکست بخورد و بدون هیچ امتیاز ی خواسته‌ها طرف مقابل را بپذیرد.تا زمان ی که در موضع قدرت هستند عربده مکشند و رجز خوانی میکنند ،و وقتی در موضع ضعف قرار میگیرند میترسند و با خفت تسلیم میشود،مثل گرگنگیری امریکأها ،جنگ ایران و عراق ،ملوانها ی انگلیسی‌ .واه بر ملتی که چنین رهبران ی دارند.واقعا متاسفم

  28. ناشناس گفت:

    خدمات آقای منصف بنویسم که بهترین مردان و زنان کاری مملکت الان در حصر هستند.پس اینقدر دشمن دشمن نکن. دشمن ما دروغ، سانسور، عدم آزادی بیان و امثال اینهاست.

  29. کوروش گفت:

    چند سال پیش دو ترور با فاصله زمانی کم “با تشابه بسیار زیاد “در تهران صورت گرفت 1 ترور اقای حجاریان 2 ترور رئیس دادگستری تهران هر دوی اقایان هم مجروح شدند ولی احکام را دقت کنید تروریست اولی جایزه گرفت و پدرش تا چند ماه پیش فرماندار شهرری بود ولی تروریست دومی اعدام شد. این اوضاع دادگاه و عدالت اقایان است که دین و شرع اینقدر به ان سفارش کرده . حال مواردی مانند مذاکرات صوری .زندانها.روزنامه ها .فتواها.انتخابات.ووو…. جای خود دارد. این مسائل را فقط برای شریعتمداریها نوشتم که بدانند دستشان رو شده و فقط با اصرار بر ماندنشان جرمشان را سنگین تر میکنند. تنها موردی را که ما جدی میگیریم در باره اینها به نابودی کشیدن تاریخ و فرهنگ و انسانیت ایرانی است که امیدوارم عمرشان به ان نرسد.