با درخواست 160 نماینده هفته آینده برگزار میشود؛ نشست ویژه مجلس برای بررسی تحریمها و تهدیدها
چکیده :به نظر ميرسد دوره «انكار» گذشته و زمان «واقعگرايي» است. «تحريم»ها و «تهديد»ها كار را به جلسه غيرعلني، اما رسمي كشانده. آنگونه كه «محمدرضا باهنر»، نايبرييس مجلس گفته تصميم بر آن شده تا مجلس شوراي اسلامي هفته آينده در جلسهاي غيرعلني به بررسي مسايل اقتصادي در شرايط تحريم بپردازد. ...
به نظر ميرسد دوره «انكار» گذشته و زمان «واقعگرايي» است. «تحريم»ها و «تهديد»ها كار را به جلسه غيرعلني، اما رسمي كشانده. آنگونه كه «محمدرضا باهنر»، نايبرييس مجلس گفته تصميم بر آن شده تا مجلس شوراي اسلامي هفته آينده در جلسهاي غيرعلني به بررسي مسايل اقتصادي در شرايط تحريم بپردازد.
از ايده تشكيل جلسهاي كه در آن به صورت محرمانه به بررسي شرايطي كه تحريمها ايجاد كرده پرداخته شود نخستين بار در دهم آذر با دست به دست شدن نامهاي ميان نمايندگان رونمايي شد.
«فاضل موسوي» نماينده خدابنده و عضو فراكسيون اصلاحطلبان مجلس نامه را مقابل ساير نمايندگان قرار ميداد و آنان هم امضا ميكردند. از جايگاه خبرنگاران مشخص بود كه كمتر نمايندهاي نامه مقابلش قرار ميگرفت اما حاضر به امضا نميشد. معلوم بود موضوع مهمي است و بيشتر نمايندگان بر آن اتفاقنظر دارند.
پيگيري كه كردم معلوم شد درخواستي است براي تشكيل يك جلسه غيرعلني. عنوان كلياش هم بررسي شرايط كشور اعلام شد. از امضاهاي پياپي و پشت سر هم نمايندگان معلوم بود خبري شده كه بايد آن را جدي گرفت. جلسههاي غيرعلني مجلس دو دستهاند. دسته نخست آن جلسههايي است كه رييس مجلس نياز ميبيند قبل از جلسههاي رسمي به صورت غيرعلني و غيررسمي براي يك ربع، نيم ساعتي تشكيل دهد تا مثلا راجع به موضعگيريها و نطقها تذكر بدهد؛ كه چندان مهم نيست. دسته دوم هم جلسههايي است كه يكي از آنها را زمان بررسي اختلاس بزرگ در مجلس شاهد بوديم.
حالا مجلس تصميم به تشكيل جلسه ويژهاي براي بررسي تحريمها و تهديدها گرفته كه غيرعلني باشد اما رسمي؛ از عنوانش هم معلوم است كه بايد آن را جدي گرفت. همانگونه كه در نامه نمايندگان به رييس مجلس براي تشكيل جلسهاي غيرعلني مشخص است اين جلسه بايد با حضور چهار مقام دولتي برگزار شود.
جلسهاي كه براي پي بردن به اهميت آن كافي است متن نامهاي كه خطاب به رييس مجلس نوشته شده بخوانيد: «نظر به تحولات اخير در زمينه پرونده هستهاي و برخي ديگر ترفندهاي بدخواهان نظام كه پيامد آن تشديد تحريمهاي اقتصادي از سوي غرب با استفاده از اهرمهاي گوناگون از قبيل تحريم بانك مركزي، تحريم خريد نفت و برخي تهديدهاي نظامي است كه اثرات جدي بر وضعيت امنيتي و اقتصادي كشور خواهد داشت و لزوم اشراف و اطلاع نمايندگان به اين مسايل و تمهيدات انديشيده شده براي مقابله با آثار آنها به اين وسيله در اجراي اصل 69 قانون اساسي و ماده 103 آييننامه داخلي مجلس درخواست ميكند جلسه غيرعلني رسمي با حضور دبير شورايعالي امنيت ملي، وزير خارجه، رييس بانك مركزي و وزير اقتصاد تشكيل و نسبت به ارايه توضيحات لازم اقدام گردد.»
جلسهاي كه فاضل موسوي در گفتوگو با شرق از امضاي آن توسط160 نماينده خبر ميدهد. به نظر ميرسد كار تحريمها و تهديدها به جايي رسيده كه بايد آن را گذر از ورطه انكار به واقعگرايي دانست.
موسوي نمايندهاي است كه ايده تشكيل اين جلسه را داده و امضاهايش را جمع كرده پس بهتر از ديگران ميتواند چند و چون جلسه ويژه مجلس را شرح دهد.
ايده تشكيل يك جلسه در مجلس براي بررسي موضوع تحريمهاي اقتصادي و تهديدهاي نظامي چگونه شكل گرفت؟
شش ماهي است كه ذهنم به صورت جدي درگير تشكيل جلسهاي است كه بتوانيم در آن، ابعاد مختلف تاثير تحريمهاي اقتصادي عليه جمهوري اسلامي و تهديدهاي نظامي احتمالي را بررسي كنيم.
چه اتفاقي افتاده كه اين ايده را پس از شش ماه الان اجرايي كردهايد؟
در يكي، دو ماه اخير تحريمهاي اقتصادي غرب عليه جمهوري اسلامي شدت گرفته و عملا وارد فاز جديدي شده كه تبعات جديتري را به مردم تحميل ميكند. در چند ماه اخير شاهد افزايش تهديدهاي نظامي از سوي غرب هستيم و خب بايد گفت اين موضوع نگرانيها را افزايش ميدهد. نگاهي به ادبيات به كار رفته از سوي برخي نظاميان دو طرف به خوبي چند و چون شرايط را نشان ميدهد. به همين علت نامهاي نوشتيم خطاب به رييس مجلس تا اين جلسه ويژه تشكيل شود.
استقبال مناسبي از سوي نمايندگان از ايده تشكيل اين جلسه صورت گرفت؟
من اين نامه را 10 آذر از ساعت 9:30 نيم تا 11:30 و نيم براي امضا به همكارانم عرضه كردم و در همين مدت كم 160 نفر با گرايشهاي سياسي مختلف آن را امضا كردند.
كسي هم مخالفت كرد؟
خب هر موضوعي عدهاي مخالف هم دارد اما مخالفان اين جلسه بسيار انگشتشمار بودند.
و استدلال مخالفان چه بود؟
حرفهايي بود كه چندان نياز به طرحشان نيست.
چرا اجرايي شدن اين طرح تا الان زمان برد؟
چون كمكم تهديدها جديتر شد.
مشخصا قرار است در جلسه غيرعلني رسمي مجلس راجع به چه موضوعهايي بحث شود؟
همانطور كه در متن نامه به آقاي لاريجاني آمده تحولهاي اخيري كه در پرونده هستهاي ايران رخ داده و تشديد تحريمهاي اقتصادي و تهديدهاي نظامي كه مدتي است بر سر آن بحثها بالا گرفته از محورهاي اين جلسه خواهند بود.
آيا الان كشور در مقطع خاصي قرار دارد كه اين جلسه تشكيل ميشود؟
بله و اين شرايط را نميشود تكذيب كرد. با توجه به قطعنامههاي متعددي كه در اين مدت عليه جمهوري اسلامي صادر شده و تهديدهايي كه صورت گرفته بايد پذيرفت در شرايط ويژهاي قرار داريم. اين شرايط ويژه نيازمند اين است كه تمهيدات جدي و ويژهاي انديشيده شود كه آن هم نيازمند تشكيل جلسه ويژهاي است. ما بايد در اين شرايط دغدغههاي مختلفي كه وجود دارد را جدي بگيريم. در شرايط خاص به استناد قانون اساسي تصميمگيريها و تصميمسازيها بايد در مجلس و با محوريت مجلس باشد. مجلس شوراي اسلامي بايد جمهوري اسلامي را از شرايط خطيري كه در بعد بينالمللي در آن قرار گرفته عبور دهد و براي اينكه نمايندگان بتوانند تصميمهاي درستي بگيرند نيازمند اطلاع از آخرين شرايط بينالمللي و داخلي هستند.
در واقع در اين جلسه دنبال انسجام براي واكنشهايي توام با آيندهنگري هستيد؟
دقيقا! ما بايد سناريوهاي مختلف را براي مواجهه با تهديدهاي احتمالي بررسي كنيم.
يعني شرايط خطرناك شده؟
نه. اين جلسه را نبايد به اين تعبير كرد كه در شرايط خطرناكي قرار داريم اما چون چنين شبهههايي هم ايجاد ميشود نبايد از خير اينگونه جلسهها گذشت. مردم بايد بدانند در شرايطي قرار داريم كه ظرافتهاي بيشتري ميطلبد. در واقع با چالشهايي مواجه هستيم كه به هر دليلي مديريت لازم را در دولت براي مواجهه با آنها نميبينيم.
چه چالشهايي؟
همين موضوع حمله به سفارت انگلستان شايد مثال خوبي باشد. اينكه يك عدهاي تصميمي بگيرند سفارتخانه يك كشور ديگر را خلاف تعهدات بينالمللي تصرف و به آن ورود كنند و با اين كار هزينهاي به كشور تحميل كنند به هيچوجه قابل قبول نيست. نبايد تبعات اقدام 200 نفر را 75ميليون ايراني بدهند. منافع ملي از كف خيابانها توسط 200 نفر حمايت نميشود بلكه تهديد ميشود. اينكه 25 سفير اروپايي ميروند برای بازديد از سفارت انگلستان، يك علامت ناخوشايند است. ما بايد جلوي هزينهها را بگيريم. ما ميخواهيم همه بدانند كه تصميمگيري و تصميمسازي در مورد اينگونه مسايل مانند قطع رابطه يا ايجاد رابطه بايد از يك جا باشد و چه جايي بهتر از مجلس.
منظورتان تشكيل نوعي ستاد بحران است؟
ستاد بحران كه نه، اما جلسهاي براي همانديشي لازم است كه كمك ميكند تا آمادگي لازم براي بحران ايجاد شود.
آيا دولت همراهي لازم را ميكند؟
بايد اين كار را بكند. نمايندگان حق دارند بدانند دقيقا مملكت در چه شرايطي است و ميزان توانمنديها و تهديدها فارغ از بحثهاي تبليغاتي چيست. ما با تشكيل اين جلسه در واقع اعلام ميكنيم كه نميپذيريم شاهد اجرايي شدن تصميمهايي باشيم كه تازه بعدا از ديدن تبعات سوء آن، مجلس مطلع ميشود.
منظورم اين است كه دولت هم از اين موضوع استقبال كرده؟
بحث بر سر استقبال يا عدم استقبال كردن دولت نيست. مجلس توضيح ميخواهد و دولت موظف به توضيح دادن است.
آيا به دولتيها اطلاع داده شده تا آماده ارايه گزارش به مجلس باشند؟
در حاشيه نامهاي كه ما به رييس مجلس داديم آقاي باهنر نوشته كه به آن چهار نفر مسوول دولتي اطلاع داده شود تا آمادگي شركت در جلسه روز سهشنبه يا چهارشنبه هفته آينده را داشته باشند.
پس برگزاري اين جلسه قطعي است؟
بله.
چرا خواستار حضور رييس [دولت] در اين جلسه نشديد؟
نيازي به حضور آقاي احمدينژاد نيست چون ما ميخواهيم كار بررسي تهديدها و تحريمها تخصصي باشد.
در آن جلسه مشخصا قرار است چه اتفاقي بيفتد؟
دقيقا در مورد تاثير تهديدها و تحريمها در درازمدت و كوتاهمدت بر زندگي مردم و راهكارهايي براي مواجهه با اين شرايط گفتوگو ميكنيم.
آيا اين نشاندهنده پذيرش شرايط ويژه است؟
بله و البته اين نشاندهنده دورانديشي است. كار كشورداري همهاش تبليغات نيست بلكه نياز به دورانديشي هم دارد.
اماتاثير داشتن تحريمها قبلا همواره انكار ميشد و دولت حاضر به پذيرش تاثير تحريمها نبود. حتي برخي از نمايندگان در گفتوگو با من روزي كه با تمام كشورهاي غربي قطع رابطه كنيم را روز پيشرفت ايران اعلام كردند.
اتفاقا هدف از تشكيل اين جلسه ويژه جلوگيري از اين نوع اظهارنظرهاست. اينكه تحريمها تاثيري ندارد بيشتر شبيه شوخي است. ما كه نميتوانيم با آمار و ارقام شوخي كنيم. به همين علت نميشود تاثير تحريمها را بر زندگي مردم انكار كرد. تحريمها آثار منفي دارد كه نبايد و نميشود از آنها گذشت. اگر نيت مسوولان كم كردن اثر تحريمهاست بايد در گام نخست از فاز انكار بيرون بيايند. بايد در سياست خارجي و رابطهمان با دنيا به سمت تنشزدايي برويم. به جد ميگويم نيازمند تجديدنظر در ديپلماسيمان هستيم و با تشكيل اين جلسه پيامهايي براي مسوولان داريم.
پيامهای اين جلسه چيست؟
پيام اين جلسه به دولت و تمام مسوولان اين است كه در حرفها و مواضع و كنشها و واكنشهايشان دقت كنند و منافع ملي را در نظر بگيرند. مجلس ميخواهد واكنشها در چارچوب باشد.
گزارش از خبرنگار شرق
بر طبق گفته ارباتان تحریمها هیچ اثری ندارد و کاغذ پاره ای بیش نیست. پس نگران نباشید نیازی به جلسه نداره. شما که سر هستید و باک بنزین تون به پالایشگاه احمدی نژاد وصله. خونه در بالای شهر دارید. محافظ و راننده ووو . بچه هاتونم تو خارج دارن درس میخونن
اگه هم روزی افشا شد سواد ندارید ( مرحوم کردان) و از صدارت افتادید و مردید رئیس دولت(ا .ن ) با وقاحت میاد تو مراسم سالگردتون سخنرانی میکنه و با لنگ کفش ازش استقبال میکنن
پس برای تحریم ها نگران نباشید برادران لاریجانی سیرند . گور پدر مردم
در بلندمدت اما تحریم موجب میشود که کشور از نظر علمی، تکنولوژیک و جایگاه اش در اقتصاد جهان به پسرفت دچار شود و این البته هزینهی گزافی برای اقداماتی است که حاکمیت در صدد انجام آن است. در اینجا ما با یک مسئلهی دیگر هم روبرو هستیم یعنی گروه های اجتماعی ایران گروه های همگنی نیستند. بنابراین به یکسان از آسیب ها و مزیت های تحریم ها بهره نبرده و در نتیجه واکنش یکسانی در مقابل تحریم ها ندارند. برخی که از موقعیت مالی و اقتصادی مناسبی برخوردار نیستند، آسیب پذیرترند. حال آنکه آنانی که از موقعیت مناسبی برخوردارند و در حاشیهی امن قدرت و ثروت هستند قاعدتا احساس خطر کمتری می کنند.
برخی گروه ها مانند نظامیان و امنیتی ها از تحریم بهره می برند چون هم بودجه آنها افزایش می یابد و امکان ریخت و پاش آنها زیاد می شود و همزمان قدرت آنها در عرصه سیاسی و تصمیم گیری نیز افزایش می یابد. در چارچوب گفتمان حاکم، ستیزه جویی و لفاظی که با هیجان و کنش روانی آمیخته است، بخش مهمی از کنش سیاسی را تشکیل میدهد.
متاسفانه ساختار سیاسی ایران به گونه ای است که پاسخگویی و مسئولیت پذیری در آن جایی ندارد. به همین دلیل گروهی که سهم زیادی در تحریم دارد در معرض آسیب اندکی است و با استفاده از مکانیسم های انتقالی، میتواند از مزیت های تحریم استفاده کند اما مشکلات آن را به دوش دیگری بیاندازد.
از مزیت های تحریم یکی توجیه ناکارآمدی مدیریت و سازمان حکومت است و ایجاد فضای جنگی پیش از وقوع جنگ و ایجاد رعب و وحشت که حاصل آن فرار از پاسخگویی و حسابرسی است. هزینهی چنین فراری البته برای مردم بسیار زیاد و مزیت آن برای حاکمیت بسیار گسترده است.
مشکل این است که نماینده در کشورما کاره ای نیست .نمایند گان ولایت مانند سپاهی ها و اطلاعاتی ها و مصباح ها و احمد خاتمی ها و جنتی
های بی سواد و متحجر و دفتر ولایت است که در پشت پرده کار می کنند و این نماینده های مجلس مانند زمان شاه سایه و مزدور هستند .دولت هم بایددرراه وجهت انها گام
بردارد و گر نه اقا و رهبر با بصیرت نا را حت می شود