سایت خبری تحلیلی کلمهhidden pichidden pichidden pichidden pichidden pic
» یادداشتی از محمدرضا رزاقی، وکیل دادگستری و زندانی ِ تازه آزادشده

راه دشوار دموکراسی

چکیده :اگر دموکراسی را هدف بدانیم، بی تردید ابزار و وسایل نیل به این هدف مقدس نیز باید متناسب با آن باشد، بدین معنا که از فرایندهای غیر دموکراتیک نمی توان به میوه شیرین دموکراسی رسید. در حقیقت از فرایندهای سالم، اخلاقی و دموکراتیک است که می توان به فراورده دموکراسی ناب رسید....


کلمه – محمدرضا رزاقی *

قبل از شروع این نوشتار باید متذکر گردم که نگارنده این سطور، به عنوان یکی از فعالین سیاسی که از قضا یک سال نیز با نیروهای تحول خواه ایران، از نزدیک ایام گذرانده است، برداشتهای خود را از اقتضائات آرمان دموکراسی احصاء نموده و یاد آور می گردم این مطالب در حقیقت نگاهی درونی و انتقادی به مناسبات حاکم بر رفتار نیروهای دمو کراسی خواه ایران است.

منسوب به گاندی رهبر فقید شبه قاره است که: “جوهر هدف در وسیله است.” این بدان معناست که با هر وسیله ای نمی توان به هر هدفی رسید. فرض بفرمایید هدف ایجاد شکافی در کوه باشد، آیا با بیل و کلنگ می توان به مقصود رسید؟ طبیعی است ابزار و وسائل خاصی لازم است.

حال اگر دموکراسی را هدف بدانیم، بی تردید ابزار و وسایل نیل به این هدف مقدس نیز باید متناسب با آن باشد، بدین معنا که از فرایندهای غیر دموکراتیک نمی توان به میوه شیرین دموکراسی رسید. در حقیقت از فرایندهای سالم، اخلاقی و دموکراتیک است که می توان به فراورده دموکراسی ناب رسید.

اما مشخصات این فر‌آیندهای سالم، اخلاقی و دموکراتیک چیست؟

بی تردید رسیدن به دموکراسی ناب، راه دشواری بوده و فرایندهای پیچیده ای را می طلبد که از رفتارها و مناسبات خرد فردی تا نوع نگاه به مسائل کلان و تحلیل آنها، از چگونگی مکانیزم های تصمیم سازی چه در سطح خرد یا کلان تا میزان شفافیت در امور و تا پاسخگویی به همه اعضاء را شامل می گردد.

به این ترتیب می توان گفت بخشی از مقصد در مسیر نهفته است.

بی توجهی به خرد جمعی، عدم شفافیت، تصمیم های محفلی و الیگارشیک، رفتارهای قیم مآبانه و پدرخوانده وار، عدم پاسخگویی و فرار از مسوولیت، فرایندهای ناسالمی هستند که فراورده آن، تنها گسست در قدرت است و نه دموکراسی.

* وکیل دادگستری و فعال سیاسی


یک پاسخ به “راه دشوار دموکراسی”

  1. غلامرضا گفت:

    من پیام نویسنده محترم را متوجه نشدم.به هر حال تا آنجا که تجربه بنده نشان میدهد، دموکرایسی ،هدف نیست بلکه ابزاری جهت کسب حقوق اجتماعی است.اکثریت مردم برای رسیدن به زندگی آبرومندانه، یعنی داشتن کار،سرپناه،بهداشت،تأمین اجتماعی و…هستند و اگر این خواسته ها تأمین شود ،هر حکومت دیکتاتوری را تحمل خواهند کرد.مسئله مهم آن است که آن گروهی که خواسته های مردم را مخالف منافع نا مشروع خود میدانند،خواهان حکومت دیکتاتوری هستند تا جلوی تحقق خواست های مردم را بگیرند.بنابر این حسن دموکراسی آن است که در پناه آن ،مردم قادر خواهند شد که از طریق مبارزه اجتماعی ،به خواسته های خود برسند.