محمدیزدی: فصلالخطاب بودن سخنان رهبری را قبول داشتن شرط حضور در نظام است
چکیده :وی با اشاره به نزدیکی ایام انتخابات مجلس، گفت: باید کسانی در مجلس، دولت و نظام حضور داشته باشند که بعد از خدا، پیغمبر، حاکمیت دین اسلام، قانون اساسی، ولایت فقیه، خط امام و رهبری، فصلالخطاب بودن سخنان رهبری را قبول داشته باشند....
قبول فصل الخطاب بودن سخنان رهبری به عنوان شرط جدید برای نامزدی نمایندگان مجلس مطرح شد.
به گزارش مرکز خبر حوزه، محمد یزدی رییس پیشین قوه ی قضاییه گفت: ولایی بودن، قبول داشتن قانون اساسی، نظام اسلامی، حاکمیت دین خدا و سخنان امام و رهبری از اصول اولیه اصولگرایی است.
وی با اشاره به نزدیکی ایام انتخابات مجلس، گفت: باید کسانی در مجلس، دولت و نظام حضور داشته باشند که بعد از خدا، پیغمبر، حاکمیت دین اسلام، قانون اساسی، ولایت فقیه، خط امام و رهبری، فصلالخطاب بودن سخنان رهبری را قبول داشته باشند.
محمد یزدی با بیان اینکه همه ما یعنی بسیج، سپاه، ارتش، روحانیون باید توجه داشته باشیم که نظام باید در اختیار اهلش باشد تصریح کرد که افرادی در نظام حضور داشته باشند که کلیات اصولگرایی را قبول داشته باشند.
قانون باید فصل الخطاب باشد تنها در کشور های استبداد ی یک شخص به جای همه تصمیم می گیرد.
در دوران پهلوی هم سلطنت طلبان می گفتند: خداپرستی – شاه پرستی – میهن پرستی
منظورشان هم از “شاه پرستی” همین بود که محمدیزدی امروز می گوید. افسوس که بعد از 32 سال به همان خانه ی اول بازگشته ایم.
اینا که میگن مردم رهبر رو قبول دارند و از این حرفا پس چی شد
این گونه حرفهای آقای یزدی و امثال ایشان سنتهای زمان شاه را زنده کرده است دقیقا چیزی را که امام راحل با آن مخالف بود. بعد همین آقایان دم از سیره ولایت و مکتب انقلاب را میزنند و با کوجکترین انتقاد و اعتراض نسبت به یک شخصیت(یعنی حرفها و اعمالش) و نوع مدیریت آنطرف را فتنه گر و مرتد می خوانند
اصول گرایی؟؟؟؟؟ جناب آقای یزدی تعریف شما از اص.ل گرایی چیست؟؟؟؟؟؟؟؟مگر نه این که همین اصول گرایی تعریف شده شما جامعه را به انحطاط مزمن نکشیده است؟؟؟؟؟ ما نسل شراب خورهای دوران پهلوی جنگ را گرداندیم . ببینید نسلی که تربیت کردید به شماها کوچکترین اعتقادی دارد؟؟؟؟ حاضرید دوباره رفراندم آری یا نه بگذارید؟؟؟؟ بس کنید آقا تا به کی سر زیر برف و مردم فریبی؟؟؟؟
اصول گرایی؟؟؟؟؟ جناب آقای یزدی تعریف شما از اصول گرایی چیست؟؟؟؟؟؟؟؟مگر نه این که همین اصول گرایی تعریف شده شما جامعه را به انحطاط مزمن نکشیده است؟؟؟؟؟ ما نسل شراب خورهای دوران پهلوی جنگ را گرداندیم . ببینید نسلی که تربیت کردید به شماها کوچکترین اعتقادی دارد؟؟؟؟ حاضرید دوباره رفراندم آری یا نه بگذارید؟؟؟؟ بس کنید آقا تا به کی سر زیر برف و مردم فریبی؟؟؟؟
سوره مباركه انعام-70
آنان را كه دين خود را به بازيچه و هوسراني گرفتند و زندگاني دنيا
فريبشان داد به حال خود واگذار … وآنها همان كساني هستند
كه عاقبت به هلاكت ميرسند…
آقای یزدی معتقد است که ولی فقیه اشتباه نمیکند و امام زمان جلوی اشتباه او را میگیرد. با این اعتقاد ، اولا برای امام زمان (ع) وظیفه ای باقی نمیماند و هیچ اشکالی به دفاع تمام قد و صد در صد ولی فقیه از آقای آقای احمدی نژاد وارد نیست و ثانیا در صحنه عمل به روی دیگر سکه برمیخوریم که همه مردم باید سخنان ولی فقیه را فصل الخطاب بدانند چرا؟ چون ولی فقیه اشتباه نمیکند. لذا به همین دلیل است که :
1- قوه قضاییه، رسیدگی به پرونده رحیمی را متوقف نموده است.
2- قوه قضاییه، رسیدگی به پرونده حمله به کوی دانشگاه در سال 88 را متوقف نموده است.
3- نتیجه رسیدگی قوه قضاییه، به پرونده حمله به کوی دانشگاه در سال 78 ، به دزدی یک ریش تراش ختم شد.
4- قوه قضاییه، رسیدگی به پرونده کهریزک را هنوز پس از دوسال آغاز ننموده است.
5- نرخ واقعی رشد اقتصادی،نرخ واقعی بیکاری، نرخهای واقعی واردات صادرات ، نرخ سرمایه گذاریهای خارجی، نتایج هزینه از 500 میلیارد دلار فروش نفت و بیش از یکصد هزار میلیارد تومان از منابع داخلی (بدهی دولت ) و نتایج آنها، همه غیر واقعی اعلام شده است.
6- علیرغم اینکه همه به این نتیجه رسیده اند که ادامه کار این دولت به ضرر قطعی منافع ملی کشور است و باید عذر آنرا خواست، ولی به دلیل افشای بی بصیرتی ولی فقیه که باید به هر نحو ممکن کتمان شود، باید به خواست ولی فقیه ،به ادامه کار این دولت تا انتها رضایت داد ( چون باید سخنان ولی فقیه را فصل الخطاب بدانند )
نمونه های قابل ذکر در این مورد بسیار است.
با این رویکرد آقای یزدی مجلس شورای اسلامی نه تنها در راس امور نیست بلکه به قول آقای مطهری شعبه ای از دفتر رهبری است و نمایندگان آن همه کارمندان دفتر رهبری هستند.
فانتظروا و انا منتظرون
سئوال از محضرت آیت الله دستغیب: اخیرا مطالبی از ریاست مجلس خبرگان رهبری در رسانه ها منتشر شده درباره اینکه وظیفه خبرگان “کشف” و تعیین رهبری و نظارت به معنای “تحسین و پاسداری” از جایگاه رهبری است و اینکه بر اساس قانون، رهبری فصل الخطاب است، نظر حضرتعالی در این مورد چیست؟
جواب – اولا: بنده بارها عرض کرده ا م که نظریه “کشف” مبنای فقهی ندارد و این معنی که منتخب خبرگان همان فرد مورد نظر امام زمان (ع) است سخنی بی پایه و اساس است.
و ثانیا: اینکه گفته می شود اعضای مجلس خبرگان رهبری باید مجتهد باشند نه مقلّد، بدین جهت است که اگر حرفی زده می شود از روی منابع فقهی یعنی قرآن وسنت باشد نه از روی سیاست و به بهانه حفظ نظام! سخن کسانی که می گویند باید تسلیم امر رهبری شد و ایشان را فصل الخطاب قرار داد به حکم فقه و منطق مورد قبول نیست بلکه از ناحیه فشار و در نهایت تقلید است و نظراتی اینچنینی موجب بی اعتبار شدن مجلس خبرگان و وهن جمهوری اسلامی ایران است به علت اینکه قوام رهبری به خبرگان است و این اعضا اگر نتوانند نظر دهند و انتقادات را به سمع رهبری برسانند، خوب در این صورت منجر به این می شود که مطلب عکس شود و قوام خبرگان به رهبری شود و این امر باعث تمسخر مردم می شود.
و ثالثا: وظیفه رهبری را قانون اساسی مشخص کرده است که همان نظارت بر قوای سه گانه می باشد و قانون به عنوان فصل الخطاب نقش مهمی در این امر ایفا می کند که برای همین ولی فقیه منتخب خبرگان هم وظایفی مقرّر شده است
اگر همه به قانون اساسی ملزم باشیم دیگر حرفی برای گفتن نیست ، چون همه امور در قانون تعریف شده است ، نتیجه فصل الخطابی را در انتخابات ریاست جمهوری همه لمس کردیم ، اگر انصاف داشته باشند این آقایان رهبری را هزینه امیال خویش نمی کنند .
خال مه رویان سیاه و دانه فلفل سیاه هر دو جان سوزند اما این کجا و ان کجا
خداوندا مرا از شر طرفدارانت حفظ کن
آورده اند , یزد بر سه چیز معروف است :
باقلوای یزدی , بادگیر یزدی و دستمال یزدی .
سخنان محمد یزدی انصافا دست کمی از باقلوای یزدی ندارد ! البته فقط به مزاج آنانی که ایشان تمیجیدشان می نماید!
متاسفانه بادگیر یزدی قدری درشت تر از آن است که در وجود مبارک محمد یزدی جای دهند , لذا ایشان به اجبار همواره باد در گلو انداخته و راهی بر دفع آن ندارند !
و اما دستمال یزدی , که مرغوب ترین نوع آن به محمد یزدی به ارث رسیده و به ایشان توصیه شده است : “هی بمال و هی بمال و هی بمال ” و انصافا ایشان هم استادانه می مالند ! قلم فرانسه
زمان انتخاب نخست وزیری آقای موسوی، آقای خامنه ای خود را از 100 نفری دانستند که با حرف امام خمینی مخالفت کردند.
آقای خامنه ای که سخن رهبر زمان خود را فصل الخطاب نمی دانستند، پس آقای یزدی نباید ایشان را جزئی از نظام بدانند!
اقای یزدی ما فصلالخطاب رهبری را در مورد چپاول کردن اموال عمومی بوسیله شما واینکه کسی کاری به دارایی شماندارد قبول داریم اینقدر حرس نخور همینطور که تو از رهبری دفاع میکنی ؛اوهم از دزدیهای تو حمایت میکند خیالت راحت حالا برو بخواب که ما بیداریم …
والله اگر دم ما را هم مثل شما دیده بودند، البته که ماهم همین حرفها را میزدیم. به شرطی که وجدانمان هم لق بود. البته لق اگر نبود آن امتیازات را اصلا قبول نمی کردیم. پس چهارده قرن که اصلا کسی نام ولایت فقثیه را نشنیده بود و تا دوازده قرن پیش که اصلا کسی راجع به ولایت فقیه مطلبی ننوشته بود تا زمان آن وحید کجایی بود شیرازی، تکلیف مردم چه بود؟ فصل الخطابی هم در کار نبود. یعنی مردم همینجوری بیخودی و نخودی در نظام این چهارده قرن بوده اند. آقا یک حرفهایی بزنید که مرغ پخته دست کم به ریش مبارکتان قاه قاه نخندد.
ما با صدای بلند اعلام می کنیم که فصل الخطاب بودن رهبری را نمی پذیریم !
مگه زوریه؟؟!