دموكراسی با طعم باتوم یا دهن کجی صدا و سیما به آزادی بیان در ایران؟
چکیده :تصورش هم مشكل است كه مثلاً در كشور ما یك خبرنگار ایرانی یا خارجی بتواند آزادانه گزارش تهیه كند. یا گزارشی تهیه كند و آن گزارش ها از صدا و سیما پخش شوند. یا مردم بتوانند آزادانه با آن خبرنگاران رسمی صدا و سیما درد دل كنند یا پس از تهیه گزارش، اتفاقی برای آن خبرنگار...
احسان رستگار در وبلاگ منتقد مستقل نوشت:
پنج شنبه 29 اردیبهشت، گزارشی از فلاح خبرنگار واحد مركزی خبر در لندن، از صدا و سیما پخش شد با عنوان «دموكراسی انگلیسی با طعم باتوم». ماجرا این بود كه یك فیلم نامه نویس انگلیسی در اعتراض های خیابانی انگلیس شركت و چندین ضربه باتوم نوش جان كرده و سرش هم چندین بخیه خورده است.
وقتی این گزارش را دیدم از طرفی خوشحال شدم كه این گزارش ثابت كرد كه حتی كشورهای داعیه دار مردم سالاری و آزادی بیان هم بسیاری از اوقات دروغ می گویند و آن طور كه ادعا می كنند نیستند. ولی از طرف دیگر با خود گفتم كه این فیلم نامه نویس انگلیسی باید به دو علت بس خداوند را شاكر باشد؛ یكی این كه باتوم به سرش خورد و به جای دیگرش نخورده و دومی این كه می تواند هر آن چه بر سرش آمده را با خبرنگاران خارجی، خبرنگاران داخلی و هر رسانه مكتوب یا دیداری و شنیداری دیگری در میان بگذارد و آنان نیز پوشش دهند.
تصورش هم مشكل است كه مثلاً در كشور ما یك خبرنگار ایرانی یا خارجی بتواند آزادانه گزارش تهیه كند. یا گزارشی تهیه كند و آن گزارش ها از صدا و سیما پخش شوند. یا مردم بتوانند آزادانه با آن خبرنگاران رسمی صدا و سیما درد دل كنند یا پس از تهیه گزارش، اتفاقی برای آن خبرنگار نیفتد.
خلاصه این «یا» ها همگی بیانگر این است كه وقتی ما با بلندگو و دوربین رسمی صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران و با ظاهر خبرنگارمان (فلاح) -كه از چند ده متری داد می زند كه ایرانی است- و با در نظر گرفتن خصومت های ایران و انگلستان، باز هم اجازه داریم كه گزارش تهیه كنیم، با همه مصاحبه بگیریم و هیچ اتفاقی هم برایمان نیفتد و بعد بیاییم با افتخار این گزارش ها را پخش كنیم و گمان كنیم كه چهره زشت دموكراسی دروغین غرب را نمایان كرده ایم، در واقع دهان كجی به وضعیت آزادی بیان خودمان كرده ایم، چرا كه در ایران اگر شخصی بخواهد گزارش تهیه كند، از چند جای خودجوش، نیمه خودجوش و نهادهای رسمی بر سرش خراب می شوند كه “چه می كنی، مجوزت را نشان بده، برای كدام سازمان جاسوسی گزارش می گیری و با كدام شبكه ی ضد انقلاب همكاری داری”؟
هرچند دموكراسی انگلیسی با طعم باتوم نشان دهنده فقدان دموكراسی به معنای واقعی كلمه در كشوری مانند انگلستان است، ولی همین كه می توان این فقدان دموكراسی را به تصویر كشید و دولت مربوطه هم اجازه دهد كه به تصویر كشیده شده و پیرامون آن گزارش هایی تهیه شود، خود نشان دهنده محترم بودن دموكراسی و آزادی بیان در آن جاست.
اگر كمی از پرونده های خاطرات، دیده ها و شنیده ها را بیرون بكشیم، شاید بتوانیم گزارش، فیلم كوتاه و مستندهای گوناگونی با عناوین شبیه «دموكراسی ایرانی با طعم هفت میوه» یا طعم های دیگر را تهیه كنیم اما این جاست كه مواجه می شویم با واقعیتی به نام «دموكراسی ایرانی با طعم ورود ممنوع»!
متن و نوشته متین و صحیحی بود بارها تلویزیون حکومت ما تظاهرات عده ای از آمریکائیان را جلوی کاخ سفید و جا های دیگر نشان می دهد که علیه برخی سیاست های اقتصادی و غیره شعار می دهند و آدمک های بوش و کلینتون و اوباما رو حمل می کنن. هدف تلویزیون حکومتی انتشار نفرت علیه آمریکا است و اینکه ببینید مردم در آمریکا هم طالب جمهوری اسلامی ایران هستند!؟؟ ولی غافل از اینکه دارند تبلیغ آزادی و دموکراسی در آمریکا را می کنند. در کشوریکه اوج استبداد است و بی احترامی به عکس یک نفر آدم که در بهترین حالت مثل بقیه انسانها است( کلی ارفاق دادم!!) مجازات سنگین اخراج از محل کار، زندان رفتن فرد و خانواده اش، …. را بدنبال دارد پخش تصاویر آزادانه اعتراض ها در اروپای غربی و آمریکا بهترین تبلیغ برای دموکراسی در غرب است و همین سبب گرایش مردم ایران به غرب است.
هدف از باتوم چيست ان رعب وحشت قبل از 22 خرداد 88 توسط جنبش شگسته شد . همان رعب وحشت را ميخواهند با باتوم جايگزين كنند تا بحال 50 در صد موافق بوده اند ولي نميتوانند . براي سرعت بخشيدن بايد در تظاهرات تشگيلاتي بميدان امد وقتي تشگيلاتي شد بخصوص كه همه با جان دل ميايند كيفيت بالا ميرود و باعث رويش ميشود درست مثل شيلي حود پنجاه نفر كاسه بدست ساعت 2 شب يك شهر را بيدار كردنند و پيروز هم شدنند
بسیار ظریف و زیبا اشاره شده است، سخن گفتن از استبداد در کشورهای غربی از سوی کسانی که حتی تحمل فردی را که خود به جای رآی و نظر مردم برگزیده اند را ندارند (منظور دار و دسته احمدی نژاد است) مایه تعجب و خنده است. اگر کسی پیدا شود که سخنان و گزارش های صدا و سیما (شعبه دوم اطلاعات!) را باور داشته باشد باید از خود بپرسد چرا امریکایی ها و اروپایی ها به ایران مهاجرت نمی کنند تا از مواهب آزادی و فراوانی نعمت و ثروت بهره مند شوند!
مرد حسابی اگه در انگلستان دموکراسی نیست پس چطور این اقا داره اونجا گزارشهای این جوری مخابره میکنه؟اتفاقا این اوج ازادی بیان و دموکراسی که انگلیس با وجود تمام مشکلاتی که با ایران داره اما باز هم این گزارشگر هوچی صدا و سیما را تحمل می کند.
یعنی چه که “هرچند دموکراسی انگلیسی با طعم باتوم نشان دهنده فقدان دموکراسی به معنای واقعی کلمه در کشوری مانند انگلستان است “. دموکراسی به معنای واقعی کلمه هم از همان حرف هاست. دموکراسی یک روند تکامل یابنده است که با تکامل جوامع بشری رشد و توسعه پیدا میکند. مثل برخی که از اسلام به معنای واقعی کلمه سخن میگویند. واقعیت اما همان چیزی است که وجود دارد. معنای واقعی کلمه را هر کسی به زعم خود تفسیر میکند!
وای بر صدا و سیمای ما .. شما که سال هاست بر خلاف انگلیسی ها ” باتوم” را “با طعم دموکراسی” به خوردمان می دهید .. شرم کنید
@ ناشناس :
به نظرم نکته مهمی رو اشاره کردید آقا/خانم ناشناس.
مهمترین عاملی که غرب در کنترل سیایت داره همین هست. تو یه جامعه محدود و حکومت بسته مثل ما، کوچکترین مجرایی که هوای آزادی از اون استنشاق بشه، منجر به انقلاب میشه. در اونجا، بزرگترین تغییرات منجر به اصلاح میشه! شاید یکی از علت های انقلاب 57 همین باشه. اگر محمدرضا یه مقداری از این سیاست های امروزی بلد بود، کشور ما متحمل بار سنگین ” انقلاب ” نمیشد.
وضعیت کشورهایی که در همین شرق هستند بسیار جالبه به نظرم. نه انقلابی داشتند و نه پیوند دین و سیاست و نه این همه ادعایی که سالهاست میشنویم : مالزی ، ژاپن ، اندونزی ، سنگاپور، چین کره جنوبی و …
ببخشید اگر بی ربط بود مقداری
سبز باشید و برقرار
مطلب خوبی بود
به نظر من در همه جای دنیا و هرجا که قدرتی هست همینطور است البته در ایران بیشتر:)
آزادی بیان این دو پر واضح بود ، اما متوجه معنی اینکه نظرات و دیدگاهای درج شده از فیلتره شما باید عبور کند نشدم
پیشنهاد من به شمایی که مدعی و خواستار آزادی بیان هستید این است که تمام دیدگاه ها بدون استثنا درج شود و در فرصتی که ادمین یا ناظر دارند نظراتی که شامل توهین باشد را حذف کنید
یا شایدم تنها چیزهایی آزادی بیان است که مطابق افکار و سیاست های شما باشد ؛؛بدلیل اینکه تعدادی از نظرات بنده که هیچ توهینی را شامل نمیشد مشمول حذف گردیده است!!
امیدوارم آزادی بیان را از خودتان شروع کنید
من که حدود 2 سال است این صدا و سیمای لعنتی رو نگاه نمیکنم و از شر دروغهای اون خلاص شدم . به شما هم پیشهاد میکنم که صدا و سیما گوبلزی رو به طور کلی بگذارید کنار .من که از وقتی دروغهای صدا وسیما رو تحریم کردم ، آرامش خاصی پیدا کردم .
دموکراسی باطعم کهریزک،قتل های زنجیره ای ،بستن فله ای مطبوعات، دموکراسی با طعم زندان برای روزنامه نگاران، دموکراسی با طعم قتل هاله با کشتن هدی صابر ، با طعم چوب و چماق و جنایت و اهانت و …
نميدانم چرا آن فيلساز (باتوم خورده ) نمي آيد ايران كار كند ،چرا كه به قول رييس دولت ايران يكي از آزادترين كشورهاي جهان است!
نميدانم چرا ايرانيان از ايران فرار ميكنند و به همان كشورها ميروند و پناهنده ميشوند !
يكي اين وسط دروغ ميگويد . يا در كشورهاي غربي دموكراسي نيست يا در ايران نيست ولي از روي همين گزارش ميتوان دروغگو را پيدا كرد و آنهم اين است كه آيا خبرنگار خارجي در ايران ميتواند آزادانه گزارش تهيه كرده و به كشور خودش ارسال نموده و از تلويزيون آنها پخش شوديا نه؟
در هر كشوري اين كار انجام شود يكي از دلايل دموكراسي است ( مشت نمونۀ خروار است)
دروغ ممنوع!
با نظرچگوارای سبز100درصدموافقم
پر فروش ترين لوازم التحرير ايالات متحده در سال گذشته،يك طرح از جرج بوش بود كه به حالت خوابيده،باسن خود را بالا داده تا مدادها در مقعد وی جا بگيرند،بدون اينكه رئيس كارخانه سازنده را برای برگزاری اردو به كهريزك ببرند!!!
من كه به اين ميگويم دموكراسی،شما چطور؟
در ضمن،مقاله شما با يك طنز بسيار ظريف و دوست داشتنی،موضوع به اين دردناكی و مهمی (به دار اويخته شدن دموكراسی در ايران) را به چالش كشيد،و اين بر نمی ايد جز با ادبيات پارسی و هنرمندان اين مرزو بوم چون شما.
حيف كه نميگذارند فرزندان ايران بارور شوند تا دنيا ببيند كه ظرف يك دهه سر به اسمان ميساييم با علم و ايمان.
من خودم بيش از 2 سال اصلا تلويزيون ايران رو نگاه نمي كنم حتي مستند ها وسريالهاي خارجي كلا تحريم كردم وبسيار هم راحت هستم
دوستان عزیز سلام
در هر کشوری وقتی عمل افراد، ساختار حاکمیت را به خطر بیاندازد با آن برخورد می کنند. ظاهر عمل اساسا در تحلیلهای سیاستمداران نقشی ندارد انچه خواب ایشان را آشفته می کند بر هم زدن مبانی ساختاری حاکمیت است. و چون حکومت ما با حکومت سکولار و شرایط خاص طبقاتی در انگلستان قابل مقایسه نیست. لذا انچه در آنجا موجبات خشم دولتمردان را فراهم می کند نمی تواند با همتایان ایشان در ایران یکسان باشد. برای شناخت دولت انگلستان و میزان ازادی در این کشور باید سابقه فعالیتهای MI6 را مطالعه کرد و جنایتهای سریالی انها در انگلستان و بیشتر مناطق ثروت خیز جهان را بررسی نمود. همچنین می توان این مسئله که چرا اغلب فراریهای ایرانی در انگلیس اسکان داده شده یا شبکه های ضد ایرانی از آنجا ساپرت می شوند را مورد بررسی قرار داد!!!!!!!!!!شما مطمئن باشید تهیه فیلم از کتک خوردن یک فیلم ساز نکاتی را برای ما روشن می کند اما در دید کلان مبانی سکولار حکومت انگلستان را تقویت می کند و همانطور که شما نیز به سادگی آن را حدس زده اید!!!!!!!!!!!!! بنابراین اجازه این کار صادر میشود اما مطمئن باشید برای ساختن فیلمی که به مخاطبان انگلیسی زبان برتریهای داشتن یک حکومت اسلامی نسبت به حکومت سکولار یا لیبرال نشان داده شده و عیوب حکومتهای دموکراتیک و راهای رهایی از آنها به مردم اموزش داده شود ماجرا به گونه ای دیگر خواهدبود.
دوستان اظهار کرده اند که بیش از 2 سال است رسانه ملی را تحریم کرده اند!
در جواب باید بگویم که بیش از 12 سال است “آقای بهجت این رسانه … را حرام اعلام نموده اند” و عزیزان غافلید که با این رسانه چه بر سر ما آوردند , جنگ روانی از قبیل بمباران خبری و فاز منفی و جنگ تمدنها! و و و و ………….
خواهشا به همه اطلاع رسانی که این رسانه شیطانی را همانطور که حرام اعلام شده بایکوت کنند تا از ادامه این فاجعه (در ابعاد 70 میلیونی) جلوگیری شود
ماهی را هر وقت از آب بگیری تازه است
آقای علایی:
اول اینکه حکومت سکولار یک برتری بزرگی نسبت به حکومت اسلامی دارد (منظورم از حکومت اسلامی فقط آن چیزی است که در ایران جاری است) و آن برتری این است که به دین ضربه نمی زند و هر ایرادی هم که داشته باشد نهایتاً به پای دین نوشته نمی شود و مردم را از دین زده نمی کند.
اما در مورد ساخت فیلم هایی در انگلستان که سیستم حکومت داری این کشور را نقد کند، شما قصاص قبل از جنایت می کنید چه بسا که تا کنون نیز از این مدل فیلم ها ساخته شده باشد و من و شما بی اطلاع باشیم…
در پاسخ آقای علائی: اگر بخواهیم از این مشی حکومت سکولار انگلستان ایراد بگیریم، در آن صورت مجاز به انتقاد از دولت تحت حاکمیت اصلاحطلبان هم هستیم که در آن هر گونه انتقاد پایه ای و ساختاری نسبت به جمهوری اسلامی با حذف و سانسور مواجه میشد. حالا با این وجود انصاف داشته باشید ما بیشتر به آزادی بیان پایبندیم یا غربی ها؟
سخنی با سایت کلمه: شما در مقوله آزادی بیان واقعأ بهتر از صدا و سیما هستید اما حتی در مقایسه با دیگر سایت های سبز شما بیشترین خط قرمز ها را دارید(هر چند نسبت به سابق بهتر عمل میکنید)، امری که به راحتی میتواند تنها منحصر به توهین ها و ناسزاها باشد نه ابراز عقیده.
پرسشی از آقای علائی:
آیا فیلمسازی جعفر پناهی تهدیدی علیه مبانی ساختاری حکومت اسلامی ایران است؟
آیا تهیه گزارش و عکس از راهپیمایی سکوت با نمادهای سبز تهدیدی علیه مبانی ساختاری حکومت اسلامی ایران است؟……
در ایران آزادی بیان وجود دارد ….اما آزادی بعد از بیان نه
این نهاد باپول ملت ایران میگردد و مردم را به تمسخر می گیرد؟