عضو انجمن حمایت از حقوق زنان: هرگز نبايد به مردان متاهل اجازه ازدواج مجدد داد
چکیده :اين لايحه با اين ماده به خانواده آسيب ميرساند و زن را تنها و بيكس و بدون داشتن امكانات به رنجي مضاعف مياندازد. انصاف نيست كه در مجلسي كه با لايحهاش عنوان ميكند كه عدالت را محور قرار ميدهد، حقوق زنان را ناديده...
عضو هیأت مدیره انجمن حمایت از حقوق زنان با اشاره به لايحه حمايت از خانواده گفت: اين لايحه با عنوان به ظاهر جذابش مدتهاست دغدغه فكري و ذهني زنان جامعه شده است. اعتراض زنان به اين لايحه به جهت سه موضوع مهم در اين لايحه است: اجازه تعدد زوجات به مردان، ثبت ازدواج موقت و تصميمگيري در مورد مهريه زنان.
اشرف گراميزادگان در گفتوگو با خبرنگار ايلنابا بيان اين مطلب ادامه داد: ماده 23 كه اجازه ازدواج مجدد را به مرد ميدهد متاسفانه فقط به خواسته مردان انديشيده و اينكه به اختيارات مردان در خانواده بيفزايد. اين ماده عاري از توجه به حقوق زنان است.
گراميزادگان موارد برشمرده در اين ماده را كه 10 بند است از لايحه حمايت از خانواده سال 1353، برداشتي ناشيانه دانست و گفت: مواردي كه ميتواند موجبات طلاق را فراهم كند چرا براي آسيب بيشتر به زن از موارد اجابت خواسته مردان براي آزار بيشتر روحي و رواني زن استفاده شده است؟
نائب رئیس انجمن روزنامه نگاران زن تصريح كرد: بررسي علل شرايط زن و امكان حل و فصل آن، كه بايد هدف لايحه حمايت از خانواده باشد، به مستند درخواست مردان براي اجابت خواسته مردان و افزودن بر اختيارات انان تبديل شده است. در حالي كه ماده 1133 قانون مدني براي مردان كافي است. اين ماده در واقع اختيار كامل خانه و خانواده و طلاق را به مردان داده است، هر چند كه مواد ديگر قانون نيز در موضوعات ديگر به اختيارات مردان در خانواده افزوده است.
گراميزادگان با تاكيد بر اينكه بايد نمايندگان مجلس نگاهي به اختيارات مردان در قوانين ديگر بيندازند، گفت: اين لايحه با اين ماده به خانواده آسيب ميرساند و زن را تنها و بيكس و بدون داشتن امكانات به رنجي مضاعف مياندازد. انصاف نيست كه در مجلسي كه با لايحهاش عنوان ميكند كه عدالت را محور قرار ميدهد، حقوق زنان را ناديده بگيرد و مادهاي را مصوب كند كه نه تنها تضميني براي رعايت حقوق زنان در تبصرههايش نميدهد بلكه هيچ تضميني هم براي بيتوجهي مردان در مورد اين ماده اعلام نميكند.
او گفت: بنابراين حذف ماده 23 به مصلحت نزديكتر است و نيمي از جامعه را كه با فرهنگسازي اين ماده در آينده آسيب مضاعف ميبينند، نجات ميدهد.
گراميزادگان ادامه داد: ماده 24 لايحه حمايت از خانواده، با پيشنهادي كه ارائه كرده است مهريه را كه توافقي دو طرفه بين زن و مرد در آغاز زندگي خانوادگي است و جنبه شخصي دارد به صحنه جامعه كشانده و چگونگي دريافت و پرداخت و تعيين ميزان آن را از زمره اقدامات دولت برشمرده است.
او با طرح اين سوال كه چه كسي ميتواند در رابطه ازدواج يك زن و مرد بگويد كه مهريه متعارف چيست و چه ميزان است؟ گفت: امري كه در يك جلسه گفتوگو بين دو خانواده قابل حل است و بيشك يا به توافق ميانجامد و يا ازدواجي صورت نميگيرد، به صحنه اجتماعي كشاندن،نشان از دخالت دولت به حريم خصوصي خانوادههاست.
گراميزادگان اظهار كرد: پسنديده نيست كه در لايحه دولت ملزم شود نه تنها مهريههاي متعارف را مشخص كند و زوجين را ملزم به پذيرشآن، بلكه به قصد فرهنگسازي، بنگاههاي فرهنگي و رسانههاي عمومي را ملزم به تبعيت از موضوعات مورد درخواست خود كند.
او افزود: فرهنگسازي از طريق آموزش علمي است ولي دخالت كردن در تعيين مهريه به قصد كاهش آن به قصد آزادكردن مردان مديون عملي ناصحيح است.
گراميزادگان گفت: زنان گاه تنها داراييشان مهريهاي است كه شوهران به عنوان هديه در آغاز زندگي به آنان وعده دادهاند. مردي كه متعهد ميشود بايد به تعهد خود عمل كند و گرنه ميتوانست در آغاز زندگي با اختيار و اراده آن تعهد را نپذيرد.
وي حذف ماده 24 و عدم دخالت دولت در تعيين مهريههاي متعارف و غيرمتعارف را اصوليتر ارزيابي كرد و افزود: ماده 22 لايحه حمايت از خانواده نياز به بررسي بيشتري دارد. اين ماده بايد جوانب موضوع را بسنجد و سپس در لايحه درج شود.همچنين نگراني از ماده 23 به اين ماده نيز تسري دارد.
گراميزادگان تصريح كرد: اگر مردي متاهل اقدام به ازدواج موقت كند چه حكمي دارد و يا اصولا چه كسي ميتواند ازدواج موقت كند؟ اينها سئوالاتي است كه بايد به آن پاسخ داد. ازدواج موقت نيز به نوعي براي زنان جامعه ما توليد شكل ميكند و چه بسا منجر به تخريب خانه و خانواده ديگري شود.
وي با اشاره به اينكه بدون بررسي علل و عوامل اين نوع ازدواج و منافع و مضارات آن نبايد اين ماده در لايحه حمايت خانواده مصوب شود، گفت: مطلقا نبايد به مردان متاهل اجازه چنين ازدواجي را داد چون خانواده اول در معرض فروپاشي قرار ميگيرد.
گراميزادگان در پايان گفت: لايحه حمايت از خانواده عليرغم اينكه در سالهاي اخير موضوع بحث و دغدغه زنان جامعه ما بوده است، به جهت آگاهي زنان از حقوق خود، جز افسوس و تاسف عايدي براي جامعه زنان نداشته است.
وي افزود: زناني كه در بيشتر مواقع و در بيشتر صحنهها، توانمندي خود را به اثبات رساندهاند و در برخي از صحنهها از مردان پيشي گرفتهاند، اين مواد و اين نحوه تصويب قانون براي آنان زيبنده نيست. بهتر است نمايندگان به اين لايحه و نتايج آن عميقتر بيانديشند.
چند سوال از جناب عضو انجمن حقوق زنان،
1- شما اول بفرمایید که آیا مدافع حقوق همه زنان هستید یا اینکه رسالت امثال شما فقط و فقط دفاع از زنانی است که فارغ از مشکلات زنان مطلقه یا بیوه و یا زنانی که به هزار و یک دلیل نتوانسته اند از طریق تنها راه موجود در جامعه آشفته امروز ما به همسری دائمی و البته همیشگی! دست یابند…چه کسی یا انجمنی مدافع چنین زنانی خواهد بود..
2- عضو محترم انجمن حقوق زنان، چه کسی است که نداند خوشگذرانی مردان، بدون ازدواج (چه موقت چه تعدد زوجات) به مراتب ساده تر و بی دردسرتر حاصل خواهد شد و مردی که خود را به حق در قید و بند ازدواج و تمام مشکلاتش در می آورد هرچه هست بدنبال خوشگذرانی صرف نیست..و اگر از این ازدواج مجدد یا موقت خیری مادی و معنوی حاصل شود قطعا یک سر این خیر یکی از زنان این جامعه است که جنابعالی و همکارانتان سنگ دفاع از حقوق ایشان را بر سینه می زنید.
حضرت علیه وکیل مدافع زنان، به چه زبانی باید گفت ازدواج مجدد مردان بیش از آنکه امتیازی و حقی باشد برای مردان، امتیاز و حقی است برای زنان، که به هر دلیل امکان ازدواج از طرق عادی برایشان میسر نیست…
باز بودن راه ازدواج مجدد یعنی یک حق خدادادی برای زنان مجرد که بتوانند علاوه بر مردان مجرد جامعه، با مردان متاهل هم ازدواج کنند. حقی که خداوند حکیم آن را برای مردان قرار نداده است.
نکته آخر و مهمتر آنکه تمام این اتفاقات زمانی عملی خواهد شد که جامعه از لحاظ آماری تقارن جنسیتی نداشته باشد یعنی آمار زنان بیش از مردان باشد، که در آنصورت وجود چنین قوانینی لازم و ضروری است. در صورت وجود آمار یکسان زن و مرد در جامعه، با ازدواج تمام مردان و زنان، دیگر تعداد قابل توجهی زنان مجرد باقی نخواهند ماند تا خانم های برخوردار از همسر نگران چیزی باشند و خود بخود همه چیز روال عادی خواهد داشت.
آقاي متعهد!
نه اين كه قبل از اين قانون مردهاي چند زنه نبودند و الان تازه مردها ميخوان اين اقدام خداپسندانه رو انجام بدن؟!
تمام قوانين ازدواج به نفع مردهاست و به نام حمايت از زنان!
واقعا بابت اين همه امتيازات وحقوقي كه براي زنها قائليد!!! سپاسگزاريم!
بعد هم منتشو رو زنها و شرع مقدس اسلام بزاريد كه هدفتون فقط رضاي خدا بود و نجات اونها!
(چگونگی دریافت و پرداخت و تعیین میزان مهريه در زمره اقدامات )
داريم يه جورايي مثل كره شمالي مي شيم!
يكي رو مي شناسم زنشو طلاق داده/ عليرغم وضع مال خوب /مهريه زنش رو قسط بندي كرده ماهي 40-50 تومن ميده!!!