از سوي اداره كل مطبوعات و خبرگزاريهاي داخلي؛پانزده روزنامه تذكر گرفتند
چکیده :روزنامههاي تهران امروز، بهار، توسعه، روزان، جهان اقتصاد، اطلاعات، اعتماد، اسرار، جهان صنعت، مردمسالاري، آرمان روابط عمومي، جمهوري، پول، فرهيختگان و آفرينش از اداره كل مطبوعات و خبرگزاريهاي داخلي تذكر دريافت...
کلمه:روزنامههاي تهران امروز، بهار، توسعه، روزان، جهان اقتصاد، اطلاعات، اعتماد، اسرار، جهان صنعت، مردمسالاري، آرمان روابط عمومي، جمهوري، پول، فرهيختگان و آفرينش از اداره كل مطبوعات و خبرگزاريهاي داخلي تذكر دريافت كردند.
به گزارش ايلنا، روزنامههاي تهران امروز، بهار، توسعه، روزان و جهان اقتصاد به دليل چاپ پاسخ علي مطهري به رحيم مشايي در شماره 28 دي ماه اين روزنامهها كه حاوي تعريض و توهينهايي نسبت به رييس جمهوري است به استناد بند 11 ماده 6 قانون مطبوعات كه «پخش شايعات و مطالب خلاف واقع يا تحريف مطالب ديگران» را ممنوع ميشمارد و نيز مغايرت با بند ج از ماده 2 قانون مطبوعات كه «تلاش براي نفي مرزبنديهاي كاذب و تفرقهانگيز و قرار ندادن اقشار مختلف جامعه مقابل يكديگر» را رسالت مطبوعات معرفي ميكند، تذكر دريافت كردند.
همچنين روزنامههاي اطلاعات، اعتماد، اسرار، توسعه، جهان صنعت، روزان، مردمسالاري و بهار به دليل انتشار مطلبي در شمارههاي مورخ 30 دي ماه خود به نقل از سيدمحمد خاتمي كه در آن، شرايط كشور بحراني توصيف و تلويحا هواداران دولت متهم به وحدتشكني شدهاند، به استناد بند 11 ماده 6 و تبصره ماده 3 قانون مطبوعات تذكر گرفتند. تبصره ماده 3 اشعار ميدارد: «انتقاد سازنده مشروط به دارا بودن منطق و استدلال و پرهيز از توهين، تحقير و تخريب است.»
در اين مطالب همچنين تصويري غيرواقعي از شرايط كشور ارائه شده كه مغاير با رسالت مطبوعات مندرج در ماده 2 قانون مطبوعات است.
علاوه بر اين، روزنامههاي بهار، تهران امروز، آرمان روابط عمومي، فرهيختگان، جمهوري اسلامي، اسرار، اعتماد، جهان صنعت، جهان اقتصاد، پول، آفرينش و روزان به دليل چاپ مطالبي به نقل از آقاي حسن روحاني در شمارههاي مورخ 29 دي ماه كه به طور تلويحي فضاي كشور را امنيتي و فاقد آزادي بيان توصيف كرده و همچنين در اين مطلب تصويري غيرواقعي از شرايط اقتصادي كشور ارائه و آماري فاقد پايه كارشناسي عرضه شده است، با توجه به بند 11 ماده 6 قانون مطبوعات و به خاطر مغايرت با تبصره ماده 3 قانون مطبوعات، تذكر گرفتند.
ضمنا علاوه بر موارد فوقالذكر، روزنامههاي توسعه و جهان اقتصاد به دليل چاپ مطلبي در تاريخ 28 دي ماه، تحت عنوان: «بهتر است آقاي مشايي وارد معقولات نشوند” كه در قسمتي از اين مطلب آمده است: “اين يك امر بديهي است كه رييسجمهوري محترم با مناظرههاي انتخاباتي خود خصوصا مناظره با آقاي موسوي، زمينه اين فتنه را فراهم كرد و عدالت حكم ميكند علاوه بر عذرخواهي سران معترضان از مردم، ايشان نيز از مردم عذرخواهي نمايد…» طبق تبصرههاي 4 و 7 ماده 9 قانون مطبوعات كه مدير مسوول، مسوول مندرجات نشريه است و همچنين درج مطالب غيرواقعي كه به رييس جمهوري نسبت داده شده، مستند به بندهاي 8 و 11 ماده 6 قانون مطبوعات از اداره كل مطبوعات و خبرگزاريهاي داخلي معاونت امور مطبوعاتي و اطلاعرساني، تذكر دريافت كردند.
اینست آزادی نزدیک به مطلق !!!!!!!!!!! وای دارم میمیرم از این همه آزادی!!!!!!!!!
به نظر من اداره کل نظارت با مطبوعات باید نمره انضباط این روزنامه ها رو 1 نمره کم کنه و اگر جواب نداد مدیر مسولا و کارمندانشونو در عرض 5 روز اعدام کنه و به جای اونها با تکنولوژی شبیه سازی 40 تا شریعتمداری درست کنه تا 40 تا کیهان درست شه کیهان یک، کیهان دو تا کیهان چهل. تا اینکه به دنیا ثابت شه آزادی بیان در ایران برقراره! و اینکه شبیه سازی دروغ نیست، راه آهن شیراز-اصفهان دروغ نیست
>> درورد بر سه سيد فاطمي ………………………….. خميني و موسوي و خاتمي <<
سبز سبزيم ريشه داريم ………..
یک شخص غیر مسئول اما خیلی مصون! تصورات و […] خود را در یک نشریه فوق مصون! منتشر می کند! نتیجه آن می شود که یک گروه آدم به صورت کاملاً خودجوش! و اصلاً و ابداً و محالاً سازماندهی نشده در یک شب طی یک اقدام هماهنگ در دو سوی بزرگراه آیت الله مدرس تمام بیلبوردهای تبلیغاتی روزنامه «تهران امروز» را پاره می کنند و با اسپری قرمز روی بقایای آن شعار می نویسند! پیدا کنید هیئت نظارت بر مطبوعات را در ارسال حتی یک «کلمه» تذکرکتبی به آن نشریه محترم و فوق مصون! پاسخ دهی خسارت چند میلیونی شرکت پیمانکار تبلیغات را چه کسی از نظر شرعی و قانونی بر عهده می گیرد؟ آیا شرعاً و قانوناً مسئولیت این اقدام ناجوانمردانه در ایراد خسارت به شرکت پیمانکار تبلیغات محیطی بزرگراه مدرس بر عهده آن نویسنده خیلی مصون! و نشریه فوق مصون! نیست؟ آیا این شرکت حق ندارد از آنان شکایت کند؟ آیا این افراد که ادعای تدین و تشیع آنها گوش عالمیان را کر کرده متوجه اعمال خود در ایراد خسارت مادی به دیگری هستند؟ آیا اگر مسئله ای هم بود راه بهتری برای تذکر و ارشاد و امر به معروف و نهی از منکر در این ام القرای اسلام پیدا نمی شد؟ این دوستان که رقبای سیاسی خود را به عدم تمکین به قانون و هرج و مرج و آشوب طلبی متهم می کنند می توانند توجیهی برای این اقدام غیر شرعی خودشان در ایراد خسارت مادی به شرکت پیمانکار تبلیغات دست و پا کنند؟ آیا این اقدام مصداق بارز حق الناس نیست؟
وزارت «تغییر گذشته» که جرج اورول تو 1984 نوشته همین جاست!
در این دولت اگر کسی اخطار گرفت،یا لباس شخصی به او حمله کرد ،یا مورد تجاوز قرار گرفت و شکنجه شد ،اگر ترور شد ،اگر زندانی شد،اگر سخنر انیش قطع شد ، اگر شغلش را از دست داد باید به وجود خود افتخار کند و ببالد و بداند که بر حق است زیرا اینها پوستین را وارونه پوشیده اند.
اینا دیگه به مرز جنون رسیدن؟؟!!
khodeshun ba daste khodeshun laje in mardom ro bala miyarand. bad ham entezar miravad mardom be in agayan etemad dashte bashand
اگر اهل قلم هم بخواهند با تاسی به ادبیات پرزیدنت دکتر احمدی نژاد پاسخ دهند چنین مگویند:
اینقدر تذکر دهید تا “تذکردانتان”پاره شود…
:))))
فکر می کنند که با یک سری کودکستانی طرف هستند . هر روز مبصر سر کلاس حاضر می شود و دولیست آماده می کند بدها و خوب ها وجلوی اسم بدها ضربدر و جلوی اسم خوب ها ستاره می گذارد.
چقدر ما آزادیم ای جانمی جان
بند ۱۱ ماده ۶ : پخش شایعات و مطالب خلاف واقع یا تحریف مطالب دیگران ! پس چرا به كيهان تذكري نداديد با اينهمه دروغ و كذب؟
تبصره ماده ۳ قانون مطبوعات : انتقاد سازنده+دارا بودن منطق+ پرهیز از توهین و تحقیر : باز هم جاي كيهان خالي است! منطق شريعتمداري دروغ و دغلبازيه، توهين و تحقير هم كه كار روزانه شه!
ماده ۲ قانون مطبوعات: ارائه تصویری غیرواقعی از شرایط کشور : كيهان كه با ارقام و اعدادش سردمدار تصاوير غيرواقعي از مردم كشور است !
…به طور تلویحی فضای کشور را امنیتی و فاقد آزادی بیان…؟ اينكه با گفته هاي خود نيروي انتظامي و فرمانده بسيج ثابت ميشه!
آزادي بيان؟؟؟؟؟؟؟؟ به اداره كل مطبوعات خسته نباشيد ميگم !
اگه دست آقايون بود كفش رو از پاي ملت در مياوردن تا رنگ جورابشونو چك كنن !