تقلب مهمتر است یا خروج نظام از بیطرفی؟

19 پاسخ به “تقلب مهمتر است یا خروج نظام از بیطرفی؟”

1. جمشیدی گفت:

   2010/01/18 در 3:43 ب.ظ

   مسلما خروج از بیطرفی مهم تر است اما باید دید سیاستهای نظام بر چه استوار است مطمئنا سیاستهای صدا وسیمای ما خارج از سیاستهای نظام ما نیست

2. شایانمهر گفت:

   2010/01/18 در 3:50 ب.ظ

   اقای موسوی از شما بعید است فراموش کنید که رایی دز دیده شده است.اگر ریشه مشکلات را جستجو کنید همان تلاش برای خشکاندن جوانه سبز دلهای میلیونها جوان ونپذیرفتن تقلب وسیع وگسترده بود انشاالله خدا تمام متقلبین را رسوا می کند

3. یار سبز گفت:

   2010/01/18 در 4:09 ب.ظ

   آقای فواد صادقی! ممنونم از شما که چنین زیبا و با ارائه ی دلایل منطقی این مقاله ی خواندنی را قلم زدید… درود بر شما

4. توانا گفت:

   2010/01/18 در 6:45 ب.ظ

   بايد پرسيد آيا حاكميت پذيرفته است كه هدف وسيله را توجيه مي كند يا خير.
   به نظر من بخشي از حاكميت براي حفظ نظام هر كاري را مجاز مي داند.به او گفته اند كه حفظ نظام از اوجب واجبات است و اين عده گمان مي كنند براي حفظ نظام هركاري مجاز است.

   اين عده اگر باور كنند كه روي كار آمدن مهندس موسوي مساوي با پايمال شدن خون شهيدان است ، آنوقت به خود اجازه مي دهند كه كاري كنند كه مهندس رييس جمهور نشود و اگر شده رأي مردم را عوض كنند.

   ايشان مانند مسلم ابن عقيل نيستند كه در خانه هاني پنهان شد و هاني عبيدالله ابن زياد را دعوت كرد و به مسلم ابن عقيل گفت در يك وقت مناسب بيرون آي و او را به قتل برسان و اين مسلم بود كه نتوانست اين كار را بكند.هاني معتقد بود كه با ترور حاكم كوفه مردم به سوي او روي خواهند آورد و حسين ابن علي هم به حكومت خواهد رسيد و مي تواند يزيد را سرنگون كند.

   مسلم آموخته سيره پيامبر و اهل بيت اين كار را نكرد ولي ما مي بينيم كه عده از حاكميت بدتر از اين را انجام مي دهند به عنوان مثال قتل فروهر و همسرش از اين دست محاسبات بود.

   به نظر من حاكميتي كه به خود اجازه ميدهد به مردم بي دفاع حمله ور شود و آنان را مورد ضرب و شتم قراردهد بعيد نيست كه رأي مردم را هم عوض كند.

   بعيد نيست كه دكتر عليمحمدي را ….
   بعيد نيست ….هم بسازد.

   بعيد نيست … را هم به ناأمني بكشاند.

   هيچ چيز بعيد نيست.

   ضرب و شتم مردم كار حرام لقمه است و حرام لقمه هر كاري را مي كند.

   حاضر است دست به هر كاري بزند و آنقدر شيطان اين كارها را نزد او زيبا جلوه مي دهد كه قربه الي الله اين كار ها را انجام مي دهد.

   اي واي از حرام لقمگي .

   به نظرم ميرسد راه برون رفت از اين وضعيت بصيرت پيدا كردن اين حرام لقمه هاست

   خداوند به مهندس موسوي توان مقاومت در برابر ضرب و شتم كنندگان مردم بي سلاح را عطا كند.

5. چشم به راه امید سبز گفت:

   2010/01/18 در 7:10 ب.ظ

   استدلال صورت گرفته بسیار کارگشا و جهت دهنده است و طبعا….. نشانه خواهد رفت.

6. شایان گفت:

   2010/01/18 در 7:18 ب.ظ

   قطعا نظام دنبال راه در رو از این مسائل بوجود امده است و راهی بهتر از این که نشان دهد دیدید ما هم بی طرفیم.و از هر دو جناح دعوت می کنیم که مناطره کنند.و بهد القا می کنند که تمام اخبار درست و صحیح می باشد.

7. رهگذر گفت:

   2010/01/18 در 10:04 ب.ظ

   ضمن احترام به تحلیل نویسنده باید بگم که با نظر کاربر عزیز “توانا” موافق ترم:”حرام لقمه هر کاری را می کند”

8. ساقی گفت:

   2010/01/19 در 2:35 ق.ظ

   نظام وظیفه داشت برای اقناع افکار عمومی و اثبات صحت انتخابات هر کاری که می تونه انجام بده اما آقایون تنها حرفشون اینه: در نظام جمهوری اسلامی تقلب غیر ممکن است…جابه جایی 11 میلیون محال است…!!!!!!!!

9. بی رنگ گفت:

   2010/01/19 در 4:56 ق.ظ

   با سلام و امید پیروزی
   قبل از انتشار در بخش نظرات اگر صلاح می دانید در بخشی مجزا با عنوان یک “تحلیل ساده از انتخابات ” بصورت جداگانه در سایت مرقوم بفرمایید.
   پیروز باشید.

   نکته ای که به نظر میرسد در تحلیل های پس از انتخابات مغفول مانده و برای بسیاری در هاله ای از ابهام است میزان رای مردم بوده است.
   چند نگاه در مورد انتخابات 22 خرداد وجود دارد.
   1- عده ای معتقدند در انتخابات مطلقا تقلب صورت گرفته و احمدی نژاد 24 میلیون رای دروغی بدست آورده است.
   2- برخی از رای دهندگان و تحلیل گران معتقدند رای شماری درست انجام شده و موسوی همان 13 میلیون رای را جمع کرده ولی بایستی در یک کشور دموکراتیک علاوه بر رای 24 میلیونی ، جایگاهی برای آن 13 میلیون نیز قایل شد تا کار به اینگونه آشوب ها نرسد.
   3- عده ای نیز معتقدند که شمارش آرا کاملا بدرستی انجام شده و عده ای که به خیابان می آیند مشتی آشوب گر تحریک شده ی رسانه های بیگانه هستند.
   روی سخن این نوشتار بیشتر با گروه اول و دوم است.
   گروه اول: بخاطر این که نکته ذکر شده در این نوشتار را در استدلالهای طرح شده برای تقلب در انتخابات تا کنون مغفول دیده ام
   و گروه دوم: بخاطر اینکه شاید بتوانند تحلیل روشن تری از اوضاع اجتماعی ایران را فرا روی خود ببینند.

   مدعیان بدست آوردن رای 24 میلیونی ملت، شاید اگر به این سوال پاسخ دهند بسیاری از این باصطلاح آشوب ها و نا آرامیها آرام گیرد و مردم معترض را قانع کند.

   در 2 خرداد 76 حکومت هزینه های بسیار بالایی را برای به کرسی نشاندن کاندیدای مورد نظر خود انجام داد ، هزینه های مالی ، تبلیغاتی ، استفاده از چهره ها خصوصا چهره های دینی و مذهبی ، ضد تبلیغ علیه کاندیدای اصلاح طلبان و شخص آقای خاتمی ، نسبت های ناروایی از جمله لیبرال ، منافق ، ضد انقلاب و… که بیش از این که متوجه آقای خاتمی باشد ناخواسته پیکان اتهام را به سمت شواری نگهبانی سوق می داد که اینچنین شخصیتی را تایید صلاحیت کرده است.
   با تمام تلاش های صورت گرفته آقای خاتمی گوی سبقت را ربود و با یک رکورد شکنی تاریخی رای 20 میلیونی ملت را از آن خود کرد رایی که در مقابل 7 میلیون رای رقیب اصلی انتخاباتی ندای یک ملت را نوید می داد.
   در طول دوره 4 ساله اول جناب خاتمی با تمام فراز و نشیب های بوجود آمده و تخریب ها و کارشکنی ها دولت به پایان راه خود نزدیک شد.
   در این دوره 4 ساله تمامیت طلبان اینگونه القا نمودند که رای بالای خاتمی بخاطر عواملی غیر از شعار و تفکرات اساسی بود که خاتمی می داد( فضای باز سیاسی، حقوق شهروندی و نهادینه شدن مردم سالاری دینی …) و سعی داشتند بیشتر هیجانات لحظه ای و زود گذر جوانان، عدم درک درست مردم از شعار های خاتمی و حتی سید بودن او را جزو عوامل پیروزی او در دور اول مطرح نمایند.(گویی برای پیروزی خود راهی جز تخریب رقیب نمی شناسند.)
   مطرح کردن صحبت هایی در سطح جامعه و صدا و سیما مبنی بر این که مردم گرفتار معیشت و اقتصاد هستند و به سیاست کاری ندارند ملعبه ای بود که دولت را تحت فشار قرار دهند که شعار های اصلاح طلبی، مشتی شعار پوچ و توخالی است و فایده به حال ملک و ملت ندارد. غافل از این که ملت با آگاهی تمام انتخاب کرده بود و پای انتخاب خود ایستادگی کرد.
   این آگاهی و ایستادگی را به خوبی و در دور دوم انتخاب آقای خاتمی، با رایی بیش از دور اول، تمام جهان به نظاره نشست.
   حتی با وجود تکثر کاندیدا ها در دور هشتم به تعداد 8 یا 10 نفر (که در 2 دهه اخیر بی سابقه بود) و امید به شکسته شدن رای خاتمی، باز هم تمامیت خواهان طرفی بر نبستند و خاتمی با رای 22 میلیونی خود نشان داد که ملت ایران خواهان اندیشه و اندیشه پروری و آزادی است، تا جمع آوری اعانات برای مردم.
   دور نهم انتخابات ریاست جمهوری و با شائبه ی تقلب بسیار و بعلت بی مهره بودن اصلاح طلبان در این دور ( که یکی از عمده اشکالات اساسی این دور بود و ظرفیت نگارش مقاله ای مجزا دارد) و عدم حضور چشمگیر مردم در انتخابات، احمدی نژاد بعد از دور دوم و با تمام تلاش خود رایی نزدیک به 16 میلیون را از آن خود کرد.(فرضیه تقلب در دور نهم را به کلی فراموش می کنیم و فرض را بر این میگذاریم که این جناب بدون حتی یک برگ تقلب به این رای رسید)
   تمام این مقدمه طولانی برای مطرح کردن چند پرسش اجمالی و یک پرسش اساسی است.

   آقای احمدی نژاد در مدت این 4 سال وضعیت اقتصادی مملکت را با نفت بالای صد دلار به کجا بردند؟
   وضعیت سیاسی و روابط خارجی را به کجا کشانده اند؟
   تورم چه وضعیتی دارد؟ (البته خارج از نمودار های رنگی)
   تولید در چه وضعی است؟
   مهاجرت نخبگان در چه وضعیتی است؟
   و بسیاری از مشکلاتی که هنوز جزو سوالات اجمالی است و سوال اساسی اینجاست

   آقای احمدی نژاد در این 4 سال چه کار شاق و مهمی انجام داده اند که :
   1- 22 میلیون طرفدار تفکر خاتمی + 2 میلیون دیگر جمع شدند و به او رای دادند؟ چه قرابتی بین تفکر او و خاتمی است؟
   2- چه تحول سازنده و امیدوار کننده ای در هر یک از زمینه های اجتماعی بوجود آوردند، که باعث جذب 40 میلیون رای دهنده (نزدیک 83 درصد رای دهندگان که در تاریخ انقلاب بی سابقه است.) پای صندوق های رای شده اند؟

   جواب قانع کننده به این 2 سوال، من و به گمانم بسیاری را قانع خواهد کرد. تا بفهمیم این 24 میلیون چه کسانی بودند که نه یکبار بلکه دوبار به خاتمی رای قاطع می دهند و به ناگاه و بی هیچ علت معلومی تغییر عقیده داده و به تفکری 180 درجه مخالف او رای می دهند. جذابیت موضوع این جاست که این تفاوت 180 درجه ای باعث افول مملکت در تمامی عرصه ها شده و این 24 میلیون نفر قدرت تشخیص امر بدین سادگی را هم ندارند؟ یعنی از جمعیتی که به ندای آزادی سیاسی ، احترام به حقوق شهروندی ، مردمسالاری دینی رای قاطع داده اند ، به ناگاه بعد از تحمل 25 درصد تورم اقتصادی و انزوای سیاسی به شعار پول نفت بر سر سفره تان می آوریم و بعد انکار می کنیم رای دادند؟
   به شما که نمی شود چیزی گفت!!
   پس به خودمان بگوییم!
   “عجب آدم های عجیب و غریبی هستیم و خودمان هم خبر نداریم!!!”
   والسلام علی عبادالله الصالحین

10. سلمان فارسی گفت:

    2010/01/19 در 12:46 ب.ظ

    سلام-پرسش من این است که چرا دراین نظام تقلب محال است، دست کم دراین انتخابات وزارت کشور متعلق به یکی ازکاندیداها بود و این که به طورطبیعی درصدد جلب انتفاع برای خویش است ،پس بنابراین عقلا تقلب ازجانب وزارت کشورمحال نبود،پس عقل حکم می کرددست کم تا زمانی که به شکایت ها رسیدگی نشده پیروزی احمدی نژاد تبریک گفته نمی شد.ازطرف دیگرشورای نگهبان نیزبه عنوان حکم تمایل خودرابه احمدی نژاداعلام کرده بود وازاین جهت هم عقلا جانبداری ازاو درماجرای شکایت ها محال نبود.این دوموردهمان چیزهایی بود که مردم را به نتیجه مشکوک می کرد ولو آن که دردست سند آن چنانی نداشتند.این ظن آنگاه به یقین تبدیل شد که درخطبه های نمازجمعه 29خرداد به صراحت گفته شد که اندیشه احمدی نژادبه رهبری نزدیک تراست .ولو آن که رهبری ازاین کلام چیزدیگری را اراده کرده بودند ، اما درآن فضای پرازتردید وگمانه زنی چیزدیگری را به ذهن متبادرمی کرد.بنابراین حیرت نکنیم که چرا جامعه چنین به آشوب کشیده شد.تاریخ ایران نشان می دهد که این مردم گرسنگی وفقررا تاب می آورند اما توهین وتحقیررا برنمی تابند، اگر غیرازاین بود درسال 57 ودراوج رفاه برعلیه رژیم شاه نمی شوریدند.هنوزهم دیرنشده به مردم احترام بگذاریم وازآنها دلجویی کنیم اوضاع آرام می شود خواهش می کنم که این حرف ها بدون سانسورچاپ کنید.چون متاسفانه علیرغم اینکه بنده رعایت شرایط را میکنم اما درچندنوبت دوستان کلمه متن را قیچی کرده اند.فردای حاکم شدن چه خواهید کرد؟

11. ج. کرمی گفت:

    2010/01/19 در 4:59 ب.ظ

    تحلیل نسبتا خوبی ارائه داده اید. حاکمیت بجای اینکه حوادث پس از انتخابات را از دیدگاه جامعه شناختی تحلیل نماید، بیشتر از دید ریاضیات به آن نگاه کرده و می کند. بدین معنی که بجای در نظر گرفتن و تحلیل مواردی نظیر ذهنیت مردم بطور اعم و معترضین بطور اخص، سیر انباشت مطالبات در سالیان اخیر و .. ، بیشتر به ارائه مدرک و سند برای تقلب، تعداد صفرهای سمت راست جمعیت معترضین و موارد اینچنینی پرداخته است.

12. ج. کرمی گفت:

    2010/01/19 در 5:14 ب.ظ

    یک نکته باریک تر از مو که کمتر بدان توجه شده است، اینست که حامیان دولت و مقامات بلندپایه پس از انتخابات مکرر در مکرر تقلب و جابجایی 11 میلیون رای را غیر ممکن دانسته اند. حتی آقای ابطحی هم در اعترافاتش (!) به این موضوع اشاره کرد. این در حالی است که اصلا اسراری بر جابجایی 11 میلیون نیست چراکه در انتخابات اخیر جابجایی 5 میلیون رای نیز تعیین کننده بوده و حداقل باعث برگزاری در دور دوم می شد.

13. رضا گفت:

    2010/01/19 در 10:41 ب.ظ

    در جواب به دوست عزيز “توانا” به نظرم اي واي از بي بصيرتي كه سر منشا آن ادعا و خودبيني است

14. رضا گفت:

    2010/01/20 در 7:51 ق.ظ

    از دوستان عزیز خواهش می کنم به چیزی نپردازند که اون رو زشت می دونند، تمام اسلام در این جمله حضرت امیر (ع) است: آنچه برای خود نمی پسندی بر دیگران مپسند!
    پس سزاوار است که خواهان آزادی بیان حتی برای مخالفین خود باشیم، و راه تبلیغ خود را شنیدن مخالف و مستدل جواب گفتن آن بدانیم، تا اینگونه راستی خود و نادرستی تفکر آنان را به دیگران بشناسیم
    حرام لقمه خواندن جمیع مخالفین، یعنی پیروی از راه آنانی که مخالف راهشان هستیم و عمل، کردن به کاری که خلاف می انگاریم

15. نجفی گفت:

    2010/01/21 در 9:26 ق.ظ

    دوست گرامیم “رضا”
    گمان کنم منظور دوستمان “توانا” از صاحبان صفت”حرام لقمه” آن معدود افرادی هستند که بخاطر مال و مطامع دنیا به مردم حمله می کنند و از کشتن و آسیب زدن و هرگونه هتک حرمتی ابا ندارند؛ ایشان این جمله را آشکارا نوشته است. گرچه من هم موافقم که باز از ادبیات بهتری باید استفاده کرد ، اما یک موضوع را یادمان نرود و آن هم اینکه زیر بار ظلم ، حق گفتن و از حد اعتدال و انصاف خارج نشدن بسیار سخت است .
    انشاءالله همه مان سعی کنیم اینگونه باشیم چون این روزها و این روزگاران می گذرد و آنچه برای ما می ماند اعمال ماست.

16. گاو گفت:

    2010/01/22 در 6:54 ق.ظ

    گاوان و گوساله های علف خوار توران زمین/ به از ادم های کله پوچ آن سرزمین

17. رضا گفت:

    2010/01/23 در 7:22 ق.ظ

    سلام آقای بی رنگ این جور حساب کردن رو کجا یاد گرفتی؟ اتفاقا این که احمدی نژاد چه کار کرد که در انتخابات رای های فله ای رو نصیب خودش کرد یکی از موارد اعتراض جنبش سبز یشمی خال خال پشمی هستش مگه نه؟

18. گوسال گفت:

    2010/01/23 در 9:18 ق.ظ

    سوال بنیادین این است که این چه سیستمی است که به رییس جمهور اجازه می دهد مرم را گاوو گوسله بنامد؟ هیچوقت سوال های بنیادین را در گیر و دار سوال های دون تر فراموش نکنید. به اصطلاح حواستان را پرت نکنند. البته اگر به سوال گوساله ایمان دارد.

19. ناشناس گفت:

    2010/01/31 در 8:12 ب.ظ

    ای کاش دو دولت بعد از دولت هشتم کشور سر سبز ایران وجود نداشت آنگاه در جهان میتوانستیم ادعای راستی و حقانیت بکنیم