عملکرد محصولی در انتخابات محور مخالفت ها با وزارت او+گزارش تصویری
چکیده :وحی منزل نیست كه آقای محصولی حتما وزیر باشد، یك بار برای وزارت نفت، یكبار برای وزارت كشور و الان برای وزارت رفاه پیشنهاد شود. بالاخره تخصص ایشان چیست؟ نفت، كشور، رفاه یا...
کلمه: جلسه علنی صبح امروز مجلس شورای اسلامی که به بررسی صلاحیت سه وزیر پیشنهادی محمود احمدینژاد اختصاص یافت، بیش از همه تحت تاثیر انتقادات صریح نمایندگان منتقد دولت از عملکرد صادق محصولی در وزارت کشور دولت نهم و نحوه برگزاری انتخابات دهمین دوره ریاست جمهوری و همچنین حوادث بعد از آن قرار گرفت.
به گزارش پایگاه خبری فراکسیون خط امام(ره)مجلس«پارلماننیوز»، هرچند حامیان چند ده نفره دولت در مجلس با سازماندهی صورت گرفته توسط لیدرهای خود، هنگان نطق مخالفان محصولی مدام «دو، دو» به معنی مخالفت با این سخنان را فریاد میزدند اما با این حال منتقدان که بعد از ماهها یکی از مسئولان اصلی حوادث بعد از انتخابات را پیشروی خود میدیدند تسلیم این فشارها نشدند و از تریبون مجلس، انتقاداتی که شاید در این چند ماه یا صلاح ندیدند و یا گوش شنوایی برای شنیدند آن پیدا نکردند را بر زبان آوردند.
مخالفان وزارت محصولی، به سوءمدیریت او در دوران انتخابات ریاستجمهوری، ثروت هنگفت او، نداشتن تخصص و تجریه در حوزه وزارت رفاه و همچنین برخی مسائل اقتصادی منتسب به او را نطقهای خود مورد اشاره قرار دادند.
پرونده نفتی مفتوح محصولی در اردبیل
نخستین مخالف محصولی، نماینده مشکین شهر بود که بار دیگر و بعد از آنکه مهدی کروبی در مناظره با احمدی نژاد به پرونده نفتی محصولی اشاره کرد، به این موضوع در مجلس پرداخت.
یونس اسدی با بیان اینكه بنده به عنوان یك نماینده مردم صلاحیت آقای محصولی را برای تصدی وزارتخانهی رفاه و تامین اجتماعی نمیپسندم، تصریح کرد:«چندین پرونده در سازمان تعزیرات حكومتی در استان اردبیل برای بحث سوآپ نفتی مفتوح است كه محصولی در قبال آنها مسئول است و باید بگوید كه چه سوءاستفادههایی در سوآپهای نفتی بین جمهوری آذربایجان كه نفت و گازوئیل را از ایران به سمت نخجوان حمل میكردند انجام شده است.
او همچنین برنامههای ارائه شده از سوی محصولی را بدون هیچ مبدا و مقصدی عنوان و از بخشی از برنامههای وی در مورد دخالت موثر بر سیاستگذاریهای مالی كشور یاد كرد و گفت:«واقعا اقتصاد كشور ما اینقدر بیصاحب است كه وزیر رفاه بخواهد در آن دخالت كند.»
وی با اشاره به توجهات وزیر رفاه به بخش بهداشت و درمان در برنامههای وی، ادامه داد:«به نظر من با اجرای این برنامهها، باید وزارت بهداشت را تعطیل كرد.»
اسدی از سخنان محصولی یاد كرد كه به او گفته است مسوول احمدینژاد بوده است و گفت:« آیا چنین كسی از رئیسجمهور حرفشنوی خواهد داشت و هماهنگ خواهد بود؟ (این بخش از سخنان وی با فریاد دو-دو نمایندگان به نشانه مخالفت همراه شد.)»
وی از مخالفتهای صورت گرفته با محصولی به عنوان وزیر پیشنهادی كشور یاد كرد و گفت:«ایشان به دفترشان سپرده بودند كه نمایندگان هنگام ورود به دفترشان، موبایلهایشان را تحویل دهند چرا باید این كار انجام شود؟ چرا ایشان در طول دوره وزارتشان حتی به یك تلفن نمایندگان پاسخ ندادند تا من به نقل از ایشان به مردم حوزه انتخابیهام بگویم كه رئیس ستاد غیرمترقبه كشور به فكر مشكلات آنها هست.»
محصولی میتوانست مانع از بسیاری از حوادث بعد از انتخابات شود
دومین مخالف وزارت محصولی، مهدی سنایی، عضو فراکسیون خط امام(ره)مجلس بود که در ابتدای نطق خود تاکید کرد:«عدم تخصص آقای محصولی از دلایل عمده مخالفت من با وزارت ایشان در سمت وزارت رفاه است.»
وی به داشتن مدرك مهندسی عمران و كارشناسی ارشد مدیریت بازرگانی محصولی اشاره كرد و گفت:«ایشان سابقه حتی یك روز حوزه رفاه، بیمه و تامین اجتماعی اجتماعی ندارند.»
سنایی همچنین گفت:«تعجب میكنم كه گفته میشود آقای محصولی در تولید ثروت تجربه دارد، ثروت و رفاه را میفهمد پس میتواند رفاه ایجاد كند. در این صورت باید وزارت نفت را به صاحب كمپانی نفت و وزارت اقتصاد را به تجار بزرگ پیشنهاد كنیم. این چه استدلالی است؟»
عضو فراكسیون خط امام مجلس، در خصوص ثروت محصولی با بیان اینكه وارد این موضوع نمیشوم كه این ثروت به چه شكلی كسب شده، گفت:«الكاسب حبیبالله، در دین ما كسب و تولید محترم شمرده شده و قابل احترام است. انشاءالله این ثروت به شكل مشروع تحصیل شده و مجلس به این موضوع توجه كند.»
وی افزود:«خرداد ماه كه خدمت مقام معظم رهبری بودیم ایشان فرمودند آقایان نماینده، جمهوری اسلامی دنبال ایجاد طبقه جدید نیست، یعنی حوزه سیاسی در جمهوری اسلامی ایران و حوزه مدیریت باید دنبال تحصیل ثروت نباشد.»
سنایی یادآور شد:«فرض میكنیم ایشان ثروتش را مشروع كسب كرده اما چگونه ممكن است دهها میلیارد ثروت بدون استفاده از ارتباطات و بدون رانت در این اقتصاد ناسالم ما تحصیل شود. فرض میكنیم این مال به شكل مشروع تحصیل شده اما این قاعده كه جمهوری اسلامی ایران دنبال طبقه جدید در حوزه مدیریت و سیاست نیست، باید مورد توجه باشد.»
نماینده مردم دماوند با اشاره به اینكه محصولی گفته زندگی سادهای دارد، پرسید یعنی چه؟ حال بفرمایند آیا این دهها میلیارد تومان ثروت صحیح است یا نه؟ و اگر كسی این ثروت را دارد، باید آن را استفاده كرده و به دیگران هم بدهد و الا مثال سخن سعدی میشود كه میگوید:«دو كس رنج بیهوده بردند و سعی بیفایده كردند، یكی آنكه اندوخت و نخورد و دیگر آنكه آموخت و نكرد. به هر حال اگر اندوختید كه میتوانید استفاده كنید و به دیگران هم بدهید.»
وی با اشاره به عملكرد محصولی در وزارت كشور در برهه انتخابات، گفت:«باید بین حضور 40 میلیونی و شكوهمند مردم در انتخابات و عملكرد وزارت كشور تفكیك كنیم. ای بسا وزارت كشور با اطلاعرسانی صحیح و به موقع و با اعتمادسازی میتوانست جلوی برخی حوادث و تردیدها را بگیرد.»
سنایی گفت:«وحی منزل نیست كه آقای محصولی حتما وزیر باشد، یك بار برای وزارت نفت، یكبار برای وزارت كشور و الان برای وزارت رفاه پیشنهاد شود. بالاخره تخصص ایشان چیست؟ نفت، كشور، رفاه یا سیاست؟»
عضو فراكسیون خط امام(ره) مجلس، تصریح کرد:«وزارت سرقفلی نیست كه توزیع شود. شغلهای زیادی وجود دارد، ایشان نیز چنان كه نقل میكنند اخلاق حسنه دارد و میتواند در محلهایی كه تخصص دارد و نقض قواعد و نرمهای ما نیست، خدمت كند.»
نماینده مردم نهاوند در خانه ملت، با اشاره به نحوه تعامل محصولی با مجلس، گفت:«ایشان در دوره وزارت كشورشان جزء ضعیفترین وزرا از جهت تعامل با مجلس بودند. البته درگیر بحث انتخابات بودهاند، اما این امر توجیه كننده كل موضوع نیست.»
وی در خصوص نگاه تجاری وزیر پیشنهادی به رفاه، اظهار داشت:«وزارت رفاه یك وزارت ستادی است، متاسفانه علیرغم درآمدهای انبوهی كه سازمان تامین اجتماعی و صندوقهای بازنشستگی دارند عموم اینها نزدیك به ورشكستگی هستند و در واقع وزیر رفاه، باید از فقرزدایی و تامین اجتماعی و ایجاد بیمه به شكل گسترده حمایت كند.»
انتخابات تمام نشده، وزارت کشور خبر از پیروزی احمدینژاد داد
اما صریحترین انتقادات سیاسی از محصولی را فرزند شهید مطعری انجام داد.
وی گفت:«مساله دیانت و تقوای ایشان به جای خود، اما آنچنان كه در سخنان آقای سنایی هم اشاره شد، مواردی وجود دارد كه باید مطرح شود و مجلس نباید در قبال این سوءمدیریتها به محصولی مدال بدهد.»
علی مطهری به ثروت هنگفت محصولی اشاره كرد و گفت:«به طور طبیعی چنین ثروتی اندوخته نمیشود و سخنان رئیسجمهور در رای اعتماد قبلی هم قانعكننده نبود و محصولی میتواند در پست دیگری همچون معاونت رئیسجمهور كه به رای اعتماد مجلس نیاز ندارد، به خدمت خود ادامه دهد.»
این نماینده اصولگرای منتقد، سپس به نحوه مدیریت محصولی در انتخابات گذشته اشاره كرد و گفت:«ما صلابت و شكوه این انتخابات را از نحوه مدیریت وزارت كشور تفكیك میكنیم، از این رو رای اعتماد دادن و یا ندادن مجلس به محصولی هیچ ارتباطی با سلامت انتخابات ریاستجمهوری نخواهد داشت.»
مطهری افزود:«حرف ما این است كه نحوه مدیریت انتخابات ریاستجمهوی در وزارت كشور به گونهای بود كه ادعای واهی تقلب در انتخابات، در میان بخشی از جامعه زمینه پذیرش پیدا كرد.»
وی تاکید کرد:«یكی از نشانههای این سوءمدیریت محصولی در نحوه اعلام نتایج این انتخابات بروز یافت كه به تبع عملكرد ستاد رقیب بود، به عبارت دیگر چون آنها زودتر خودشان را پیروز انتخابات معرفی كردند، وزارت كشور هم در حالی كه هنوز رایگیری در تهران تمام نشده بود، از پیروزی رئیسجمهور خبر داد که این امر نشانه سوءتدبیر و سوءمدیریت وزیر كشور وقت یعنی آقای محصولی است.»
هرچند که «دو، دو» گفتن نمایندگان حامی دولت به اوج خود رسیده بود، اما مطهری ادامه داد:«وزارت كشور باید ابتكار عمل میداشت و انفعالی عمل نمیكرد، هرچند بخش اعظمی از اتفاقات پس از انتخابات متوجه كسانی بود كه مساله تقلب را مطرح كردند اما حوادثی همچون كوی دانشگاه تهران كه دل رهبر انقلاب را به درد آورد، حمله به مجتمع مسكونی سبحان و حادثه دردناك كهریزك، در دوره مدیریت محصولی انجام شد.»
وی تصریح کرد:«اینكه بگویند عناصر سرخود این كارها را كردهاند، پاسخ قانعكننده ای نیست. وزیر كشور مسوول امنیت داخلی كشور است، همانطور كه پس از سقوط هواپیما، وزیر راه باید به دلیل سهلانگاری كاركنانش بركنار شود، وزیر كشور هم در چنین مواردی نباید بگوید كه به من مربوط نیست و كاری از دست من برنمیآمد. حداقل باید اعتراض میكرد و یا عذرخواهی میكرد.»
واکنش صریح لاریجانی به انتقاد نماینده حامی دولت
بعد از این سخنان بود که مهدی کوچکزاده از نمایندگان شاخص حامی احمدینژاد، در تذکری با استناد بند 11 ماده 23 آیین نامه داخلی مجلس به نطق مهدی سنایی و علی مطهری واکنش نشان داد.
وی گفت:«من نمیخواهم بگویم که با محصولی موافق هستم یا نه، اما سنایی و مطهری حرف از ثروت هنگفت محصولی زدند که صحیح نیست.»
لاریجانی در پاسخ به این تذکر کوچکزاده گفت:«این موضوع تذکر آییننامهای ندارد و قضاوت با نمایندگان است.»
این صحبت لاریجانی با اعتراض کوچکزاده مواجه شد و لاریجانی در پاسخ به وی گفت:«این کار شما به ضرر خودتان است و با این حرفها تنها نمایندگان ناراحت میکنید.»
در همین لحظه مهدی کوچک زاده از جای خود برخاست و شروع به فریاد زدن کرد که لاریجانی در پاسخ به وی گفت:«حرفهای شما قابل شنیدن نیست، در همین لحظه کوچکزاده فریاد زد، پس ثروت آقایان سنایی و مطهری از کجا آمده است.»
لاریجانی در پاسخ به این صحبت در واکنش شدیدی گفت:«شما تنها به خاطر مسایل جناحی به نمایندگان توهین میکنید، مطهری ثروتی ندارد که پشت تریبون مجلس این حرفهای بیربط را بزنید. در همین لحظه تعدادی از نمایندگان به دور کوچکزاده جمع شدند تا وی را دعوت به آرامش کردند.»
بعد از این سخنان احمدینژاد در دفاع از محصولی گفت که محصولی انتخابات را به درستی و پاکی برگزار کرد.
هرچند امروز هر سه وزیر پیشنهادی احمدینژاد از جمله صادق محصولی توانستند رای اعتماد را همانگونهای که پیشبینی میشد از مجلس بدست بیاروند اما تعداد آرای پائین نمایندگان به محصولی یعنی149 موافق، 95 مخالف و 21 ممتنع به همراه انتقادات صریح مطرح شده در مجلس نشان از آن دارد که پرونده محصولی در برگزاری انتخابات ریاست جمهوری همچون پرونده نفتی او فعلا مفتوح است و این قضایا خانمه پیدا نکرده است.
آقای محصولی دارای مدارک دکترای نفت،کسب ثروت،سیاست و البته مدرک جدید دکترای برق هستند.مگر نمی دانستید!!!!؟؟؟؟
این جه مجلسی است که طبق عکسها همه به ساز خود می رقصند.ضمنا به اون ” کوچک زاده ” چه مربوط هست که از ثروت هنگفت ” محصولی ” میگویند؟ و باید ایشان طبق فرمایش آقای ” لاریجانی ” اگر جناب آقای ” مطهری ثروتی ندارند باید نسبت به تهمت و افترا به ایشان پاسخ گو باشند.ضمنا آقای “سنایی ” هم از خود رفع اتهام از سوی اون ” کوچک زاده ” باشند.
درباره امثال اون ” کوچک زاده ” شاعر شهید ” فرخی یزدی ” خوب گفته است که : آنان که سوار اسب گلگون شده اند – از مکمن ارتجاع بیرون شده اند – با آن که گرو برده به قانون شکنی – امروز نماینده قانون شده اند
محصولی از پرونده سواپ تبرئه شده و هیچ پرونده دیگری ندارد. مگر همین میرحسین موسوی نبود که در مناظره گفت: وقتی دادگاه کسی را تبرئه کند، او بریء است؟
خدا دروغگویات و تهمت زنان را به مجازاتشان خواهد رساند.