سایت خبری تحلیلی کلمهhidden pichidden pichidden pichidden pichidden pic
  • صفحه اصلی
  • » صادق زیباکلام: واکنش مسوولان به آنچه در انگلستان گذشت کمدی- تراژیک است...

صادق زیباکلام: واکنش مسوولان به آنچه در انگلستان گذشت کمدی- تراژیک است

چکیده :فی الواقع فاصله یا شکاف میان واقعیت و درک مسوولان ما از واقعیت آنقدر زیاد است که انسان نمی داند در قبال روایت و واکنش مسوولان ما از حوادث انگلستان باید گریست یا خندید؟ انسان نمی داند اساسا از کجا شروع کند به توضیح دادن به مسوولان ایرانی که صورت مساله این است نه آنکه شما برای خودتان ساخته و پرداخته اید....


صادق زیبا کلام استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران، در یادداشتی که روزنامه روزگار آن را منتشر کرد به حوادث اخیر انگلستان و سخنان مسوولان کشور پرداخته و ضمن اینکه این واکنش ها را کمدی – تراژیک می خواند این سوال را مطرح می کند که چگونه می شود میان واقعیت و برداشت و روایت مسوولان ما از واقعیت اینقدر فاصله و تفاوت باشد؟

وی معتقد است که مسوولان کشور حتی بدیهی ترین واقعیت ها را در ارتباط با انگلستان نخواسته اند ببینند و می نویسد: شاید اگر مسوولان ایرانی آنقدر اصرار و تاکید نداشتند که از انگلستان انتقام بگیرند، اتفاقا درس های جالبی می توانستند از تجربه حوادث انگلستان بگیرند.

او سپس به اتفاق هایی که در سوریه در حال رخ دادن است اشاره می کند و می گوید: مقامات سوری ماه هاست که شبانه روز دارند مردم شان را قتل عام می کنند، اما برخلاف مقامات انگلیسی نخواسته اند نکته ساده و بدیهی را بپذیرند که نقش و مسوولیت «خود ما»، سیاست ها و عملکرد «خود ما» در قبال آنچه به وجود آمده است، چقدر است؟

متن کامل این یادداشت به شرح زیر است:

واکنش برخی از مسوولان و مقامات و رسانه های حکومتی ایران به اغتشاشات و ناآرامی های هفته گذشته در انگلستان بیش از آنچه شگفت انگیز و تعجب آور باشد، کمدی- تراژیک است.

شگفت انگیز و تعجب آور است از جهت آنکه ایشان باورش نمی شود در قرن بیست و یکم و با بودن این همه ابزار و امکانات ارتباطی از ماهواره و اینترنت گرفته تا مطبوعات، فیس بوک، توئیتر و شبکه های اجتماعی، این همه در در دیدن، درک و تشخیص واقعیت ها، مسوولان ما به خطا بروند و نتوانند بدیهیات و واقعیات مسلم و آشکار را در خصوص حوادث و رویدادهای انگلستان ببینند و به جای آن تصویر، تصورات و ذهنیات خود را جایگزین کنند.

انسان وقتی برخی از واکنش ها، قضاوت ها و رهنمودهای انگلستان را می شنود باورش نمی شود آنان در آنچه پیرامون حوادث آن کشور دارند می گویند جدی باشند و آن مطالب را از ته دل گفته و به آن باور داشته باشند. انسان بیشتر فکر می کند مسوولان ما دارند مزاح می کنند و می خواهند مسوولان انگلستان را دست بیندازند و از آنان انتقام بگیرند.

به زعم خودشان انتقام دخالت ها، قضاوت ها و اظهار نظرهای مقامات انگلیسی را پیرامون حوادث بعد از اعلام نتایج انتخابات 22 خرداد 88 و مسائل بعدی بگیرند. والا چگونه ممکن است مسوولان واقعا باور کرده باشند حوادث انگلستان آن گونه است که آنان دارند می بینند و می گویند.

چگونه می شود میان واقعیت و برداشت و روایت مسوولان ما از واقعیت اینقدر فاصله و تفاوت باشد؟ چگونه می شود باور کرد مسوولان از ته دل و واقعا باور کرده باشند حوادث انگلستان به مثابه بن بست تمدن غرب است؟ چگونه می شود باور کرد مسوولی از ته دل خواستار دخالت شورای امنیت و سازمان ملل برای حل و فصل بحران به وجود آمده در انگلستان باشد؟چگونه ممکن است مسوولی در ایران باور کرده باشد حکومت انگلستان دارد مردمش را سرکوب می کند و خواهان توقف سرکوب شده و به رهبران حکومت در انگلستان توصیه کند سعی کنید با مردم تان گفت و گو کنید؟به حکومت انگلستان بگوید چرا خواسته های معقول مردم و جوانان‌تان را نمی پذیرید و چرا با آنان مذاکره نمی کنید؟

فی الواقع فاصله یا شکاف میان واقعیت و درک مسوولان ما از واقعیت آنقدر زیاد است که انسان نمی داند در قبال روایت و واکنش مسوولان ما از حوادث انگلستان باید گریست یا خندید؟ انسان نمی داند اساسا از کجا شروع کند به توضیح دادن به مسوولان ایرانی که صورت مساله این است نه آنکه شما برای خودتان ساخته و پرداخته اید.

هیچ جنبه ای از حوادث و رویدادهای انگلستان نیست که انسان بگوید این جنبه اش را مسوولان ما درست درک کرده اند ودرست دارند بازگو می کنند. آنقدر روایت مسوولان ما از حوادث انگلستان ایدئولوژیک زده، سیاسی و سیاست زده است که انسان برای یک لحظه تصور می کند دولتی های ما (اعم از مسوولان، مطبوعات حکومتی، صدا و سیما، ائمه جمعه و جماعات و … ) نه در خصوص انگلستان که در خصوص حوادث کشور دیگری دارند تجزیه و تحلیل و گزارش می دهند.

مسوولان ما حتی بدیهیات را هم در خصوص حوادث انگلستان نخواسته اند ببینند. در چهار پنج شبی که ناآرامی ها لندن، بیرمنگام، منچستر، لیورپول و سایر شهرهای بزرگ انگلستان را به لرزه درآورد، پلیس انگلستان حتی یک گلوله پلاستیکی هوایی هم شلیک نکرد و همچنان حسب قانون، بدون اسلحه سعی در متفرق کردن جمعیت کرد. نه یک گلوله پلاستیکی، نه یک گاز اشک آور، نه یک شوکر، نه یک باتوم برقی، نه یک ضربه غیر برقی از ناحیه پلیس انگلستان به تظاهرات کنندگان و اغتشاشگران وارد نشد. چه رسد به آمدن ارتش و قوای مسلحه به خیابان ها.

اما مسوولان ایرانی به دولت انگلستان توصیه می کنند از خود خویشتنداری به خرج داده و مردمش را سرکوب نکند.شاید اگر مسوولان ایرانی اصراری بر گرفتن انتقام از دولت و مقامات انگلیسی نمی داشتند و می توانستند ببینند که مجلس در انگلستان چگونه وارد میدان شد و دولت، پلیس و … را فراخواند در قبال حوادث و رویداد های به وجود آمده از مسئولان توضیح خواست و آنان را مورد بازخواست قرار داد. می توانستند ببینند چگونه مسئولان و مقامات انگلستان مشکلات و مصائب به وجود آمده را بر گردن دشمنان خارجی ، بنیاد سوروس، آمریکا، ایران اسلامی (به عنوان مخالف انگلستان)، القاعده، طالبان، مسلمانان رادیکال و سایر مخالفان انگلستان نینداختند و پذیرفتند که مشکل هر چه هست باز می گردد به جامعه خودشان. می توانستند ببینند که چگونه مسوولان و مقامات انگلیسی در رویارویی با حوادث و مشکلات به وجود آمده نه به دنبال تئوری های توطئه و فرضیه های دایی جان ناپلئونی رفتند و نه سعی کردند با ریختن مشکلات و مصائب بر گردن دیگران از نقش خود در پذیرش اوضاع و احوال به وجود آمده شانه خالی کنند.

شاید اگر مسوولان ایرانی آنقدر اصرار و تاکید نداشتند که از انگلستان انتقام بگیرند، اتفاقا درس های جالبی می توانستند از تجربه حوادث انگلستان بگیرند که شاید بزرگترین و مهمترین آن پذیرش واقعیت های سیاسی و اجتماعی جامعه از سوی مسوولان کشور انگلستان بود.

شاید بزرگ ترین درسی که می توانستند از حوادث انگلستان بگیرند مقایسه میان واکنش مقامات انگلیسی و سوری در قبال حوادث و ناآرامی های کشورشان بود.

اولین و مهمترین واکنش مقامات انگلیسی در قبال حوادث و اغتشاشات آن بود که چرا این حوادث به وجود آمده اند؛ جامعه، مسوولان و متولیان کجا اشتباه کرده اند؛ ضعف ها و ندانم کاری هایشان چه بوده که برخی از جوانان شان دارند این گونه رفتار می کنند و بالاخره «چه باید کرد» و راه حل های بلند مدت سیاسی، اجتماعی، اقتصادی و فرهنگی بحران به وجود آمده کدام است؟ اما مقامات سوری ماه هاست که شبانه روز دارند مردم شان را قتل عام می کنند، هزاران نفر را با شلیک زره پوش، تانک و مسلسل از پای درآورده اند، عالم و آدم از آمریکا، انگلستان، صهیونیسم، اروپا گرفته تا غرب، سازمان سیا، اینتلیجنت سرویس انگلستان، عربستان و … را متهم به دست داشتن در ناآرامی های کشورشان کرده اند، اما برخلاف مقامات انگلیسی نخواسته اند نکته ساده و بدیهی را بپذیرند که نقش و مسوولیت «خود ما»، سیاست ها و عملکرد «خود ما» در قبال آنچه به وجود آمده است، چقدر است؟

 

 


76 پاسخ به “صادق زیباکلام: واکنش مسوولان به آنچه در انگلستان گذشت کمدی- تراژیک است”

  1. بسیجی گفت:

    به نام خدای امام بر حق ما خامنه ای.دوست ناشناس سلام.این اشتباه نیست که در خانه ینشینیم و بنا به گفته های تلویزیونهای غربی د رمورد سوریه قضاوت کنیم؟بقیه جملات شما را در بقیه سخنم برای خودتان بخوانید شاید … .یا حق

  2. بسیجی گفت:

    به نام خدای امام بر حق ما خامنه ای.سبز پر رنگ سلام.بحث ما این است که اگر چشمانتان را باز کنید میبینید کسانی که داستانهای تخیلی اینها را برای ما تعریف میکردید الان بر عکس رویاهای شما عمل میکنند!عزیزم شما که اینها را دوستدار دموکراسی میدانید!انتخاب حماس و نپذیرفتن رای فلسطینیان را که مورد تایید ناظرهای اروپایی بود را چه میگویید؟!شما که همیشه از حقوق بشر و رعایت ان توسط غرب قلم فرسایی میکردید!ایا گوانتانامو و بگرام را دیدید چرا اعتراضی نکردید؟شما دشمن نظام باش اما چشمانت را باز کن و ببین این غرب الگوی خوبی نیست برای ما و شما!یا حق.

  3. حسن .ساکن انگلیس گفت:

    اقای حقیقت که روشن نیست شمااصلا انگلیس را دیده باشی ؟ گر ناراضی هستی و دروغ نمیگوئید چه غلطی 8سال است در انگلیس میکنی بلند شو بیا همین کشور .. دیکتا تور زمان زندگی کن در انگلیس چه کار میکنی شاید کارمند پرس توی در ان کشور هستی .و از مزایای ازادی انجا به نفع رهبرت داری استفاده میکنی یا جاسوس هستی … اکثر ایرانیان که در این کشور هستند از مزایای ازادی و
    تحصیل رایگان برای فرزندانشان و زندگی نسبی بر خودارند .و برای همین به این بهشت برین دیکتا توری ایران بر نمی گردند

  4. یاس گفت:

    اقای بسیجی . هیچ شخصی نه سنگ امریکا را به سینه می زند نه استعمار پیر همه این افراد تنها چیزی که از مسئولان میخواهند عدالت و صداقت است عدالت و صداقت به معنای واقعی . تمام حرف دوستان من این است چرا مسئولین تازه یادشان افتاده که از جوانان انگلیس حمایت کنند کدامیک دفاع از انها واجب تر است مسلمانان سوریه یا مسیحی های انگلیس ؟؟؟ رسانه حکومتی دائم می گوید اخبار را سانسور می کنند شما که همان گونه به کلمه دسترسی دارید محدوده خود را از رسانه های کفار فراتر بگذارید و بی بی سی سری بزنید و ببنید چه کسی اخبار سانسور می کند ایا همین حکومت به اصطلاح جمهوری شما تجمع بیست و پنج خرداد ماه را سانسور نکرد تظاهراتی خودجوش بدون کیک و ساندیس که در تاریخ بعد انقلاب بی سابقه بود متاسفم برای شما و هم فکران شما که عقل خود را تعطیل کرده اید

  5. علی گفت:

    نظر دهنده عزیز ” حقیقت ” : اگر انگلستان اینقدر بد است که شما میگوئید ، بنظرم نه 8 سال بلکه بعد از 8 ماه لحظه ای درنگ نمی کردید و به ایران بر می گشتید ، پس نظر و عمل شما تنافض دارد و لطفآ به دموکراسی نسبی انگلیس تنفر نورزید.
    اگر شما بعنوان یک خارجی در ایران بودید و چنین نفرتی نسبت به حکومت ایران داشتید آیا ظرف یکروز بعنوان جاسوس دستگیرنمیشدید ؟ ولی شما اینقدر از آزادی در آنجا برخوردارید که به راحتی از دولتی که 8 سال میزبان شماست اجازه دارید انتقاد و نفرت خود را اعلان کنید.
    دو دلیل میآورم ،اگر پاسخی دارید بدهید : چطور همه رسانه های خارجی از جمله ایران در انگلیس حضور فعالی دارند و دوم اینکه پلیس حتی در تظاهرات بدون اسلحه حضور دارد آیا غیر از این است که با تمام کاستی ها به خود اطمینان دارند ولی در ایران حضور رسانه خارجی را همچون جاسوس فرض و پلیس بدون اسلحه را پلیس بی اقتدار فرض میکنند ؟
    احتمالآ شما که به اجبار آنجا مانده اید و این زجر را تحمل میکنید و باز هم مانده اید بدلیل این است که یا با بورسیه دولتی و یا از آقازاده های مقیم آنجا و خلاصه با رانت مردم بدبخت ایران آنجا تحصیل و یا کاری میکنیدو بدیهی است که از منبع ثروت ایران ارتزاق میکنید و از طرف دیگر از تحصیل و بهداشت و مزایای انگلیس هم برخوردارید ولی نهایتآ امتیاز آنجا را به حضور در ایران ترجیح داده اید.

  6. ولایت فقیه نمیخواهیم گفت:

    خیلی وقته که نمی دانیم باید به حال خودمان گریه کنیم یا بخندیم.ولی من اصلا برای پیروزی جنبش عجله ندارم .باید زمان کافی بگذرد تا دوباره از چاله به چاه نیفتیم.ما هنوز لیاقت آزادی و دموکراسی نداریم

  7. از انگلیس گفت:

    حقیقت جان. من هم سالها تو انگلیس زندگی میکنم و در دانشگاههای این کشور تحصیل کردم. در تمام دانشگاههای انگلیس روی نقشه جقرافیایی که بر روی دیوارها نصب هست بجای نام “خلیج فارس” نوشته شده “خلیج”. این دزدان دریایی یادشون رفته که وقتی تو اقیانوسها بندنبال غارت ایران بودند برای رسیدن به ایران روی نقشه شون دنبال “خلیج فارس” می گشتند تا ایران را پیدا کنند. البته با غیرتهایی مثل “رئیس علی دلواری” بودند که جانشان تقدیم وطنشان کردند. اما اللان عده ای با سیر شدن شکمشان بوسیله انگلیسی ها وطنشان را تقدیم انگلیسی ها می کنند.

  8. s0gol گفت:

    به نام خدای رییس جمهور بر حق ما میر حسین موسوی.
    بعد از شنیدن اخبار اعتراض ایران به انگلیس ، کل خانواده بطور ناخودآگاه از این وقاحت خندیدیم!
    البته پوزخند بود!

  9. ناشناس گفت:

    با سلام
    با توجه به کامنتهای سایبری ؛ خواستم ببینم به پیشنهاد بنده ی حقیر نسبت به درج مقاله “ترول” اقدام میفرمایید یا خیر
    کلمه: اگر مقاله خاصی مد نظرتان هست به ادرس info@kaleme.com ارسال کنید. با تشکر از شما

  10. ناشناس گفت:

    مسئولین جمهوری اسلامی با این حرفهاشون به دنیا نشون میدن که از مضحکه و مسخره شدن ابائی ندارن.

  11. هانیبال گفت:

    البته ناگفته نماند جناب زیبا کلام به هیچ روی توجه نمی کند که در عرصه اعتراضات انگلیس، هیچ عامل خارجی سبب تحریک، تشدید یا تخفیف اعتراضات نیست و نیرویی خارجی حضور ندارد، اما در جامعه سوریه از حضور مستقیم و خلاف عرف دیپلماتیک سفرای آمریکا و فرانسه بگیرید، تا تهدید نظامی ناتو، تا حملات شدید اللحن ترکیه و دست آخر دلارهای شیوخ عرب و سلاح های ارسالی شان، راه را برای تفاهم دشوار کرده است. چه اگر دولت و مردم سوری تنها می بودند، ای بسا به تفاهمی ملایم تر، نظیر اتفاقات انگلیس می رسیدند.
    اگر کشورهای دیگر به همان راحتی که در وقایع سوریه دخالت می کنند امکان ورود به عرصه وقایع انگلیس را داشتند، معلوم می شد که کدام دولت دموکراتیک تر! و نایس تر و لطیف تر عمل می کند. آن وقت معلوم می شد جهان اولی و جهان سومی آیا عملاً فاصله ای دارند یا نه؟
    نمی دانم آقای زیباکلام جاهل اند یا تجاهل می کنند که بین وقایع انگلیس و سوریه یا یمن یا ایران شباهتی نیست، جز آنکه نیروهای ایرانی و سوری در سرکوب معترضان این دستاویز را داشتند که مداخلات خارجی و نیروهای بیگانه درکارند. صرف نظر از صدق و کذب این قضیه، هنوز دولت انگلیس هیچ سند یا اظهار نظری دال بر دخالت خارجی نداشته و با آنکه هنوز تمامیت ارضی کشورش تهدید نشده، از امکان ورود ارتش! به قضیه سخن می گوید.
    انصافاً کدامیک کمیک- تراژیک تر است؟ اظهار نظر مسئولان دولتی یا اظهار نظر جناب زیبا کلام؟!

  12. ناشناس گفت:

    مسئولین ما بهتر از هر کسی میدانند آنجا چه خبر است. این حرفها را هم برای انگلیسی ها نگفتند. خواستند به مردم خودمان بگویند ببینید ما چقدر پررو و وقیح هستیم که روز روشن تو چشمهای شما نگاه میکنیم و دریوری میگوییم و کسی را هم جرات خرده گیری از ما نیست. پس مراقب خودتان باشید و دست از پا خظا نکنید.

  13. بمب بصیرت گفت:

    جناب حقیقت
    کار بد بده حتی اگه پلیس انگلیس انجام بده ولی ملت می گن آقایونی که تو ایران حکومت می کنید شما هزاران برابر از اونا بدترین
    دیگ که نه سنگ پای قزوین (حکومت ایران) به انگلیس داره میگه روت سیاه، آخه تو خودت جلو آئینه رفتی تا حالا؟؟؟

  14. ایران سبز گفت:

    آ جناب هانیبال کشته شدن صدها سوری بیگناه و مسلمان, بیخانمانی و بیپناهی آنها برای شما و خیبرگزاری های شما کافی نیست که حتی اشاره ای به آن بکنند البته بعد از این که ارسال سلاح از اروپا و آمریکا را به آنجا نشان دادند. آخر شما که پادشاه عربستان را برای بیرون کشیدن سفیرش مسخره میکنید خود برای این نمایشهای مسخره تان محق مسخره شدن نیستید؟؟؟

  15. راوري از مشهد گفت:

    در مسئله ي انگليس 2 جنايت رخ داد از طرف مسئولانشان :
    1) نخست وزير انگليس و كساني كه ادعاي آزادي بيان دارند و دموكراسي ، مردمي كه در خيابان مي آيند را اراذل و اوباش و دزد و قاتل مي خوانند با گستاخي تمام ولي رهبر و مسئولان ما حداكثر با استدلال ، مردم معترض سال 88 را عده اي با مطامع باطل خواندند .
    2) نخست وزير انگليس و كساني كه ادعاي آزادي بيان دارند و دموكراسي ، مردم را تهديد به حضور ارتش در خيابان ها مي كند ، در حالي كه هميشه مسئولان ايران در سال 88 مردم را تهديد نكردند و حتي رهبري بارها بارها گفت كه مبادا با اين گمراهان درگير شويد .
    حال جا دارد از اين افراد دولت و حكومت ايران اينطور مطالبه ي حق خواهي ملت كنند يا نه ، خود قضاوت كنيد .
    گر تو را عقل بود تأمل بايدت
    Ravari From Mashhad

  16. یوسف گفت:

    بابا همه میدونن این مذخرفاتو فقط ادمای خودشون گوش میدن .اینا برای اینکه عقده ی 88 تو دلشون مونده بود منتظر فرصت بودنند تا از کاه کوه بسازند…

  17. ناشناس گفت:

    عجیبه بسیجی هام کلمه می خونن

  18. ناشناس گفت:

    vaghean matneh zibaee bood
    dorood bar aghayeh ziba kalam

  19. ازاد باش ای ایران گفت:

    افرین به یو سف که حرف حق و درست رو گفتی

  20. مشهد گفت:

    راوری از مشهد .خودت میدانی که حقوق بگیر هستی .و گر نه این رهبری نماینده امام زمان و سیاست خارجی وداخلیش .جز انزوا و وابسته کردن کشور به کشورهای درجه دوم وابسته به غرب و بلعیدن نفت و گاز ایران در خارج و ملیارد ملیارد خسارت و.. در داخل تورم بیکاری گرانی تجاوز زورگیری چاقو کشی اعدام اعتیاد رشوه خواری زندانی سیاسی وتعطیلی کار خانه ها و. چیزی دیگر به ارمغان نیاورده و برای فرا فکنی و فرار از مشکلات از او باش مها جر انگلیسی به حمایت برخواسته و خودشان را مزحک دنیا کرده اند

  21. ناشناس گفت:

    حالا کار به دولت سیصد ساله استعماری لوردها و صاحبان القاب رانت و ثروت نداریم اما:
    واکنش رئیس ما عبارت بود از لودگی نفاق خود شیرینی عجله بو دار سوء خواهی نه خیر خواهی برای ملتها و لوث کردن مسائل داخلی کشور خودمان. بوی گند و نفاق رئیس ما در عالم پیچید.

  22. خودجوش سبز گفت:

    راوری تنها عقلانیتی که در کامنتت دیده میشه اینه که غلط املایی نداشتی و این جای تامل داره

    یا حجه ابن الحسن ریشه لباس شخصی را بکن

  23. jalali digar گفت:

    این مقاله دکتر زیبا کلام آغاز بیداری جنبش لیبرال دموکراسی و نقطه افول جنبش ها تقلبی ساخت روسیه و مارکسیست های روسی (مثل نئو سکولار ، یا سوسیال دموکراسی روسی) خواهد شد . پس از ۷۰ سال یک استاد واقعی تاریخ و یک روشنفکر شجا ع ایرانی که پیچش مو را میبیند فرمان قطار حرکت های شکست خورده ایرانی را از فراماسونری مارکسیست های روسی میگیرد و آنرا از یک پیچ ۹۰ درجه عبور میدهد .
    نام زیبا کلام با سه مقاله بازنگرانه در موا رد زیر در تاریخ ایران ثبت خواهد شد :
    ۱) رضا شاه
    ۲) ترور شخصیت
    ۳)واکنش کمدی تراژیک کارگزاران جمهوری اسلامی به آنارشیسم در انگلیس
    او خط روشنی بین واقع گرایی مدرن و نگرش واقع بینانه به تاریخ و رویداد ها از یکطرف ، و مدل مارکسیستی روسی ( دستکاری تاریخ و تحلیل دایی جان ناپلئونی و وارونه تاریخ ) ، از طرف دیگر میکشد .
    – نگاه منصفانه او به رضا خان و میهن پرستی او به جای تاکید بر انگلیسی بودن و دیکتاتور بودن او نوعی بر رسی بدون پیش داوری و غیر ایدیولوژیک در تاریخ را جا می اندازد
    – نگاه عمیق و دقیق او به نقش مارکسیسم روسی و پایه گذاری فرهنگ ترور شخصیت در ادبیات سیاسی ، اجتماعی و فرهنگی و سلطه این فرهنگ بر همه از چپ تا راست و از مذهبی تا ضد مذهبی به عنوان عامل بازدارنده و شکست دهنده و عقب نگه دارنده ، راهکاری نو پیش پای جنبش های دموکراسی طلب و آزادیخواه و حقوق شهروندی مدار میگذارد .
    – با کمدی ترا ژیک خواندن رویا های سراب گونه و آرمانخواهانه دروغین و آرزوهای متوهمانه و خود فریب در مورد فروپاشی سرمایه داری و دموکراسی غربی ، قریب الوقو ع بودن حاکمیت طبقه کارگر ، … در پس هر حادثه تروریستی ، آنارشیستی در کشورهای آزاد و دموکرا تیک و سو استفاده معکوس سیاسی با وارونه خوانی رویداد ها ، راه را بر هر شارلاتانیسم ایدیو لوژیک میبندد .
    با امید دیدن مقالا ت بیشتر از این استاد مسلم تاریخ کشورمان .

  24. بابک گفت:

    استاد زیبا کلام،این موضوع که یک مسئله سیاسی و اجتماعی در غربه جای تعجب نداره که مسئولین کشور کمدی بگن و انتقام بگیرن حتی درحوادث طبیعی کشورهای غربی مثل طوفان و سیل هم دولتمردان ما اظهار خوشحالی و عقده گشائی میکنن!!

  25. ناشناس گفت:

    فقط دعا کنیم ظهور اقا نزدیک بشه و همه را نجات بده.
    ان شاءالله

  26. ساده گفت:

    سالها بود اين شك را داشتم و در اين چند سال دارم به يقين مي‌رسم كه دليل اين اضهارات بي‌مايه حكومتيان ايران دق دادن و ديوانه كردن آن كساني است كه خرده هوشي دارند و هنوز از اين مملكت فرار نكرده‌اند(كه البته با اين اوصاف و روزگار بايد در وجود همين خرده هوش هم در خودمان شك كنيم و الا يا دق كرده بوديم و يا فرار).