سایت خبری تحلیلی کلمهhidden pichidden pichidden pichidden pichidden pic

زاکانی؛ تهمت و دروغ و دیگر هیچ

چکیده :زاکانی در این مناظره پا جای احمدی نژاد نیز گذاشت و با نشان دادن عکس تاجزاده و حسین فریدون کار احمدی نژاد در مناظره با میرحسین موسوی را تکرار کرد و به کار خود نیز افتخار کرد. در حالیکه همه می دانستند که پس از آزادی از زندان فریدون به دیدار تاجزاده رفته بود و چقدر هم کیهان از این دیدار عصبانی شد. مناظره امروز یاد آور مناظرات ده سال پیش بود، باز یک طرف به دروغ و تقلب متوصل شد و سعی کرد تا با استفاده از شیوه های غیر اخلاقی حرف خود را پیش ببرد و نهایتا افکار عمومی راست را از دروغ تشخیص می...


کلمه- گروه خبر: امروز دومین مناظره‌ی بین تاجزاده و زاکانی در خصوص اتفاقات رخ داده و تقلب سال ۸۸ برگزار شد.

در این مناظره زاکانی ادعاهایی را مطرح کرد که بعضا در بین مناظره رد شد. در حالیکه مصطفی تاجزاده در حال گفتن مستندهای تاریخی خود بود و از شواهد می گفت، زاکانی از روی کتاب “فتنه ‌ی تقلب” که روایت یک سویه و امنیتی از اتفاقات سال ۸۸ است روخوانی میکرد.

زاکانی در حالی از روی کتاب می خواند که در مناظره قبلی به تاجزاده ایراد گرفته بود که چرا گزارش شورای امنیت ملی در خصوص حوادث کوی دانشگاه را می خواند و فارس نیز با تمسخر به این موضوع پرداخت.

زاکانی در حالی دروغ های این کتاب را تکرار می کرد، که در میان مناظره یکی از همین دروغ ها فاش شد. او مدعی شد که سعید عسگر ضارب سعید حجاریان در انتخابات سال ۸۸ در ستاد میرحسین موسوی حضور داشته است.

این ادعا بلافاصله توسط خبرگزاری ها تکذیب شد. به گزارش ایرنا، عسگر در همان سال ۸۸ با انتشار بیانیه‌ای حضورش در ستاد نامزد اصلاح‌طلبان را تکذیب کرده بود. او همچنین بعدها در مصاحبه‌ای هم حمایتش از میرحسین موسوی را رد کرد.

در بخش دیگری از مناظره، زاکانی دولت سید محمد خاتمی را یکی از فاسدترین دولت های پس از انقلاب خواند و حتما اگر آیت الله خامنه ای رئیس جمهور وقت نبود، دولت میرحسین موسوی را نیز فاسد می خواند.

وی در حالی چنین ادعایی را مطرح می‌کند که تاکنون کمتر گزارشی در مورد فساد دولت خاتمی ارائه شده است. زاکانی قراردادهای توتال و کرسنت را عامل فساد دولت خاتمی مطرح کرد که البته این قرار دادها نیز تا کنون در هیچ دادگاهی فاسد بودنشان اثبات نشده است و اگر فشار جلیلی و عواملش نبود، در دوران احمدی نژاد این قرار داد اجرا و میلیون ها دلار وارد کشور میشد و فضای برای یکه تازی‌های عربستان مهیا نبود. اتفاقا زاکانی باید پیگیری کند که چه منافعی ایجاب کرد تا جلیلی در شورای امنیت ملی با این قرار داد پرسود برای ایران مخالفت کند و چرا همسو با سیاست های عربستان گام برداشت.

از سوی دیگر به گزارش ایران، علیرضا زاکانی، به دنبال شکایت وزارت نفت بابت همین ادعاها به یک سال حبس تعزیری محکوم شد. این نماینده عدالت خواه پاسخی بود که او در مقابل فساد قالیباف از او پرسیده شد. زاکانی پاسخ داد که فساد قالیباف به او ربطی ندارد و از خودش بپرسند.

این سوال از آقای زاکانی مطرح می شود که چطور ایشان که ادعای مبارزه با فساد دارند، و تاجزاده را مورد نکوهش قرار می دهد که چرا با فساد مبارزه نمی کند، فقط می تواند در مورد کرسنت و برادر روحانی و جریان رقیب سخن بگوید و زمانیکه بحث خودی ها می شود به او ربط ندارد.

اما زاکانی علاوه بر دروغ هایی که گفت دچار بی اخلاقی نیز شد. او در بخشی از این مناظره اعترافات ابطحی در دادگاه های نمایشی سال ۸۸ را پخش کرد. کیست که نداند آن اعتراف ها به چه صورت گرفته شد و چه اتفاقاتی در زندان رخ داد.

چند روز نیست که از پخش اعترافات اسماعیل بخشی می گذرد و زاکانی به جای واکنش نشان دادن در مقابل اینگونه اعترافات خود همان کار را تکرار می کند. هرچند که او در ابتدا نیز به جای محکوم کردن پخش اعترافات یک کارگر، او را مزدور و کذاب خواند و به مسائل دیگر پرداخت.

و اما زاکانی ادعای دیگری نیز مطرح کرد. او خبر از جلسه های دوشنبه‌های بعضی از دولتیان با انگلیسی ها داد. این ادعای بزرگی است که دولت وقت جمهوری اسلامی را می تواند زیر سوال ببرد و قطعا باید بابت چنین ادعایی سند ارائه کند. هرچند که به قول تاجزاده هیچ دادگاهی از کیهان و زاکانی و بقیه آنها سند نخواسته و نمی خواهد و این رضا خاتمی است که باید بابت صحبت در خصوص تقلب سال ۸۸ محاکمه شود.

زاکانی در این مناظره پا جای احمدی نژاد نیز گذاشت و با نشان دادن عکس تاجزاده و حسین فریدون کار احمدی نژاد در مناظره با میرحسین موسوی را تکرار کرد و به کار خود نیز افتخار کرد. در حالیکه همه می دانستند که پس از آزادی از زندان فریدون به دیدار تاجزاده رفته بود و چقدر هم کیهان از این دیدار عصبانی شد.

مناظره امروز یاد آور مناظرات ده سال پیش بود، باز یک طرف به دروغ و تقلب متوسل شد و سعی کرد تا با استفاده از شیوه های غیر اخلاقی حرف خود را پیش ببرد و نهایتا افکار عمومی راست را از دروغ تشخیص می دهند.


دیدگاه‌ها بسته شده‌اند.