کشمکش نمایندگان بر سر حسابهای قوه قضاییه/ صادقی: با این مصوبه به کار غیرقانونی قوه قضاییه لباس قانونی پوشاندید
چکیده : مصوبه هفته گذشته مجلس درباره واریز سود حساب دستگاهها به خزانه اگر بدون تخصیص و استثنا تصویب میشد خوب بود. اما وقتی بسیاری از دستگاهها، مخصوصاً قوه قضاییه را از آن استثنا کردند عملاً به ضد خودش تبدیل شد. او در ادامه تاکید کرد که مصوبه پیشنهادی آقایان سرانجامش این شد: دستگاههایی که به هر عنوان سپردهگذاری میکنند موظفند سودش را به خزانه واریز کنند به استثنای بانکها و بیمهها و .... و دستگاههای مأذون از طرف مقام معظم رهبری؛ به عبارت دیگر به استثنای قوه...
مصوبه واریز سود حسابهای سه قوا به خزانه کل جنجالآفرین شده است. این بار البته واکنش افکارعمومی موجب ایجاد این جنجال نشده بلکه نمایندگان و مواضع آنان نسبت به یکدیگر دردسرساز شد. یکی از موضوعاتی که از اواسط امسال موردتوجه قرار گرفت و خاستگاه آن مجلس بود حسابهایی است که به گفته محمود صادقی نماینده تهران به نام رئیس قوه هستند. افشای این موضوع واکنشهای بسیاری را در پی داشت و نهایتاً کار به آنجا رسید که گفته شد در لایحه بودجه سال ۹۷ مادهای به ساماندهی آن اختصاصیافته است.
به گزارش «اعتمادآنلاین» کشمکش از آنجا آغاز شد که غلامرضا تاج گردون رییس کمیسیون برنامهوبودجه که اتفاقاً ریاست کمیسیون تلفیق بودجه را هم برعهده دارد در صفحه اینستاگرامی خود در یک پیام مبهم اعلام کرد که صادقی به عنوان مطرح کننده این بحث و رییس فراکسیون شفافیت به این ماده از لایحه رأی منفی داده است.
پس از آن اما محمود صادقی در کانال تلگرامی و در مصاحبههایی اعلام کرد که با قائل شدن چند استثنا مسیر این ماده تغییر کرده است؛ و به همین دلیل او رأی منفی داده است. اما این پایان ماجرا نبود، بعدازاین موضوع امیرآبادی در مصاحبهای اعلام کرد که مطرحکننده این ماده او بوده و با این ماده قصد داشتهاند تا شرایطی ایجاد شود که براساس آن سود حسابهای قوه قضاییه به خزانه واریز شود. او در ادامه با اشاره به صحبتهای تاجگردون گفته بود سؤال این است که چرا مدعیان شفافیت واقعاً ساختار شفافیت نیستند.
با طرح این موضوع صادقی هم دیروز در تذکری در صحن علنی و هم در کانال تلگرامی خود توضیح داد: بعضی از مصوبات ظاهرشان ضد فساد است ولی در واقع به فساد مشروعیت میدهند؛ به قول فقها و حقوقدانان «تخصیص اکثر قبیح است». مصوبه هفته گذشته مجلس درباره واریز سود حساب دستگاهها به خزانه اگر بدون تخصیص و استثنا تصویب میشد خوب بود. اما وقتی بسیاری از دستگاهها، مخصوصاً قوه قضاییه را از آن استثنا کردند عملاً به ضد خودش تبدیل شد. او در ادامه تاکید کرد که مصوبه پیشنهادی آقایان سرانجامش این شد: دستگاههایی که به هر عنوان سپردهگذاری میکنند موظفند سودش را به خزانه واریز کنند به استثنای بانکها و بیمهها و …. و دستگاههای مأذون از طرف مقام معظم رهبری؛ به عبارت دیگر به استثنای قوه قضاییه!
صادقی همچنین در پاسخ به امیرآبادی بیان کرد: آقای امیرآبادی عزیز! با این مصوبه به کار غیرقانونی قوه قضاییه لباس قانونی پوشاندید. انشاءالله که نیت خیر داشتهاید!
به گزارش «اعتمادآنلاین» با این واکنش صادقی، امروز امیرآبادی عضو هیات رییسه مجلس در صحن علنی با بیان تذکری او را متهم کرده است که با طرح مسائل مربوط به حسابهای قوه قضاییه قصد مطرح کردن خود را داشته است و با طرح سوالی اعلام کرده است که چرا رییس فراکسیون شفافسازی اجازه ایجاد شفافیت را نمیدهد؟
تشنج در جلسه علنی مجلس
از سوی دیگر جنجال بر سر این مصوبه مجلس، وارد فاز جدیدی شده است. همان طور که نوشته شده عدم رای محمود صادقی به این مصوبه منجر به اعتراض امیرآبادی دیگر نماینده مجلس شد،
امروز، محمود صادقی نماینده تهران و رییس فراکسیون شفاف سازی مجلس در تذکری با استناد به ماده ۷۹ آیین نامه داخلی مجلس و در دفاع از خود با اشاره به تذکر امیرآبادی عضو هیات رئیسه مجلس گفت: همکار عزیزم آقای امیرآبادی در اظهاراتی گفتهاند رییس فراکسیون شفاف سازی به بند شفاف سازی رأی نداده است. البته این اظهارات را در کانال احمدی نژاد نیز منتشر کرده و در فضای مجازی هم منتشر شده است.
وی تصریح کرد: ما فکر میکردیم رأی گیری در مجلس مخفی است اما مشخص شد اینطور نیست. من خوشحالم از اینکه مطالبه شفافیت و مبارزه با فساد تبدیل به یک مطالبه فراگیر در مجلس شده و از مصوبه کمیسیون تلفیق هم متشکرم. اما با استثنائاتی که برای این بند لحاظ شد از حیز انتفاع خارج شد. از جمله حسابهای قوه قضاییه و نتیجه این شد که از لحاظ قانونی توجیه کردیم و لباس قانونی به عمل غیر قانونی قوه قضاییه پوشاندیم.
این نماینده مجلس تاکید کرد: الان مشخص شد که چرا فساد یک اژدهای ۷ سر است. میخواهیم مصوبه ضد فساد داشته باشیم اما به یک مصوبه فساد زا تبدیل میشود و با اشخاصی از خارج مجلس هم صحبت شد و با مذاکرهای که انجام شد این حرکت را عقیم و این حرکت را بر ضد خودش تبدیل کردند. لذا پیشنهاد میکنم قانون مستقلی در این زمینه تصویب شود.
صادقی افزود: البته با این حال که مصوبات پولی و بانکی سپرده گذاری را منع می کند اما دستگاهها رعایت نمیکنند. پیشنهاد میکنم تا با همکاری کمیسیون برنامه بودجه و محاسبات برای انضباط مالی و شفافیت سپردهگذاری دستگاهها بخصوص آنجا که وجوه مال مردم مطرح است، با یک قانون مستقل آن را منع کنیم و مجلس یک بار هم که شده این اقدام را انجام دهد.
بعد از تذکر صادقی، امیرآبادی هم خواستار تذکر ماده ۷۹ شد و گفت چرا گفتهاند ما رأیها را دیدهایم!
مطهری که اجازه تذکر ۷۹ به امیرآبادی را نداده بود، خطاب به صادقی گفت: احیاناً خود شما رأیتان را گفتهاید و ایشان از روی صحبت خود شما این مطلب را گفتند.
درهمین حال امیرآبادی با صدای بلند خطاب به مطهری گفت: چون همفکر شماست نمیگذارید حرف بزنم من که عضو هیات رئیسه مجلس هستم اگر نتوانم صحبت کنم بقیه نمایندگان چطور میتوانند!
مطهری خطاب به صادقی ادامه داد: چنین چیزی نبوده که رأی شما از اتاق فرمان گرفته شده باشد.
امیرآبادی که همچنان خواستار بیان تذکر ماد ۷۹ ای خود بود، اظهارداشت: من متهم شدهام.
وی که همچنان معترض بود خطاب به مطهری تاکید کرد که حالا دو تذکر ۷۹ ای دارم و دومی به خود شماست.
