در کجای دنیا سخنگوی قوه قضاییه اینگونه است
چکیده : این روزها یک روحانی از جناح اصولگرایان تندرو، انواع و اقسام اتهامات زشت را به دولت و وزیر خارجه زده است. این اتهامات یا وارد و درست است یا نادرست. وظیفه قانونی مدعیالعموم این است که بلافاصله اتهامزننده را احضار کند و خواهان مستندات او باشد. اگر یک نفر اعلام کند که در فلان جا ۵ نفر به دست کسی کشته شدهاند، طبیعی است که نیروی انتظامی یا دادسرا فوری او را برای اخذ اطلاعات احضار میکند ...
سخنگوی محترم قوه قضاییه در گفتوگوی فوقالعاده دیروز خود به نکات و موضوعات گوناگونی اشاره کردند. این یادداشت در مقام پرداختن به یک مورد از سخنان ایشان است. استفاده از کلمه خویشتنداری در نحوه برخورد قوه قضاییه است. ما نمیدانیم که این اصطلاح از کجا وارد فرهنگ قضایی شده است؟
اجازه دهید که بگوییم خطر این نگرش کجاست؟ این روزها یک روحانی از جناح اصولگرایان تندرو، انواع و اقسام اتهامات زشت را به دولت و وزیر خارجه زده است. این اتهامات یا وارد و درست است یا نادرست. وظیفه قانونی مدعیالعموم این است که بلافاصله اتهامزننده را احضار کند و خواهان مستندات او باشد. اگر یک نفر اعلام کند که در فلان جا ۵ نفر به دست کسی کشته شدهاند، طبیعی است که نیروی انتظامی یا دادسرا فوری او را برای اخذ اطلاعات احضار میکند. این وظیفه قانونی آنان است.
اگر شخصی شاهد باشد که انسانی را کشتهاند و اعلام نکند، دادگاه میتواند او را مجازات کند. پس وقتی گفته میشود که آقای ظریف تعهد داده که آقای قاسم سلیمانی را کت بسته تحویل امریکاییها دهد، بلافاصله باید گوینده را احضار کرد و مستندات او را خواست تا در صورت صحت، فرد خائن را از وزارت عزل و مجازات کرد و اگر نادرست است حتما باید او را مجازات سختی کرد. ولی چرا هیچ اقدامی صورت نمیگیرد؟ تا به حال حتی یک نمونه از این اتهامات به جایی نرسیده است.
نمونه دیگر دانشگاه آزاد است. تا حالا هیچ خبری نبود حالا به یکباره سیل اتهامات ریز و درشت به سوی رییس سابق آن سرازیر شده است؛ ما نمیدانیم که این اتهامات درست است یا نادرست. در این مقام هم نیستیم، ولی این را میدانیم که چرا اتهامزنندگان تاکنون یکی از این موارد را از طریق قانونی پیگیری نکردهاند یا اگر اقدام کردهاند چرا به نتیجهای نرسیده است؟ حالا هم که گفته شده است در نهایت هیچکدام از دو طرف محاکمه و مجازات نخواهند شد!
ملاحظه میکنید که مساله ریشه در همان دو حکم قاطعیت در برخورد یا خویشتنداری در برخورد دارد.
تا وقتی که دادگاهها نتوانند وظایف عادی خود را براساس قانون انجام دهند باید هر روز شاهد اظهارات ریز و درشت مقامات قضایی در اموری باشیم که هیچ نیازی به بیان آنها نیست. در کجای دنیا سخنگوی قوه قضاییه باید درباره ریز و درشت اقدامات دادگاهها توضیح دهد. دادگاهها شفاف و علنی هستند و طرفین ماجرا وکیل دارند و از کلیات آن خبر دارند و خودشان از طریق رسانهها اطلاعرسانی خواهند کرد. با وجود و ادامه چنین وضعی هیچ یک از مسائل اصلی کشور نیز حل نخواهد شد.
منبع: اعتماد
