انتقاد از لغو برنامههای انجمن اسلامی ترقیخواه پلیتکنیک
چکیده : مگر تشکلهای دیگر برای دعوت از میهمانان اغلب افراطی و تندرو اصولگرا، با چنین محدودیتهای عجیب و غریبی مواجه میشوند که هر بار و به بهانهای برنامههای تشکلهای مستقل و منتقد لغو میشود؟ طبیعتا انجمن اسلامی دانشجویان ترقیخواه به صورت نسبی قرابتی با اندیشههای دو سخنران محترم برنامه داشته که آنها را دعوت کرده است. به چه دلیل ما باید مجبور باشیم به افرادی که تریبونهای متعددی در دانشگاه در اختیار دارند و به هر مناسبتی برای سخنرانی دعوت میشوند، دوباره تریبون بدهیم؟ کدام تفسیر از آزاداندیشی یا قانونمندی در برخورد با تشکلها اینگونه قیدوبندهای سلیقهای را توجیه میکند؟...
نشست «آیین و آیینه» که قرار بود سهشنبه، ٢۵ آبان، به همت انجمن اسلامی دانشجویان ترقیخواه دانشگاه پلیتکنیک و به مناسبت اربعین حسینی با نگاهی جدید به مقوله دینداری با سخنرانی دکتر محمد مجتهدشبستری و دکتر احمد شکرچی در دانشگاه امیرکبیر برگزار شود، لغو شد.
عامر ارمغان، سخنگوی این تشکل دانشجویی، در گفتوگو با انصافنیوز، دراینباره گفت: هیأت نظارت به ما اعلام کرد که برنامه باید حتما به صورت «مناظره» باشد، درغیراینصورت مجوز برگزاری ندارد! ما با صحبتهایی که با همه مسئولان دانشگاه ازجمله معاونت فرهنگی، نماینده نهاد رهبری، مدیریت فرهنگی و اجتماعی و مدیرکل حوزه ریاست دانشگاه داشتیم، مراتب اعتراضمان را مبنی بر بیمعنابودن این تصمیم هیأت نظارت اعلام کردیم؛ چراکه در درجه اول تحمیل شیوه مناظرهای بر برنامهای که قرار است در حوزه اندیشه و دین باشد، بیمعنا و فاقد توجیه است. خب مناظره، آنهم در یک جلسه دوساعته با موضوع فکری- مذهبی چه حاصلی میتواند داشته باشد؟ و مهمتر از آن، اینکه هیأت نظارت به چه حقی روند تولید علم و اندیشه در دانشگاه را محدود میکند و قید و شرط برای برنامه میگذارد؟ به چه دلیلی باید ما حتما برنامه خود را به صورت مناظره برگزار کنیم؟ مگر تشکلهای دیگر برای دعوت از میهمانان اغلب افراطی و تندرو اصولگرا، با چنین محدودیتهای عجیب و غریبی مواجه میشوند که هر بار و به بهانهای برنامههای تشکلهای مستقل و منتقد لغو میشود؟ طبیعتا انجمن اسلامی دانشجویان ترقیخواه به صورت نسبی قرابتی با اندیشههای دو سخنران محترم برنامه داشته که آنها را دعوت کرده است. به چه دلیل ما باید مجبور باشیم به افرادی که تریبونهای متعددی در دانشگاه در اختیار دارند و به هر مناسبتی برای سخنرانی دعوت میشوند، دوباره تریبون بدهیم؟ کدام تفسیر از آزاداندیشی یا قانونمندی در برخورد با تشکلها اینگونه قیدوبندهای سلیقهای را توجیه میکند؟
او همچنین افزود: ضمنا این موضوع جای تعجب دارد که ما سال گذشته در خدمت استاد مجتهدشبستری در برنامه بزرگداشت آیتالله طالقانی بودیم و برنامه با کیفیت بالایی و بدون هیچ حاشیه و مشکلی برگزار شد؛ اما امسال برگزاری این برنامه مذهبی با اعمال سلیقههای عجیب و غریب و غیرقانونی لغو شد. این فضا نشاندهنده سیر نزولی و قهقرایی مدیریت دانشگاه در راستای بستهشدن بیش از پیش فضای فعالیت دانشجویی است.
این فعال دانشجویی همچنین گفت: در دانشگاه صنعتی امیرکبیر بنا به همین قسم اعمال نظرات شخصی و سلیقهای، آقایان دکتر شکوریراد، دکتر جلاییپور، مهندس صفاییفراهانی، دکتر محمدرضا خاتمی (باوجود اینکه قبلا در دانشگاه سخنرانی کرده بودند)، مهندس بهزاد نبوی، دکتر محسن میردامادی، عمادالدین باقی، دکتر باوند و خانم آذر منصوری حق سخنرانی در دانشگاه را ندارند؛ درصورتیکه بعضی از این عزیزان در دانشگاههای مختلف سخنرانی داشتهاند و هیچگونه حکم قضائی مبنی بر محرومیت از حقوق اجتماعی یا مستند قانونی برای نقض حق سخنرانی ایشان (که از زمره حقوق همه شهروندان است) وجود ندارد و در همه این موارد، مخالفت هیأت نظارت همواره بدون اعلام کتبی به انجمن با ذکر دلایل و مستندات قانونی بوده است که این خود مصداق بارز تخلف هیأت نظارت و نقض مکرر آییننامه تشکلهای اسلامی دانشگاهیان مصوب شورایعالی انقلاب فرهنگی و دستورالعمل اجرائی آن است.
منبع: روزنامه شرق
