روزنامه اعتماد: نحوه برخورد قالیباف و اصولگرایان با فساد شهرداری، از خود فساد مهمتر است
چکیده : مشکل اصلی این است که آقای شهردار بخش اصلی این واگذاری‌ها را تکذیب نمی‌کند، ولی باز هم می‌گوید اطمینان می‌دهد فسادی رخ نداده است!! یعنی اصولا از نظر ایشان این بخشش‌ها فساد نیست. و این مشکل صد برابر بدتر از اصل رخداد مذکور است. باز هم تاکید می‌شود نیازی نیست که آقای شهردار نامه بنویسند تا دیگران بیایند و ببینند، کافی بود در موعد مقرر در نامه سازمان بازرسی (٢٠/۵/١٣٩۵) به این سازمان پاسخ داده می‌شد تا اصولا کار به اینجاها نرسد...
روزنامه اعتماد نوشت:
قضیه بخشش املاک شهرداری یک مشکل ناراحت‌کننده بود. ولی نحوه مواجهه شهرداری و اصولگرایان با آن نشان داد که ما با مشکلات و نواقص مهم‌تری از آن فساد مواجه هستیم.
برخلاف فیش‌های حقوقی که به دلیل برخورد خوب دولت و اصلاح‌طلبان، ختم به خیر شد و فضای مفیدی را در نظام اداری ایجاد کرد، در این قضیه هرچه جلوتر می‌رویم با وضعیت بدتری مواجه می‌شویم. کافی است به این خبر و اظهارات آقای شهردار در دفاع از این اقدام عجیب بذل و بخشش‌ها توجه کنیم:
«شهردار تهران:
- این اطمینان را می‌دهم که در موضوع تعاونی‌های مسکن حتما فساد و جرم وجود ندارد.
- نامه نوشتیم که همه دستگاه‌های نظارتی بیایند و ببینیم این فساد در کجاست.
- یک کمپین سیاسی پشت این موضوع است و این کار را دقیق مدیریت می‌کنند و دغدغه آنها نیز دغدغه فساد نیست و اهداف دیگری را دنبال می‌کنند.»
١- در مورد اول باید گفت که ایشان در مقامی نیست که اطمینان دهند فساد یا جرمی رخ نداده است. اگر مردم چنین اطمینانی داشتند که نسبت به این بخشش‌ها معترض نمی‌شدند؟ به علاوه یک مدیر اجرایی نیازی نیست که در این مورد خاص با سخن اطمینان دهد. کافی است به پرسش‌های زیر پاسخ دهد. به چه افرادی آپارتمان کلید در دست یا ساخته شده داده است؟ اسامی آنان را بفرمایند. قیمت کارشناسی آن چقدر بوده؟ چرا با قیمت واقعی تفاوت زیادی دارد؟ چرا از اموال مردم به آنان تخفیف داده است؟ چرا بقیه قیمت به‌صورت وام بدون بهره تقسیط شده است؟ آیا واگذارنده اختیار این بخشش‌ها را داشته است یا خیر؟ اگر بلی، معیار او برای بخشش‌ها چه بوده است؟ آیا این بخشش‌ها به تقاضای آنان بوده یا شهردار مستقیما انجام داده، و چرا به ده‌ها نفر دیگر بخشیده نشده؟ و چرا برخی افراد از پذیرش این هدیه پرهیز کرده‌اند؟ کافی است هرکدام را شرح دهد. نکته دیگر اینکه آقای شهردار میان تعاونی‌ها و واگذاری به افراد خلط کرده‌اند. کمک به تعاونی‌ها را اگر غیرمعقول نباشد کسی مورد اعتراض قرار نمی‌دهد، بلکه واگذاری به افراد مورد اعتراض است؛ به ویژه افرادی که ثروتمند هم هستند و هرکدام خانه دارند و برخی به اقرار خودشان قبلا هم از جاهای دیگر خانه‌های بسیار ارزان‌تر از قیمت گرفته‌اند.
٢- مشکل اصلی این است که آقای شهردار بخش اصلی این واگذاری‌ها را تکذیب نمی‌کند، ولی باز هم می‌گوید اطمینان می‌دهد فسادی رخ نداده است!! یعنی اصولا از نظر ایشان این بخشش‌ها فساد نیست. و این مشکل صد برابر بدتر از اصل رخداد مذکور است. باز هم تاکید می‌شود نیازی نیست که آقای شهردار نامه بنویسند تا دیگران بیایند و ببینند، کافی بود در موعد مقرر در نامه سازمان بازرسی (٢٠/۵/١٣٩۵) به این سازمان پاسخ داده می‌شد تا اصولا کار به اینجاها نرسد.
بنابراین نیازی به نوشتن نامه برای بررسی کارهای شهرداری در این مورد نبود، چون این کار به وسیله مهم‌ترین نهاد مسوول یعنی سازمان بازرسی انجام شده و گزارش آن نیز منتشر شده است، فقط نیازمند پاسخ شهرداری بوده که تاکنون داده نشده است. به‌علاوه معنای این درخواست این است که گزارش سازمان بازرسی را قبول ندارید، و این توهینی آشکار به این نهاد است و رفتاری خلاف قانون تلقی می‌شود. شهرداری موظف به پاسخگویی به آن نامه بوده و متن نامه نیز روشن است و چون پاسخ نداده‌اید باید برود دادگاه و به تعبیری اتهامات سازمان بازرسی را نتوانسته‌اید پاسخ دهید. حالا هم دیر نشده، کافی است به پرسش‌های فوق پاسخ دهید و به‌جای آمدورفت اداری، یکباره همه مسائل را شرح دهید.
٣- بدترین بخش اظهارات آقای شهردار بخش سوم است. فرض کنیم کسانی با انگیزه سیاسی در پی خراب کردن شما باشند، و فرض کنیم آنان در پی مبارزه با فساد هم نباشند، اولا این انگیزه‌ها را از کجا پیدا کردید؟ دوم اینکه چه این انگیزه‌ها را داشته باشند و چه نداشته باشند، این امر توجیه‌کننده اقدامات شهرداری نیست، بهترین شیوه برای خلع سلاح کردن این منتقدان سیاسی و با انگیزه‌های سوء، انتشار اطلاعات و بحث و گفت‌وگوی آزاد است، نه آنکه سایت‌ها فیلتر و افراد احضار شوند و در صداوسیما تبلیغات انجام شود. به‌علاوه یکی از مخالفان این اقدام شهرداری یکی از نمایندگان سالم اصولگرا در شورای شهر است، او چه انگیزه سیاسی برای مخالفت با این اقدام شهرداری می‌تواند داشته باشد؟
اینگونه مواجهه آقای شهردار با این مساله جز اینکه فضای عمومی جامعه و مبارزه با فساد را تخریب می‌کند هیچ نتیجه دیگری ندارد. اگر ایشان معتقد است فسادی رخ نداده، اطلاعات را منتشر کند، تا اعتماد به جامعه بازگردد. متاسفانه بخش اعظم اصولگرایان در این جریان سکوت کرده‌اند و عده‌ای نیز دنبال ماله‌کشی هستند. این نحوه رفتار هرچه ادامه پیدا کند اصولگرایان بیشتر ضرر می‌کنند، البته جامعه هم ضرر می‌کند.
