پزشکیان: مجلس نیازمند بازنگری در روش سیاستگذاری و نظارت است
چکیده : علت اصلی مشکلات در جامعه ما این است که ما مجلس با پشتوانه های عمیق و سابقه بزرگ نداریم “از کوزه همان برون تراود که در اوست”. در کشور مشکل بیکاری، صنعت، کشاورزی بی آبی، فرهنگ … داریم که مجلس باید برای آن راه حل ارائه دهد که در این زمینه ناموفق بوده است چون روش نداریم و یا روش هایی که پی می گیریم منجر به نتیجه نمی شود. بنابراین باید یک بازنگری در روش و نوع سیاست سازی و یا قانون گذاری هایمان داشته باشیم و ابزاری برای نظارت برای خودمان داشته باشیم تا بتوانیم درست نظارت کنیم....
نماینده مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه باید یک بازنگری در روش و نوع سیاستسازی و یا قانونگذاریهایمان داشته باشیم گفت: اگر بر اساس روش علمی پیش نرویم فرقی نمیکند چه کسانی در مجلس حضور داشته باشند پس اول باید نوع نگاهمان را تغییر دهیم.
پزشکیان تصریح کرد: علت اصلی مشکلات در جامعه ما این است که مجلسی با پشتوانههای عمیق و سابقه بزرگ نداریم. امروزه کشور درگیر مشکلات بزرگی مانند بیکاری، رکود اقتصادی، صنعتی و…. است و مجلس باید برای آن راه حل ارائه کند و در این زمینه نیز موفق نبودهایم زیرا روشی برای حل مشکلات نداشتیم و یا روشهایی را پیگیری کردهایم که منجر به حصول نتیجه نمیشود.
مسعود پزشکیان در گفتوگو با شفقنا در خصوص مجلس نهم اظهار کرد: مجلس نهم دو اتفاق قابل ذکر داشت که چالش برانگیز بود. یکی از آنها، جریان آقای احمدی نژاد و به قول خودش بحث افشاگری و ویدئویی بود که نشان داد و در آن برهه رفتارهایی از جانب رئیس دولت صورت گرفت که از او انتظار نمیرفت و این واقعه در جریان سوال و استیضاح وزیر اتفاق افتاد که اصلا ارتباطی به موضوع جلسه نداشت و خود فرد اتهامزننده متهم بود چون حق نداشت چنین مسالهای را تصویر بگیرید و در صحن مجلس ارائه کند.
او ادامه داد: متاسفانه این اتفاقات رخ داد که غیر قابل قبول بود. اگر آنها افراد درستی بودند توقع غیرقانونی را رد میکردند نه اینکه ضبط کنند. اگر آن فرد مدیر درستی بود باید اعلام میکرد که کار غیرقانونی انجام نمیدهد پس وقتی این فیلم را پخش کردند معلوم است با یک عدهای معاملاتی کردند و با این شخص هم میخواستند معامله کنند ولی اینگونه معامله کردند که خیلی زشت بود، برای نظام وجهه خوبی نداشت، برای مجلس هم خوب نبود و برای سیستم قضایی ما هم جای سوال بود که به یک چنین افرادی چرا اجازه ادامه کار میدهند.
پزشکیان تصریح کرد: دومین بحثی که در مجلس اتفاق افتاد و بسیار مهم و ماندگار بود، بحث برجام بود که مقام رهبری تصمیم نهایی را دوباره به مجلس احاله دادند البته نظر مجلس را خواستند و تصمیم نهایی را باز خود مقام رهبری اتخاذ میکردند. در مجلس هم طبیعتا یک جو بسیار جدی و در برخی مواقع پر تنشی به وجود میآمد اما اوایل مساله بسیار آرام پیش میرفت. از همان اول که تیم برجام شکل گرفت و جلسه تشکیل دادند و سوال پرسیدند معلوم بود که یک سوء گیری وجود دارد. از همان اول که ما هم جزء گروه شدیم و مطالعاتی که داشتیم از آنها خواستیم گه بگویند روش بررسی برجام بر اساس کدام یک از اصول است اما متاسفانه روشی طرح نشد و در نتیجه افراد با همان سوء گیری دعوت شدند، از آنها سوال میشد و این گروه هر طوری که دلشان میخواست جواب میخواستند و اگر آن جوابی که انتظار داشتند را نمیگرفتند درگیری و اختلاف به وجود میآمد.
مجلس نیازمند ابزار نظارتی است
وزیر بهداشت و درمان دوره اصلاحات اظهار کرد: شاید مجلس دوره اول نظام جمهوری اسلامی متشکل از کارشناسان و افراد خبرهای بود که کارهای بزرگی کردند و مجلس دوم هم کمی ضعیفتر از مجلس اول برپا بود. ولی دوره های بعدی مجلس مانند هم بودند. در مجلس اول افراد درست و صاحب ایده و با تفکر و پشتوانه ای از مبارزه مانند آیت الله منتظری، آیت الله شهید بهشتی، آیت الله طالقانی، مقام معظم رهبری، آیت الله هاشمی، مهندس بازرگان، مهندس سحابی، دکتر یزدی… حضور داشتند. اما الان در مجلس چند نمونه از آنها را پیدا می کنیم؟ در نتیجه دورههای مجلس اصلا قابل قیاس نیستند. علت اصلی مشکلات در جامعه ما این است که ما مجلس با پشتوانه های عمیق و سابقه بزرگ نداریم “از کوزه همان برون تراود که در اوست”. در کشور مشکل بیکاری، صنعت، کشاورزی بی آبی، فرهنگ … داریم که مجلس باید برای آن راه حل ارائه دهد که در این زمینه ناموفق بوده است چون روش نداریم و یا روش هایی که پی می گیریم منجر به نتیجه نمی شود. بنابراین باید یک بازنگری در روش و نوع سیاست سازی و یا قانون گذاری هایمان داشته باشیم و ابزاری برای نظارت برای خودمان داشته باشیم تا بتوانیم درست نظارت کنیم.
نوع نگاه نمایندگان و سیاتگذاران در حل مسائل بسیار مهم است
پزشکیان در پایان خاطرنشان کرد: اگر بر اساس روش علمی پیش نرویم فرقی نمی کند چه کسانی در مجلس حضور داشته باشند پس اول باید نگاهامان را درست کنیم. زمانی که در دانشگاه با یکدیگر بحث میکردیم اول از ما می خواستند که جهان بینی خودمان را روشن مشخص کنیم یعنی نوع نگاه نماینده و نوع نگاه سیاست گذار چیست؟ اگر راه علمی را میپذیرد یک جور به نتیجه میرسد اما اگر سیاسی و گروهی به مسایل نگاه میکند چیز دیگری است. این نگاه مهم است و تا این نگاه درست نشود این حرف ها در حد حرف است و مجلس ما هم در حد همین حرف هایی که می زنند باقی میماند، این جناح برای جناح خودش کار می کند و آن یکی را می کوبد و آن جناح می آید این یکی را می کوبد ولی نتیجه هر دو کار یکی است. ما در مملکت مشکل بیکاری، صنعت، تورم، مشکل فرهنگی و اقتصادی داریم که از نظر علمی برای همه این مشکلات راه حل وجود دارد بنابراین اگر عالمانه از راه علمی حرکت کنیم باید برای همه آنها راه حل ارایه دهیم ولی تا این کار را در پیش نگیریم هر گروهی که به مجلس آید نتیجه یکی است.
