رئیس سابق صداوسیما: اگر میگذاشتیم موسوی با مردم سخن بگوید، خیانت بود!
چکیده :در حالی که طی شش ساله گذشته سیمای جمهوری اسلامی به تریبونی یک طرفه برای دروغ پراکنی علیه رهبران جنبش سبز تبدیل شده، عزت الله ضرغامی بار دیگر اعتراف کرده که درخواست میرحسین موسوی برای خواندن بیانیه از سوی وی رد شده و این رییس وقت صدا و سیما به نامزد انتخابات ریاست جمهوری اجازه نداده وی با مردم مستقیم سخن بگوید، چرا که آن را خیانت بزرگی به مردم می دانسته و معتقد است هیچ جای دنیا این کار را نمی کنند!...
کلمه – گروه خبر: در حالی که طی شش ساله گذشته سیمای جمهوری اسلامی به تریبونی یک طرفه برای دروغ پراکنی علیه رهبران جنبش سبز تبدیل شده، عزت الله ضرغامی بار دیگر اعتراف کرده که درخواست میرحسین موسوی برای خواندن بیانیه از سوی وی رد شده و این رییس وقت صدا و سیما به نامزد انتخابات ریاست جمهوری اجازه نداده وی با مردم مستقیم سخن بگوید، چرا که آن را خیانت بزرگی به مردم می دانسته و معتقد است هیچ جای دنیا این کار را نمی کنند!
ادعای ضرغامی در حالی مطرح می شود که صدا و سیما طی سال های گذشته با خدمات بی دریغش به جریان اقتدارگرا سهم بزرگی در قلب واقعیت ها و انحراف افکار عمومی خصوصا در حوادث سال ۸۸ داشته است.
عزت الله ضرغامی برای دومین بار طی سال های گذشته اعتراف می کند که اجازه نداده میرحسین موسوی حتی برای دقایقی بیانیه اش را برای به مردم بخواند، این در حالی است که پایکوبی یاران احمدی نژاد و سخنرانی توهین آمیز او به مردم معترض طور زنده از تلویزیون پخش می شد.
صدا و سیما که طی سالهای گذشته نشان داده چگونه می تواند حتی عکس یاران انقلاب را از صحنه ها و عکس های سالهای اولیه انقلاب حذف کند، حالا مدعی شده که نمی توانسته سخنان توهین آمیز احمدی نژاد و شعارهایی را که علیه رییس مجمع تشخیص مصلحت نظام گفته می شد، حذف و تعدیل کند. حال آنکه او در جای دیگری، درباره پخش دادگاه های نمایشی به آن شکل از صدا و سیما، جوابی ندارد و از پاسخ گفتن طفره می رود.
رییس سابق صدا و سیما در گفت و گو با خبرگزاری فارس می گوید به میرحسین موسوی پیشنهاد کرده است که اگر حرفی دارید بیایید و با حضور یک نفر دیگر سخنانتان را بگویید و او هم توضیح دهد. که به گفته ی وی میرحسین تصریح کرده است که یک بیانیه دارد و می خواهد آن را برای مردم بخواند. اما ضرغامی خود تشخیص داده است که این مساله خیانت به مردم است!
او نمی گوید که آیا سانسور خبری، دروغ پراکنی و قلب واقعیت حضور میلیونی معترضان به تخلف عظیم انتخاباتی خیانت به مردم است یا خواندن یک بیانیه چند خطی؟!
او سال گذشته هم در دانشگاه تهران گفته بود: «موسوی از من خواست که در تلویزیون سخنرانی کنم با این که تصمیم سختی بود اما من گفتم که اشکالی ندارد و بیایند با کسی مثل آقای حداد عادل چند ساعت صحبت کنند اما وی میگفت که باید تنها بیایم، بیانیهای دارم و باید آن را برای مردم بخوانم. نمیشد که او را تنها بگذاریم تا بیاید و به همه مردم نظرش را بگوید.»
ضرغامی توجیه می کند که به علت اینکه رای اکثریت مردم به کاندیدای دیگری بوده، اجازه نداده میرحسین موسوی برای دقایقی با مردم بی واسطه سخن بگوید و این شرایط را با انتخابات سال ۷۶ مقایسه می کند. مقایسه ای که وجه منطقی در بر ندارد.
انتخابات مساله ساز ۸۸ خیلی عظیمی از اعتراضات مردمی به مردم داشت و انتظار بحقی بود اگر حتی به گفته آنان کاندیدایی که سیزده میلیون رای را از آن خود کرده بود، مستقیم با همراهان خود سخن بگوید نه اینکه با یک بلندگوی دستی بخواهد با مردمی سخن بگوید که پرسش از رای گمشده خود دارند. حال آنکه در واقع میرحسین موسوی می خواست با خواندن آن بیانیه و عریان کردن بخشی از واقعیات، قضاوت را به افکار عمومی بسپارد و مردم را داور اختلاف نظرها کند.
ضرغامی در بخشی از این مصاحبه به راحتی با آشکار کردن منویات خود و جریان متبوعش می گوید: کجای دنیا این کار را میکنند؟ اگر این کار را کرده بودیم آیا خیانت بزرگی به ملت نشده بود؟ آیا این یک خطای بزرگ راهبردی نبود؟
اما او نمی گوید که چه کسی او را نماینده مردم کرده بود که او توانست در آن شرایط بحرانی، در حالی که شاید خواندن آن بیانیه می توانست آرامش را به جامعه بازگرداند، از دادن تریبون به میرحسین موسوی خودداری کند.
سخنان ضرغامی در حالی در رسانه های رسمی کشور منتشر می شود که از جمله اتهام های برخی فعالان سیاسی سبز در آن برهه و پس از آن، گفت و گو با رسانه هایی است که جمهوری اسلامی آن ها را تایید نمی کند.
میرحسین بارها به نقش صدا و سیما در دامن زدن به اختلاف در جامعه اشاره کرده و در بیانیه ی شماره ۳ در ۲۷ خرداد با اشاره به نقش صدا و سیما در التهاب آفرینی ها و ترسیم خطوط قرمز، گفته بود: دولت با همکاری سازمان صداوسیما کوشش می کند این موج سبز مردمی را وابسته به بیگانگان جلوه دهد. غافل ازآن که اقبال به رسانه های خارجی نه ناشی از توفیق این رسانه ها در جلب مخاطب و یا وابستگی این جریان مردمی به خارج بلکه حاصل بی تدبیری و فضای بسته رسانه ای موجود است. دولتی که رسیدن صدای مخالفانش را از طریق چند روزنامه و پایگاه خبری طاقت نمی آورد لاجرم به دست خود، نگاه جامعه را به رسانه های بیرون از مرزها معطوف می کند؛ موج سبز اعتراض های ما تنها منعکس کننده یک خواست مستقل و به حق داخلی است که به مداخله دیگران، خوش آمد نمی گوید.
در بخشی دیگر از این گفت و گو، ضرغامی در پاسخ به سوال خبرنگار که می گوید برخی ها معتقدند رسانه ملی میتوانست با پوشش تصاویر مربوط به تظاهرات ۲۵ خرداد تا حدودی به آرامش فضا و رونقنگرفتن رسانههای بیگانه در آن مقطع خاص زمانی کمک کند، از راهپیمایی اعتراضی سبزها با عنوان “تجمع بزرگ” یاد کرده و مدعی شده است که وقتی یک طرف برنده شده است نمی توانیم تجمع طرفداران مقابل را با آب و تاب گزارش کنیم. او می گوید: ببینید! راهپیمایی دوشنبه ۲۵ خرداد ابتدا غیرقانونی اعلام شد اما این راهپیمایی برگزار شد و حق باید بدهید وقتی که در انتخابات یک فردی با رأی بالا انتخاب میشود، نمیتوان تجمع طرف مقابل را با آبوتاب گزارش داد، مثلاً وقتی در انتخابات ۷۶ آقای خاتمی پیروز شد اگر طرفداران آقای ناطق میآمدند و یک تجمع بزرگ میکردند و ما نیز آن تجمع را با آبوتاب گزارش میکردیم کدام عقل سلیم میپذیرفت؟
این سخنان در حالی بیان می شود که میرحسین موسوی پس از به صراحت در بیانیه شماره ۳ تصریح کرده است: همانگونه که مردم فهیم تهران در تجمع روز دوشنبه به روشنی نشان دادند ما در پی اعتراض آرام به روند ناسالم برگزاری انتخابات و تحقق هدف ابطال انتخابات و تجدید آن بر اساس راهکارهایی هستیم که عدم تکرار تقلب های فضاحت بار انتخاب پیشین را تضمین کند. لذا حساب ما از کسانی که با آشوب و تخریب اموال خصوصی و عمومی فضای جامعه را متشنج کنند و آن را به سوی هرج و مرج ببرند جداست. بلکه اطلاعاتی که به دست ما رسیده است نشان می دهد این اصحاب تقلب و دروغ هستند که برای تکمیل طرح خود به بانک ها و ادارات و اموال مردم حمله می کنند و آنها را تخریب می نمایند. بنابراین عموم مردم را به هوشیاری در برابر این نقشه فریبکارانه و تداوم اعتراض با حفظ آرامش دعوت می کنم. مردم می دانند چه کسانی خوابگاه دانشجویان را ویران کردند و دانشجویان پسر و دختر را کتک زدند یا در شمال میدان آزادی مردم را به شهادت رساندند. راهی که ملت برای رسیدن به پیروزی و احقاق حقوق نقض شده اش انتخاب کرده است، استفاده از روش های صلح آمیز و دوری از خشونت است.
تاکید میرحسین بر اعتراض مسالمت آمیز و دوری از خشونت در تمام بیانیه های وی مشهود است، حقیقتی که از فردای انتخابات خار چشم انحصارگرایانی بود که ترجیح نمی دادند واقعیت را بپذیرند و انگ های مختلف به مردم و همراهان سبزشان وارد کنند.
ضرغامی که در روز ۲۵ خرداد ماه بارها اطلاعیه وزارت کشور از صدا و سیما را قرائت کرد، توضیح نمی دهد چرا به جای این کارها برای چند دقیقه ای اجازه نداده است که میرحسین موسوی مستقیم با مردم سخن بگوید و به آنان اطلاع دهد که وزارت کشور اجازه برگزاری چنین تجمعی را نداده است یا حداقل امکانات صوتی را در اختیار این نامزد ریاست جمهوری قرار دهند که در تجمع میلیونی مردم با آنان مستقیم سخن بگوید.
تجمع ۲۵ خرداد به اعتراف دوربین های سیمای جمهوری اسلامی و اسنادی که در اختیار وزارت اطلاعات و مقامات امنیتی است یکی از پرشکوه ترین راه پیمایی ها در تاریخ سیاسی معاصر کشور است و بر اساس قانون اساسی تجمع اعتراضی بدون حمل سلاح هیچ منع قانونی ندارد.
ضرغامی در بخش دیگری از این گفت و گو وقتی خبرنگار می پرسد که رویکرد صدا و سیما در ماجرای دادگاه های ۸۸ اشتباه بود و به همین خاطر دیگر پخش دادگاهها ادامه پیدا نکرد، مدعی می شود: ما براساس همان روالی که داشتیم اطلاعرسانی کردیم و دادگاهها را نیز آنطور که بر اساس قانون بود و میتوانستیم آن را منتشر کنیم آن را پخش کردیم.
اما او نمی گوید که روالش چه بوده؟ آیا روال او در امتداد سریال چراغ و افشاگری های نیمه پنهان است؟
در هر حال به اعتراف کارشناسان رسانه ای کشور بیش از هفتاد درصد از مردم بیننده ماهواره ها و رسانه های خبری خارجی هستند و این اتفاق تنها به دلیل عملکرد غیرحرفه ای و یکسویه صدا و سیما پیش آمده است، سیاستی که هنوز هم ضرغامی با وجودی که مسندی در آن ندارد، در صدد دفاع از آن است.
