پاسخ احسانیراد و عظیمزاده به دادستان ساوه: مــا کــارگــــریـــم!
چکیده :پرداختن نشدن بموقع حقوق کارگران نورد و لوله صفا که اعتصاب و تجمعات پیاپی کارگران را به دنبال داشت، با دروغگویی یک مقام قضایی در ماه گذشته رو به رو شد. اما با آنکه اظهارات کذب این مقام قضایی در خبرگزاری های رسمی از جمله منعکس شد، خبرگزاری ایسنا از انتشار پاسخ فعالان کارگری که دادستان ساوه درباره آنها دروغ گفته بود، خودداری کرد....
کلمه – گروه کارگری: پرداختن نشدن بموقع حقوق کارگران نورد و لوله صفا که اعتصاب و تجمعات پیاپی کارگران را به دنبال داشت، با دروغگویی یک مقام قضایی در ماه گذشته رو به رو شد. اما با آنکه اظهارات کذب این مقام قضایی در خبرگزاری های رسمی از جمله منعکس شد، خبرگزاری ایسنا از انتشار پاسخ فعالان کارگری که دادستان ساوه درباره آنها دروغ گفته بود، خودداری کرد.
به گزارش کلمه، پاسخ فعالان کارگری به دادستان ساوه در حالی از انتشار در خبرگزاری ها محروم می شود که هنوز کارگران نورد و لوله صفا چهار ماه حقوق و دستمزد معوقه دارند و 12 ماه از هزینه ی بیمه آنان نیز به حساب سازمان تامین اجتماعی واریز نشده است.
پس از دستگیری شاپور احسانی راد و سپس جعفر عظیم زاده در ارتباط با اعتصاب 35 روزه کارگران لوله و نورد صفا در اردیبهشت ماه گذشته که انعکاس وسیعی در خبرگزاری های رسمی و غیر رسمی کشور داشت، دادستان ساوه در روز اول تیرماه در پاسخ به خبرنگار خبرگزاری ایسنا در استان مرکزی، اظهارات سخنگوی قوه قضاییه درباره بازداشت این کارگران را رد کرد و ضمن زیر سوال بردن کارگر بودن احسانی راد و عظیم زاده، اتهاماتی را متوجه آنان کرد.
این موضوع باعث شد که این دو فعال کارگری جوابیه ای را برای خبرگزاری ایسنا ارسال کنند. جوابیه ای که بر اساس گزارش اتحادیه آزاد کارگران، در روز 15 تیرماه برای انتشار در اختیار خبرگزاری ایسنا قرار گرفته اما پس از گذشت نزدیک به بیست روز، مسئولان ایسنا اعلام کرده اند که ما نمی توانیم به این مسئله ورود کنیم! و از انتشار آن خودداری کرده اند.
متن این جوابیه را در زیر می خوانید:
سردبیر محترم خبرگزاری دانشجویان ایران “ایسنا” – استان مرکزی
با سلام
احتراما با عنایت به درج اظهارات دادستان ساوه جناب آقای حجت الله درودگر در آن خبرگزاری در باره اینجانبان شاپور احسانی راد و جعفر عظیم زاده به استحضار میرساند از آنجا که این اظهارات منطبق بر واقعیات زندگی و تلاشهای قانونی ما برای احقاق حقوق کارگران نمی باشد خواهشمندیم نسبت به درج جوابیه ما در آن خبرگزاری اقدام لازم را مبذول فرمائید.
جناب آقای درودگر روز اول تیر ماه در مصاحبه ای با خبرگزاری ایسنا – استان مرکزی، پیرامون دستگیری دو نفر در ارتباط با اعتصاب کارگران نورد و لوله صفا که اینجانبان شاپور احسانی راد و جعفر عظیم زاده می باشیم اظهار داشته است: “بازداشتشدگان تحرکات کارگری در این شهرستان، در واقع کارگر نبوده و با تحریک کارگران اهداف سیاسی را دنبال می کردند.” و در ادامه با تکرار چند باره این نکته و تاکید بر غیر کارگر بودن ما و بر جسته کردن آن، اعتصاب در کارخانه نورد و لوله صفا را نه نتیجه اجحافات کارفرما بر کارگران این کارخانه، بلکه نتیجه تحریک دو نفر غیر کارگر عنوان کرده اند.
این اظهارت در حالی از سوی دادستان ساوه رو به بیرون عنوان شده است که در هیچ مرجع قانونی در رابطه با اعتصاب کارگران نورد و لوله صفا، اتهامات وارده به ما ثابت نشده است. لذا ضمن تاکید بر غیر قانونی بودن چنین رویکردی از سوی یک مقام قضائی، از آنجا که این اظهارات رو به افکار عمومی و با تاکید مکرر بر غیر کارگر بودن ما عنوان شده است، باید بگوئیم:
1- شاپور احسانی راد، کارگر و نماینده قانونی کارگران کارخانه پروفیل ساوه، کارگر یک مجموعه مشترک صنعتی متعلق به یک کارفرما با کارخانه نورد و لوله صفا می باشد که بدنبال اعتصاب کارگران این مجموعه در سال 1386 از کار اخراج شد و هم اکنون بازنشسته است*. وی علیرغم بازنشستگی از آنجا که طی سالیان گذشته به مطالبات قانونی اش (در مورد سخت و زیان آور بودن شرایط کارش) رسیدگی نشده است و هم اکنون پرونده اش در این رابطه در اداره کار ساوه مفتوح است، لذا خود در حال حاضر همانند کارگران نورد و لوله صفا یکی از کارگران معترض و شاکی این مجموعه ی بزرگ صنعتی محسوب میشود.
2- جعفر عظیم زاده بمدت ده سال کارگر کارخانه فتیله سازی برادران رستمی (تا سال 1373) و بدنبال آن به عنوان کارگر جوشکار پروژه ای در شرکتهای مختلف پیمانکاری (بیشترین مدت حدود ده سال در شرکت پیمانکاری گیلان سیال) در کارخانه های متعددی از جمله کارخانه فیلتر صافی در شهر صنعتی ساوه(همان شهر صنعتی کاوه در شهرستان ساوه)، ایرانخودرو، سیمان آبیک، کارخانه رب اتکا، گلیسیرین و صابون سازی ارتش، کارخانه صنایع آموزشی بخش تولید، کارخانه صنایع آموزشی بخش اداری و انبارها، کارخانه موج پلاستیک، خط گسترن کارخانه های روغن کشی شماره یک و دو ورامین، کارخانه تهران پلاستیک و دهها پروژه صنعتی دیگر مشغول بکار بوده است و در حال حاضر طبق اسناد پزشکی به علت ابتلا به دیسک کمر حاد و عدم دید قادر به کار نمی باشد اما بدلیل قرار نگرفتن کارگران شرکتهای پیمانکاری گازرسانی در زیر پوشش قانون کار، علیرم اینکه قانونا از کار افتاده می باشد نمی تواند از مزایای قانونی از کار افتادگی برخوردار شود.
3- آقای حجت الله درودگر گفته است: “به دلیل تاخیر در پرداخت حقوق و معوقات کارگران این مجموعه تولیدی صنعتی در شهرستان ساوه در یک سال اخیر شاهد بروز تجمعاتی بیش از حد انتظار بودیم به طوری که حتی پس از دریافت بخشی از حقوق و مطالبات کارگران این شرکت، بازهم اعلام نارضایتی میکردند.” در این باره باید بگوئیم: عدم پرداخت ماهها مزد کارگران نورد و لوله صفا و اعتصاب آنان نه مربوط به یک سال گذشته، بلکه سالهاست که ادامه دارد، بطوریکه در مواردی شرایط حادتری از اعتصاب اردیبهشت ماه سالجاری نیز پیش آمده است و کارگران دست به راهپیمائی تا محل فرمانداری ساوه زده اند. اعتصابات کارگری در مجموعه صنعتی کارخانجات پروفیل ساوه و لوله و نورد صفا از سال 1386 بدلیل عدم پرداخت مزد از سوی کارفرما آغاز و در طول سالیان گذشته، هیچگاه قطع نشده است و طبیعی است که در صورت ادامه شرایط موجود، عدم پرداخت مزد و سایر اجحافات از سوی کارفرما در آینده نیز قطع نخواهد شد، کما اینکه اینگونه اعتصابات در تعداد پر شماری از کارخانه ها و مراکز تولیدی در جای جای کشور هر روزه در جریان است. (مستند این ادعاها خبرهای منتشره در سایتهای مختلف خبری و بویژه خبرگزاریهای رسمی کشور منجمله خبر گزاری ایلنا در مورد اعتصابات کارگران پروفیل ساوه و نورد و لوله صفا می باشد)
4- طبق سند ضمیمه شاپور احسانی راد از سوی کارگران نورد و لوله صفا به عنوان مشاور برای دست یابی به حقوق بر حق شان معرفی شده است و به همین دلیل نامبرده در کنار این کارگران به عنوان مشاور حضور داشته است. طبق رویه های عرفی و قانونی دفاع کارگران از حقوق شان، هر کارگر منفرد و یا جمع کوچک و بزرگی از آنان میتوانند هر فردی را که بخواهند، چه کارگر باشد یا نباشد و چه جزو یک مجموعه واحد باشد یا نباشد(در حالی که طبق اسناد ضمیمه شاپور احسانی راد هم کارگر و هم جزو یک مجموعه صنعتی مشترک با کارگران صفا و هم خودش همزمان معترض کارفرمای این کارخانه بوده است) به عنوان مشاور و یا نماینده قانونی خود انتخاب کنند. طبق این رویه عرفی و قانونی آن دسته از کسانی که جهت دفاع از حقوق کارگران از سوی آنان بر گزیده میشوند تا مقطع پیگیری مشکل در دیوان عدالت اداری نیازی به هیچ مدرک رسمی (از قبیل حق وکالت و غیره) الا سند مربوط به بر گزیده شدنشان به عنوان نماینده و وکیل کارگران ندارند. لذا بکار بردن عنوان “تحریک کارگران” و یا عناوین اتهامی دیگری از قبیل تشویش اذهان عمومی و …، در مورد اینگونه افراد و بویژه شاپور احسانی راد که همکار قدیمی و پیشکسوت این کارگران و خود نیز همزمان معترض به کارفرمای این مجموعه صنعتی بوده است، هیچگونه مبنای قانونی ندارد.
5- جعفر عظیم زاده در دفتر بازپرسی شعبه اول دادگستری ساوه در حالیکه همسر شاپور احسانی راد را همراهی میکرد دستگیر شده است و هیچ سندی مبنی بر حضور نامبرده در تجمعات کارگران نورد و لوله صفا و سایر اقدامات اعتراضی آنها وجود ندارد. لذا عنوان اتهامی تحریک کارگران نورد و لوله صفا و دیگر اتهامات قید شده از سوی دادستان ساوه در مورد نامبرده نیز، هیچگونه مبنا و موضوعیت قانونی و قضائی ندارد.
6- با استناد به خبرهای منتشره در خبرگزاری رسمی ایلنا، باید بگوئیم اعتصاب کارگران نورد لوله صفا نه حاصل تحریک فرد یا افرادی، بلکه حاصل عدم پرداخت مزد این کارگران بمدت 5 ماه و عدم واریز بیمه آنان به مدت 17 ماه به حساب صندوق سازمان تامین اجتماعی بوده است. بر اساس این خبرهای مستند کارگران اعتصابی نورد لوله صفا حاضر شده بودند فقط با دریافت یکماه از 5 ماه دستمزد معوقه خود بر سر کارهایشان باز گردند اما کارفرما حتی از پرداخت یکماه از معوقات این کارگران نیز خودداری میکرد و تلاش داشت آنان را بدون پرداختی وادار به کار کند که همین امر مقاومت کارگران و ادامه اعتصاب را بمدت بیش از یکماه باعث گردید.
شاپور احسانی راد – جعفر عظیم زاده
15 تیر ماه 1394
