تحریف تاریخ و دروغ بستن به امام معصوم؛ آخرین دستاویز اقتدارگرایان برای توجیه حصر
چکیده :رسانه های وابسته به محافل امنیتی اقتدارگرایان به تحریف تاریخ و دروغ بستن به امام علی(ع) متوسل شده اند تا حصر غیر قانونی و غیر شرعی را توجیه کنند. آنها مدعی شده اند که امیرالمومنین(ع) عایشه را تا آخر عمر خود در حصر قرار داد؛ ادعایی که آشکارا با واقعیت های تاریخی مغایر است و روایت منابع مستند تاریخی کاملا عکس این ادعاست و از احترام کامل امام علی به همسر پیامبر(ص) با وجود دشمنی قبلی او خبر می دهد....
کلمه – گروه سیاسی:
توپخانه رسانههای جناح اقتدارگرا آتش کردهاند. این بار نامه حقطلبانه علی مطهری نماینده شجاع تهران به رییسجمهور در ارتباط با لزوم رفع حصر رهبران محصور جنبش سبز، بهانهای شده برای عقدهگشایی رسانههای اقتدارگرایی که نان و مواجب خود را در فضای ملتهب داخلی میبینند. اما تلخ ترین اتفاق این است که اقتدارگرایان مدعی اصول، برای توجیه زشت کاری های خود، بار دیگر به دروغ پردازی و تحریف تاریخ و البته این بار به دروغ بستن به امام معصوم متوسل شده اند.
سه سال و هشت ماه از آغاز حصر غیرقانونی میرحسین موسوی، زهرا رهنورد و مهدی کروبی میگذرد اما هنوز تلاش حاکمیت برای فراموشی محصورین و عادیسازی آن در جامعه به موفقیت نرسیده است. هرچند حاکمیت و نظام در این مدت از هیچ تلاشی برای متهم کردن سه همراه مردم در جنبش سبز و همچنین هدایت افکار عمومی به موضوعاتی دیگر برای فراموشی این سه تن فروگذار نکرد، اما با این حال نه تنها هیچ موفقیتی به دست نیاورد که با گذشت زمان و افشای بسیاری از تخلفات دولت پیشین، افکار عمومی و حتی بسیاری از منتقدین رهبران جنبش سبز به حقانیت محصورین اذعان کردند.
علی مطهری نماینده اصولگرای مردم تهران در هفته جاری با انتشار نامهای سرگشاده به حسن روحانی از لزوم رفع حصر سخن گفته و خواستار آزادی سه رهبر جنبش سبز شده بود. او در نامه خویش به حسن روحانی هشدار داد که در صورت عدم رسیدگی به وضعیت محصورین طرح سوال از رییسجمهور را در مجلس پیگیری خواهد کرد.
همین نامه سرآغازی برای حملههای چندباره رسانههای زنجیرهای اقتدارگرا و اتهامزنی به این نماینده مجلس شد. این سایتها مانند همیشه با فرافکنی و دروغپراکنی به همراه روایتهای تحریفشده و دروغ از وقایع تاریخی سعی کردند مطهری را متهم به فتنهگری کنند و به او تاختند. این رسانهها در اقدامی هماهنگ، یک خط واحد را با نگارشهای متفاوت پیش بردند. آنها مثالی تاریخی در رفتار حضرت علی (ع) با عایشه را بیان کردند که کاملا با تاریخ و آنچه در واقعیت اتفاق افتاد، مغایرت دارد.
دروغ بستن به امام اول شیعیان، برای توجیه حصر غیرقانونی
سایت رجانیوز از سایتهای زنجیرهای وابسته به محافل امنیتی که در سال های گذشته از رسانه های مدافع سرسخت محمود احمدینژاد به شمار می رفت، در گزارشی سعی کرد تاریخ را قلب کند و با دروغ بستن به حضرت علی (ع) به حصر رهبران جنبش سبز جنبهای تاریخی بدهد که انگار این نقض آشکار قانون اساسی جمهوری اسلامی، دارای مبنای شرعی است و ریشه در تاریخ اسلام دارد.
خبرنویسان رجانیوز که با تحریف تاریخ میخواهند اعمال خلاف قانون خود را توجیه کنند، تلاش کرده اند در گزارشی دروغ، امام علی را متهم به حصر عایشه همسر پیغمبر کنند! در این سایت آمده است: حصر عایشه توسط امیر المومنین علیه السلام بدون محاکمه، مصداق روشنی از ریشه تاریخی از این اقدام است. رجا سپس به نقل از یک گزارش تاریخی آورده: «امیرالمومنین (ع) بعد از جنگ جمل دستور داد فراریها را تعقیب نکنید، زخمیها را نکشید و کاری به آنها نداشته باشید، خود عایشه که از رئوس این جریان بود را با احترام، در حصر قرار داد که عایشه دیگر حق نداشته باشد به فتنه انگیزیهای خود ادامه دهد. حضرت ۴۰ خانم اهل بصره را دستور داد که لباس مردانه بپوشند و صورتهای خود را بپوشانند و او را از بصره به مدینه ببرند و حق ندارند از آن شهر بیرون بیاید و همانجا باید بمانند تا آخر خلافت امیرالمومنین (ع) ما دیگر تحرکی از عایشه برضد امیرالمومنین (ع) نمیبینیم.»
رجا نیوز در حالی این ادعای تاریخی را دستمایه توجیه حصر رهبران جنبش سبز میکند که در همین جملات اذعان کرده که حضرت علی(ع) عایشه را با احترام، از بصره به مدینه منتقل کرد؛ نه اینکه در خانهای با کمترین امکانات رفاهی زندانی کند و حتی از دیدار با نزدیکان و دوستان او را منع و از همه حقوق و امکانات ابتدایی محروم سازد.
اما واقعیت آنچه بعد از جنگ جمل برای همسر پیامبر رخ داد، به کلی با آنچه رسانه های وابسته می گویند، متفاوت است و حصر موسوی و کروبی نیز در مقام تشبیه تاریخی، بیشتر به رفتار امویان و عباسیان با ائمه اطهار(ع) می ماند تا برخورد امام علی با عایشه.
عایشه تا آخر عمر امیرالمومنین (ع) در حصر بود؟!
جهان نیوز از دیگر سایتهای زنجیرهای اقتدارگرا نیز در گزارشی خط رجانیوز را پیگیری کرده و اینگونه نتیجه گرفته است: «اولا به نظر می رسد علی مطهری به عمد داستان جمل را نادیده گرفته تا محوریترین استدلال خود را بیاساس نسازد. آقای مطهری در نامه خود گفته است که دست به سلاح بردن ملاک است درحالیکه بر پایه منش و روش امیرالمومنان(ع) بیعت شکنی و تلاش برای براندازی نظام اسلامی ملاک است و عایشه خودش دست به سلاح نبرده بود. سومین نکته این است که مطهری مدعی شده است حتی در صورت لزوم حصر، باید زمان آن کوتاه باشد اما دیدم که عایشه تا آخر عمر امیرالمومنین در حصر بود. بر اساس این وقایع روشن و هدایتگر، امید و انتظار افکار عمومی اصلاح رویکرد جناحی و سیاسی علی مطهری و بازگشت وی به مسیر منافع ملی است؛ هرچند انتظار نمی رود افراطیون زخم خورده و فعالان فتنه با واسطه و بی واسطه دست از تحریک مطهری بردارند و وی را همانند گذشته به میانه میدان فتنه گری نکشانند.»
این گزارش های دروغ درحالی نوشته میشود که در تمام منابع تاریخی آمده است که علیرغم قیام مسلحانه عایشه و طلحه و زبیر علیه حکومت علی، حضرت به حرمت پیامبر اکرم با عایشه به احترام رفتار کرد و عایشه حتی یک روز را هم در حبس سپری نکرد.
امام علی چگونه عمل کرد؛ مدعیان ولایت چگونه عمل می کنند
در آنچه رجا و جهان و دیگر سایت های وابسته به اقتدارگرایان منتشر کرده اند، رفتار امام علی(ع) با همسر پیامبر(ص) پس از جنگ جمل به شکلی عامدانه تحریف می شود. آنها هیچ اشاره ای به این نمی کنند که حضرت بعد از پایان جنگ جمل، دستور داده محمدبن ابی بکر که از یاران خود و برادر عایشه بود، او را برای حفظ احترامش به منزل یکی از بزرگان بصره ببرد و چند روز بعد هم خود به دیدار عایشه رفته و با وجود دشمنی هایش، او را مورد احترام قرار داده است؛ آن هم در فضایی آنگونه آزادانه که همسر صاحب خانه (صفیه، همسر عبدالله بن خلف خزاعی) به امام توهین می کند و او را قاتل دوستان و عامل تفرقه جماعت می نامد، اما امام مانع از پاسخگویی یارانش به بی احترامی وی می شود.
رسانه های امنیتی مدعی اصولگرایی همچنین ضمن دروغ بستن به امام علی(ع) مدعی شده اند که امام بعد از پایان جنگ جمل، عایشه را به مدینه تبعید کرده و تا پایان عمر در حصر نگه داشته است؛ حال آنکه تمام منابع تاریخی می گویند امام وقتی می بیند دو نفر از یارانش بعد از پیروزی در جنگ به سراغ عایشه رفته اند و می خواهند او را بکشند، دستور می دهد آنها را صد تازیانه بزنند.
چند روز بعد هم او را با همراهی برادر محمد، و با محافظت زنانی که لباس مردان پوشیده و صورت خود را نیز پوشانده بودند به مدینه می فرستد؛ به طوری که عایشه به ایشان ناسزا می گوید که «مردانی بر من گمارده و حرمت من را شکسته» اما وقتی آنها به مدینه می رسند، دستار خود را بر می دارند و مشخص می شود که همگی زن هستند. به طوری که عایشه شرمنده می شود و می گوید: «خدا فرزند ابوطالب را پاداش نيك دهد كه حرمت رسول خدا را در مورد من رعايت كرد.»
امام علی(ع) عایشه را حصر کرد یا مشایعت؟
رسانه های دروغ پرداز حکومتی، هیچ اشاره ای به این هم نکرده اند که امام علی(ع) در هنگام خروج عایشه و کاروان همراهش از بصره، نه تنها به فراهم کردن توشه و آذوقه برای آنها دستور می دهد، بلکه از مشایعت گسترده مردم بصره از همسر پیامبر(ص) نیز ممانعت نمی کند و بالاتر از این، خود ایشان نیز در جمع مشایعت کنندگان حاضر می شود.
بر اساس آنچه در منابع دست اول تاریخی آمده، امام(ع) به قدری محبت را در حق کسی که تا دیروز با او در جنگ بوده تمام می کند که عايشه منقلب می شود و رو به مردم می گوید: «فرزندانم، برخى از ما بر برخى ديگر پرخاش مى كند، ولى اين كار سبب تعدّى نگردد. به خدا سوگند، ميان من و على، جز آنچه ميان زن و بستگان او رخ مى دهد، چيز ديگرى نبود. او، گرچه مورد خشم من قرار گرفت، از اخيار و نيكان است.» و امیرالمومنین نیز از سخنان عايشه تشكر می کند و به مردم یادآور می شود که او همسر پیامبر شماست و احترامش لازم است؛ و سپس تا مسافتی او را مشايعت می کند.
حال با وجود چنین مستندات آشکاری، مشخص نیست رسانه های امپراتوری دروغ بر چه اساسی مدعی حصر عایشه توسط امام علی (ع) شده اند و دروغ چنین بزرگی را به امیر مؤمنان نسبت داده اند.
سایت رجانیوز علاوه بر این دروغ پردازی بزرگ، همچنین مطهری را متهم کرده است که با این سخنان میخواهد خود را در عرصه رسانه مطرح کند و حاضر است با قلب واقعیات آشکار تاریخی! شخصیت و درک خود را میان افکار عمومی «منصف» و «غیر مغرض» نشان دهد. این در حالی است که نام «مطهری» در سرتاسر تاریخ انقلاب و پس از آن به اندازهای مطرح بوده است که به نظر نمیرسد علی مطهری نیازی به مطرح کردن نام خود داشته باشد.
اتهام فراموشی به مطهری
همچنین پایگاه اطلاعرسانی ۵۹۸ از سایتهای وابسته به اطلاعات سپاه نیز نوشت: گویا مطهری دچار بیماری فراموشی شده است سران فتنه 88 را منتقدینی خوش نام میخواند و گویا شهرآشوبی و اغتشاش های فتنه 88 را فراموش کرده است! و یادشان رفته که دهها نفر از مردم عزیزمان به خاطر قدرت طلبی و فتنه پس از انتخابات کشته یا مجروح شدند! و باز یادشان رفته که نتانیاهو، اوباما و دیگر دشمنان ایران با ذکر نام آن دونفر، آنها را سرباز خود می خواندند! و یادشان رفته که هر روز جماعتی نه برای گردش و تفریح بلکه برای آتش افروزی و ساقط نمودن نظام به خیابان ها کشانده می شدند! و باز یادشان رفته که گروهک های ریگی و پژاک با فتنه گران همپیمان شدند!
این سایت اقتدارگرا درحالی واقعیتها را تغییر میدهد که تاریخ آن تنها برای ۵ سال پیش است. به نظر میرسد این سایت فراموش کرده است که سال ۸۸ نه اعتراضات مدنی مردم، بلکه برخوردهای وحشیانه و بازداشتهای فلهای و به شهادت رساندن دهها تن از معترضین دستمایهی سوءاستفاده کشورهای غربی و اسراییل شد.
مهندس موسوی و کروبی بارها مرزبندی خود را با عناصر برانداز اعلام کردند و بارها هم از لزوم اصلاحطلبی در کشور و پرهیز از انقلاب سخن گفتند، اما همان زمان هم عدهای از کارشناسان معتقد بودند تفکری در پشت این برخوردهای سلبی وجود دارد که مطابق اهداف براندازان و ضدانقلابها عمل میکند و این برخوردها و بازداشتها و استفاده از سلاح گرم برای پراکندن معترضین و فرونشاندن اعتراض مسالمت آمیز مردم، در راستای اهداف براندازانه است.
موسوی و کروبی در حصر دارند عشق و حال می کنند!
در ادامه حملات به علی مطهری، سایت اقتدارگرای خبر امروز نیز با انتشار یادداشتی سعی در فرافکنی و ادامه خط سایتهای اقتدارگرای دیگر کرد. علی مطهری در ادلهای قانونی نوشته بود «طبق اصل سی و دوم قانون اساسی، هیچ کس را نمیتوان دستگیر کرد مگر به حکم و ترتیبی که قانون معین میکند. در صورت بازداشت، موضوع اتهام باید با ذکر دلایل بلافاصله کتباً به متهم ابلاغ و تفهیم شود و حداکثر ظرف مدت بیست و چهار ساعت پرونده مقدماتی به مراجع صالحه قضایی ارسال و مقدمات محاکمه در اسرع وقت فراهم گردد. متخلف از این اصل طبق قانون مجازات میشود.» طبق این اصل، مسئولانی که حصر خانگی آقایان کروبی و موسوی را ادامه دادهاند، باید مجازات شوند.»
این سایت در پاسخ به ادله قانونی مطهری مانند همیشه فرافکنی کرد و همانند که احمدی نژاد که در دوربین زل می زد و دروغ می گفت، نوشت: «مگر موسوی و کروبی بازداشت شدند و در بازداشتگاه هستند؟! این چه بازداشتی است که نزد اهل و عیال هستند و به هنگام کسالت، از بهترین مراقبتهای پزشکی و برجستهترین پزشکان و مجهزترین بیمارستانها برخوردارند و در زمان حصر، در سواحل شمالی کشور عشق و حال میکنند؟!»
این درحالی است که وضعیت سلامتی موسوی و کروبی و رهنورد در چند ماه اخیر به خطر افتاده و بارها خانواده این محصورین از عدم رسیدگی مناسب به وضعیت سلامتی آنها گلایه کرده و نگرانی شدید خود را عنوان کردهاند. از سوی دیگر دیدارهای هفتگی خانوادههای محصورین با آنها بسیار کنترل شده و محدود است و حتی بعضا مشکلات بسیاری در این ملاقاتها، از جمله ضرب و شتم دختران موسوی و رهنورد در روز عید غدیر سال گذشته، به وجود آمده است.
سخنگوی دولت، آماج تیرهای غیبی
گلولههای توپخانه رسانههای اقتدارگرا تنها علی مطهری را هدف قرار نداده است. به نظر میرسد هرکسی در هرجایی از حق دفاع کند و حتی در لفافه از لزوم رفع حصر سخن بگوید، آماج تیرهای اقتدارگرایان قرار میگیرد. محمدباقر نوبخت، سخنگوی دولت فرد دیگری بود که از روز گذشته هدف آتشهای این رسانهها قرار گرفته است. او روز چهارشنبه گفته بود: دولت نسبت به حصر بیتفاوت نیست اما اقدامات خود را رسانهای نمیکند.
همین چند جمله باعث شد او هم در معرض انتقادات شدید رسانههای اصولگرا قرار بگیرد. روزنامه کیهان با حمله به نوبخت، او را کارگزار فتنه آمریکایی اسراییلی ۸۸ و گماشته خائنین نامید!
این روزنامه که چند روز قبل از این از مواضع روحانی مبنی بر عدم وجود روزنامهنگار زندانی به شدت به وجد آمده و در اقدامی عجولانه روحانی را رییسجمهوری با اقتدار و واقعگرا خوانده بود، این بار در چرخشی عجیب، سخنگوی دولت و مشاور روحانی را «وکیل و گماشته خائنین به کشور و نظام جمهوری اسلامی؟!» خواند.
همچنین سایت صراط نیوز از سایتهای زنجیرهای سپاه پاسداران نیز همین چند جمله ی نوبخت را دستمایهی حمله به دولت روحانی قرار داد و نوشت: «روحانی تقریبا هیچ گاه از موضع خود مبنی بر موافقت با رفع حصر سران فتنه عقب نشینی نکرده است. همین موضوع باعث شده تا حامیان فتنه در یک سال و نیم گذشته بعد از انتخابات 92، بارها و بارها چنین مبحثی را به عنوان تعهد روحانی مطرح کرده و مدام بر آن پافشاری کنند. اما سوال اصلی اینجاست که آیا حسن روحانی در نقش رییس جمهور از نظر قانونی می تواند چنین “تعهدی” بدهد؟»
این سایت نزدیکبه محافل امنیتی بدون اشاره به اینکه تاکنون هیچ محکمه ای موسوی و کروبی را محاکمه نکرده و هیچ دستور قضایی برای بازداشت آنها صادر نشده است، نوشت: «حصر سران فتنه و یا هر تصمیم قانونی درباره آنها به مراجع ذیصلاح قضایی مرتبط است و چگونه می توان از نظر قانونی نقشی برای دولت در این زمینه قائل شد؟ آیا پذیرش این موضوع به معنای دخالت قوه مجریه در کار قوه قضاییه نیست و اصل تفکیک قوا را زیر سوال نمیبرد؟»
این حملات هماهنگ به معدود مسئولانی که گاهی از حصر و لزوم آزادی رهبران جنبش سبز حرف میزنند، نشاندهنده آن است که علیرغم سعی نظام و نظامیان و روحانیون اقتدارگرا، پروژه مسکوت گذاشتن موضوع حصر، به نتیجه نرسیده است. از همین رو، این مقام ها و رسانههای وابسته به ایشان با در پیش گرفتن سیاست فرار به جلو سعی دارند از افزایش اظهارنظر درباره حصر از سوی مسئولان دولتی و یا نمایندگان مجلس و دیگر شخصیتها جلوگیری کنند. هرچند با افشای واقعیت های تلخ هشت سال حاکمیت اصولگرایان، هر روز بیش از گذشته حقانیت میرحسین موسوی و مهدی کروبی و زهرا رهنورد آشکار میشود.
