بعد از سعید مرتضوی، حیدری فر به روند رسیدگی به پرونده کهریزک معترض شد

چکیده : پس از آنکه سعید مرتضوی به روند رسیدگی قضایی دادگاه کهریزک اعتراض کرده و خواستار برگزاری جلسه علنی این دادگاه شد، حیدری فر که از وی به عنوان عصای دست سعید مرتضوی یاد می شود نیز نسبت به صدور کیفرخواست جدید از سوی دادستانی تهران اعتراض کرد. ...

کلمه- گروه خبر: پس از آنکه سعید مرتضوی به روند رسیدگی قضایی دادگاه کهریزک اعتراض کرده و خواستار برگزاری جلسه علنی این دادگاه شد، حیدری فر که از وی به عنوان عصای دست سعید مرتضوی یاد می شود نیز نسبت به صدور کیفرخواست جدید از سوی دادستانی تهران اعتراض کرد.

در پایان دادگاه نیکبخت وکیل خانواده جوادی فر ضمن گلایه نسبت به عملکرد مرتضوی در دادگاه زمان نشست بعدی را سه شنبه هفته جاری اعلام کرد.

صبح امروز ششمین جلسه دادگاه متهمان کهریزک در شعبه 76 دادگاه کیفری و به ریاست قاضی مدیر خراسانی برگزار شد. در این جلسه متهمان به دفاع از اتهامات خود پرداخته و حیدری فر یکی از قضات تعلیق شده نسبت به صدور کیفرخواست جدید از سوی دادستانی تهران اعتراض کرد.

قاضی متهم در پرونده کهریزک گفت: دادستان حق ندارد کیفرخواستی را که علیه متهم مطرح می‌کند، در مرحله دادگاه تغییر دهد یا ادله‌ای که در کیفرخواست به آنها استناد کرده را تغییر داده یا چیزی به آن اضافه کند.

به گزارش ایسنا، علی‌اکبر حیدری‌فر در هنگام ورود به دادگاه کیفری استان تهران در جمع خبرنگاران، اظهار کرد: در چند جلسه‌ای که دادگاه برگزار شده دفاعیاتی ارائه کردیم که به طور کامل اثبات می‌کند ما هیچ تقصیری در این قضیه نداشته‌ایم.

وی ادامه داد: نماینده دادستان در دادگاه فقط در مقام دفاع از کیفرخواست حق حضور دارد، اما علی‌رغم این موضوع، متاسفانه در جلسه قبل نماینده دادستان در قالب تقدیم لایحه دفاعیه دادستانی، اقدام به تغییر مفاد دادخواست اولیه‌ای که علیه قضات داده شده بود، کرد و در 30 مورد ادعاهای مطرح شده در کیفرخواست با آن چیز‌هایی که جدیدا مطرح است، در تضاد کامل است.

این قاضی متهم در پرونده کهریزک، ادامه داد: این امر هیچ توجیهی ندارد مگر به سخره گرفتن و ملعبه دست خود قرار دادن قانون؛ زیرا دادستان حق ندارد کیفرخواستی که علیه متهم مطرح می‌کند را در مرحله دادگاه تغییر دهد یا ادله‌ای که در کیفرخواست به آنها استناد کرده را تغییر دهد یا به آن اضافه کند.

حیدری‌فر گفت: این لایحه به بهانه دفاع از کیفرخواست ارائه شد و متاسفانه دادگاه هیچ تذکری نداد. اما این امر خارج از اختیارات دادستان و خلاف قانون است.

وی درباره موارد تغییریافته از سوی نماینده دادستان، گفت: به عنوان مثال حضور در اغتشاشات را به منزله جرم مشهود تلقی نکرده‌اند. حق دستگیری متهمینی که اقدام به اغتشاش کردن را برای مامورین قائل نشده و هیچ اعتباری برای گزارش مامورین وزارت اطلاعات و نیروی انتظامی قائل نشده‌اند در حالی که این موارد نقض صریح قانون است.

وی گفت: تعریف جرم مشهود در قانون مشخص است و موثق بودن گزارش مامورین و رابطین به تشخیص قاضی است. اینکه بخواهید به طور مطلق گزارش‌ها را غیرمعتبر تلقی کنید یا اغتشاشی را که در حضور مامورین رخ داده، جرم غیرمشهود تلقی کنید، نقض قانون است.

حیدری‌فر درباره شهود معرفی شده توسط روح‌الامینی به دادگاه گفت: آقایان دری نجف‌آبادی و پورمحمدی را به عنوان شهود مطرح کرده‌اند ولی متاسفانه نماینده مدعی‌ا‌لعموم، گزارش سازمان بازرسی کل کشور را به جای آن قسمت از اظهاراتی که لازم بود آقای پورمحمدی به عنوان شهادت مطرح کند، به صورت گزینشی جدا و ضمیمه لایحه جدید کرده بود. در حقیقت شهادت آقای پورمحمدی را به استناد آن گزارش، مسجل و در پرونده ثبت کردند.

این قاضی متهم در پرونده کهریزک درباره سندیت عکس‌هایی که به آنها استناد کرده، گفت: من 10 عکس دادم که در رسانه‌ها منتشر شدند و آنها را تحویل دادگاه هم می‌دهم. این عکس‌ها کاملا سندیت دارد؛ چون منبع تحصیل آنها کاملا اثبات‌کننده همه چیز است.

وی درباره عنوان اتهامی خود گفت: عنوان اتهامی مشارکت در بازداشت غیرقانونی است، اما با تغییری که اخیرا نماینده دادستان داده، اصلا چارچوب کیفرخواست اولیه را بهم زده است.

وی در پاسخ به این سوال که آیا امروز آخرین جلسه دادگاه خواهد بود؟ گفت: قاعدتا امروز باید تمام شود البته به نظر دادگاه بستگی دارد.

به نوشته سایت تابناک، برخی گمانه زنی ها حکایت از اعلام ختم دادرسی در انتهای نشست امروز داشته باشد، در حالی که قاضی مدیر خراسانی، رئیس دادگاه در پایان نشست قبل در جمع خبرنگاران گفت: «هنوز نمی‌توان زمان برگزاری آخرین جلسه دادگاه را اعلام کرد.» تا با توجه به اهمیت پرونده و نکاتی مانند حضور نیافتن شهود دعوت شده‌ی طرفین دادرسی، این گونه به نظر برسد که دادگاه بررسی اتهامات قضات معزول در ارتباط با جنایت بازداشتگاه کهریزک کماکان ادامه خواهد یافت و در عدد شش متوقف نخواهد شد؛ موضوعی که متهم ردیف دوم پرونده از آن خشنود نخواهد شد چراکه اعتقاد دارد دادگاه امروز باید به انتها برسد!

مرتضوی هنوز فکر می کند دادستان است

وکیل خانواده یکی از قربانیان کهریزک گفت: نماینده دادستان با اشاره به 30 دلیل مطالب ارائه شده از سوی متهمان در دادگاه را رد کرد.
محمدصالح نیک بخت در جمع خبرنگاران گفت: در جلسه امروز شهود به دادگاه احضار شدند که آقای سالارکیا معاون وقت نظارت بر زندانهای دادستانی در جلسه امروز به عنوان شاهد صحبت کردند. وی از سوی رئیس دادگاه احضار شده بود.

وی ادامه داد: آقای مرتضوی هنوز فکر می کند که دادستان است و به راحتی حرفهای دیگران را در دادگاه قطع می کند. متاسفانه برخی نیز لایحه دفاعیه خود را قبل از ارائه در دادگاه به خوبی نمی خوانند.
این وکیل دادگستری در خصوص ادعاهای حیدری فر درباره صدور ادعانامه علیه متهمان گفت: کیفرخواست جدیدی صادر نشده است و نماینده دادستان 30 مورد از دلایل ارائه شده از سوی مرتضوی، حیدری فر و وکیل حداد را رد کرده است.

نیکبخت خاطرنشان کرد: از روند دادگاه راضی هستیم و خانواده های قربانیان زمانی که مسببان این موضوع برخورد شود به خواسته خود می رسند.
وی در پاسخ به پرسشی در خصوص عدم رضایت مرتضوی از روند دادگاه، گفت: به خاطر اینکه روند دادگاه طبق مزاج وی نمی باشد از روند دادگاه راضی نیست.

پدر یکی از قربانیان کهریزک:حیدری فر عکسی به دادگاه نداده است
کامرانی در جمع خبرنگاران گفت: حیدری در خصوص موضوع عکس قربانیان در اغتشاشات بیراه می گوید و تاکنون عکسی به دادگاه ارائه نکرده است. متهمان پرونده خود را بیگناه می دانند و ما منتظریم تا دفاعیاتشان کامل شود.
وی افزود: جلسات دادگاه همچنان ادامه خواهد داشت و طولانی شدن آن نه تنها اطاله دادرسی نیست بلکه برخی مسائل را شفاف تر می کند.
پدر یکی از قربانیان کهریزک ادامه داد: خواسته ما از دادگاه احقاق حق است و از روند رسیدگی راضی هستیم.

وکیل روح الامینی:احتمال جلب شهود دادگاه کهریزک در صورت عدم حضور
وکیل روح الامینی، گفت: دادگاه می تواند در صورت عدم حضور شهود دستور جلب آنها را صادر کند.
میر مجید طاهری بعد از ششمین جلسه دادگاه کهریزک در جمع خبرنگاران گفت: پرونده روندی دارد که در حال سپری شدن است با توجه به عقبه این پرونده که در دادگاه نظامی مطرح و چند هزار صفحه بود ما از جزئیات بیشتری در این رابطه مطلع هستیم اما متهمان در این زمینه اطلاعاتشان کمتر است.

وی افزود: روند دادگاه، روند خوبیست و دچار اطاله دادرسی نشده است برخی شهود باید در دادگاه حاضر شده و توضیحاتی را ارائه دهند که این افراد می توانند از بازداشتی ها و یا متهمان دیگر پرونده باشند.
وکیل روح الامینی ادامه داد: مرتضوی فرصت بیشتری برای مطالعه پرونده خواست تا دفاعیات خود را در این رابطه ارائه دهد که قاضی نیز فرصت لازم را در اختیار وی قرار داده است.

وی درباره احتمال حضور آقایان دری، اژه ای و پورمحمدی به عنوان شاهد در جلسه دادگاه گفت: در این خصوص دادگاه تصمیم می گیرد و اگر نیاز باشد این افراد را به دادگاه احضار خواهد کرد.
وی افزود: اگر پس از احساس در جلسه دادگاه حاضر نشوند قاضی می تواند نسبت به جلب آنها اقدام کنند.
طاهری خاطر نشان کرد: مرتضوی تا کنون زیاد صحبت کرده و دفاعیاتش در دادگاه نیز طولانی بود. دادگاه ما را از انتشار مطالب داخل جلسه محاکمه منع کرده و نمی توانیم به جزئیات اشاره کنیم.