روزشمار انتخابات ۳ اسفند ۱۳۸۷/ مرتضی نبوی: مواضع میرحسین موسوی مستقل از مواضع خاتمی و کروبی است
چکیده :مرتضي نبوي: بنظر مي‌رسد موسوي فعلاً در مقام ايجاد گفتمان و مطرح كردن ايده‌هاي خود است و به نظر مي‌رسد اولويت‌هاي طرح مواضع براي او اهميت دارد و اينكه ميرحسين موسوي اينكه در صحنه مي‌ماند يا نه، مسئله قابل پيش‌بيني نيست ولي برداشت بنده اين است كه در عين حالي كه مواضع او مستقل از خاتمي و كروبي است او در صحنه باقي نمي‌ماند چرا كه نمي‌خواهد بين وي و ديگر اصلاح طلبان تعارض ايجاد شود....
روزشمار تاریخ؛ انتخابات دهم
3 اسفند 1387
سرخط خبرها
– مرتضی نبوی: مواضع ميرحسين موسوي مستقل از مواضع خاتمي و كروبي است (فارس)
– حسن غفوری فرد: احمدي نژاد راي بالايي در انتخابات رياست جمهوري دهم دارد (فارس)
– دبيركل حزب موتلفه: طبق نظرسنجي‌ها احمدي‌نژاد محبوب‌ترين گزينه انتخابات است (فارس)
– روساي كميته‌هاي ستاد انتخاباتي خاتمي انتخاب شدند (فارس)
– عزت الله سحابی: مخالف تضعيف پايه هاي حكومت جمهوري اسلامي ايران هستيم (فارس)
– الگوي اخلاق مسلماني در انتخابات منتشر مي‌شود (فارس)
– هدایت آقایی: حضور ميرحسين در انتخابات منتفي شده است (فارس)
– سايت دانشجويان حامي ميرحسين موسوي آغاز به كار كرد (فارس)
– مشاور امور روحانیت در دولت خاتمی: تخریب می کنند چون کم می آورند (خبرآنلاین)
– میرحسین موسوی این هفته با مراجع دیدار می‌کند (سحام نیوز)
– محسن رضایی،موسوی لاری و ناطق نوری در کابینه میرحسین موسوی (جهان نیوز)
– یاری نیوز فیلتر شد (عصر ایران)
– جلسه شوراي هماهنگي ستاد انتخاباتي سيدمحمد خاتمي تشكيل شد (ایسنا)
– عضو شوراي مركزي جمعيت ايثارگران: آرايش دوم خردادي‌ها تاثيري بر اصول‌گرايان ندارد (ایسنا)
فراتر از خبر
– مرتضي نبوي طي سخناني در جلسه ماهانه جامعه اسلامي مهندسين در خصوص حضور ميرحسين موسوي در انتخابات نيز گفت: ميرحسين موسوي در سالهاي 60 تا 68 نخست وزير بوده است و گرايش به اقتصاد متمركز دولتي بود و بعد از آن زياد نظري را ارائه نداده است. عضو جامعه اسلامي مهندسين در ادامه اظهار داشت: موسوي در اين مقطع احساس مسئولیت كرده كه به صحنه انتخابات بيايد و همچنين موسوي در ارتباط با شهيد بهشتي و تشكل نظراتي را اعلام كردند و از اين نظرات اين برداشت صورت مي‌گيرد كه ميرحسين موسوي ايجاد گفتمان را مقدم بر قدرت مي‌داند و در خصوص حزب نيز مانند شهيد بهشتي معتقد است كه حزب براي خدمت به مردم و نه براي رسيدن به قدرت است.
نبوي ادامه داد: ميرحسين برنامه‌هايي براي بر طرف كردن مشكلات كشور داشت كه تقريباً يك مؤسسه دين و توسعه است و بنظر مي‌رسد موسوي فعلاً در مقام ايجاد گفتمان و مطرح كردن ايده‌هاي خود است و به نظر مي‌رسد اولويت‌هاي طرح مواضع براي او اهميت دارد و اينكه ميرحسين موسوي اينكه در صحنه مي‌ماند يا نه، مسئله قابل پيش‌بيني نيست ولي برداشت بنده اين است كه در عين حالي كه مواضع او مستقل از خاتمي و كروبي است او در صحنه باقي نمي‌ماند چرا كه نمي‌خواهد بين وي و ديگر اصلاح طلبان تعارض ايجاد شود.
– سایت جهان نیوز وابسته به زاکانی نماینده اصولگرای مجلس ادعا کرد: تیم در نظر گرفته شده از سوی میر حسین هم کسانی هستند که با افکار گذشته وی سنخیت دارند . به طوری که گفته می شود در کابینه احتمالی میرحسین کسانی چون قالیباف، ناطق نوری، موسوی لاری، محسن رضایی، جهانگیری و عماد افروغ حضور دارند. به طوری که حتی شایعات منتشره حکایت از آن دارند که برای برخی از افراد فوق نیز سمت ها ازهم اکنون مشخص شده تا آنجا که احتمالا محسن رضایی به عنوان وزیر نفت در نظر گرفته شده است.
برگزیده ها
سرمقاله روز/ جمهوري اسلامي
سرمقاله روز به سرمقاله ای از روزنامه جمهوری اسلامی اختصاص دارد که عنوان آن «شکست اخلاقی» است و به بی اخلاقی های انتخاباتی که چهارسال پیش در چنین روزهایی رخ داد می پردازد:
شكست اخلاقي
سرگرم شدن جناح ها گروه هاي سياسي و مسئولان بخش هاي مختلف به مسائل مربوط به انتخابات رياست جمهوري دهم آنها را از توجه كردن به تهديدها به ويژه خطر تهاجم فرهنگي غافل كرده و در ورطه سقوط اخلاقي قرار داده است .
چند ماه قبل رهبر معظم انقلاب به همه هشدار دادند كه ورود زودهنگام به مسائل مربوط به انتخابات به مصلحت كشور نيست . آن هشدار كاملا بموقع و بجا بود و خوشبختانه مورد توجه و عمل فعالان سياسي نيز قرار گرفت . با اين حال در هفته هاي اخير يكبار ديگر تنور انتخابات داغ شده و توجه محافل سياسي و حتي افراد به اين موضوع جلب شده است .
شايد اصل توجه و پرداختن به موضوع انتخابات در اين زمان كه فقط سه ماه و نيم به روزهاي داغ تبليغات اسلامي انتخابات رياست جمهوري دهم مانده است امري طبيعي باشد اما حواشي فراواني كه اين ماجرا پيدا كرده آنرا از حالت طبيعي خارج نموده و موجب غفلت از مسائل جاري شده است . متاسفانه اين روزها همه چيز بوي تبليغات انتخاباتي مي دهد بطوري كه از اظهارنظرهاي گروه هاي سياسي گرفته تا بعضي اقدامات آنها و حتي گزارش ها و سخنراني هاي بعضي مسئولان بيش از آنكه صبغه بيان واقعيت و اطلاع رساني به مردم داشته باشند گرفتار كشمكش هاي تبليغات انتخاباتي شده اند. اشكال عمده و اساسي اين وضعيت اينست كه مردم در اين بازار مكاره تبليغات بي محتوا دچار سردرگمي خواهند شد و به جاي آنكه به آگاهي برسند اسير چنگال بي رحم و اغواگر ادعاهاي خلاف واقع و حتي كينه توزي ها و دشمني ها مي شوند و در نهايت ذهن ها به تضادهاي خطرناكي مبتلا مي گردند كه خود تهديد بزرگي براي اصل و اساس انقلاب و نظام جمهوري اسلامي است .
هنوز به ياد داريم تبليغات انحرافي و تخريبي دوران انتخابات رياست جمهوري نهم را كه عده اي حتي از راديو و تلويزيون نيز براي از ميدان خارج كردن رقباي خود استفاده كردند و مطالب خلافي گفتند كه به معناي فلج بودن همه امور كشور در دهه هاي گذشته و بي نتيجه بودن انقلاب و ناكارآمدي نظام جمهوري اسلامي بود. اين نوع بهره برداري از رسانه ملي و حتي ساير رسانه ها بهيچوجه به مصلحت كشور و ملت نيست و نوعي اتلاف سرمايه هاي ملي و ضربه زدن به مصالح عمومي و امنيت جامعه و موجوديت نظام است . قصد نداريم بگوئيم بايد در تبليغات انتخاباتي مطالبي در تعريف و تمجيد از عملكرد انقلاب و نظام بر خلاف واقع گفته و نوشته شود اما بر اين نكته اصرار داريم كه آنچه واقعيت دارد بيان شود و از مطالب خلاف واقع پرهيز گردد. اين راه درست تبليغات در همه زمينه هاست و اقتضاي امانتداري به ويژه براي كساني كه در نظام حكومتي مسئوليت دارند نيز همين است . بيش از آنچه واقعيت دارد گفتن و كمتر از آنچه هست مطرح كردن هر دو خيانت هستند و البته راه به جائي نيز نخواهند برد. پيروزي هاي موقت و شكست هاي كوتاه مدت نبايد كسي را فريب دهند و افراد نيز نبايد چنين تصور كنند كه با توسل به دروغ و تخريب و مطالب انحرافي و خلاف مي توانند به موقعيتي دست يابند. همان موقعيت ظاهري نيز در واقع شكست است و توسل به اين قبيل روش ها در جهت خلاف مسيري قرار دارند كه آرمانهاي انقلابي و ارزشهاي اسلامي براي ما ترسيم كرده اند.
اين روزها بعضي قلم ها و زبان ها در روزنامه ها سايت ها و تريبون ها به شدت مشغول تخريب رقبا هستند. شايد بعضي از آنها فكر مي كنند به تكليف انقلابي و شرعي خود عمل مي كنند ولي اگر چنين تصوري دارند در واقع خود را فريب مي دهند زيرا نه تعاليم اسلام و نه اخلاق انساني هرگز هيچ مجوزي براي تخريب اين و آن و توسل به انواع ابزارهاي آلوده با هدف مشوه نمودن چهره ديگران صادر نكرده اند. اين روش ها همواره توسط رهبري انقلاب و نظام جمهوري اسلامي نيز محكوم شده اند و تجربه نيز زيانبار بودن آنرا به اثبات رسانده است . دلسرد نمودن مردم از اصل انقلاب و نظام ايجاد ترديد در مردم براي شركت در انتخابات و نااميد كردن مردم نسبت به كارائي اسلام و نظام حكومتي ديني و دادن خوراك تبليغاتي به دشمنان انقلاب و نظام جمهوري اسلامي حداقل ضرباتي هستند كه عاملان اقدامات تخريبي به اين ملت فداكار مي زنند.
علاوه بر اينها دشمن با استفاده از فرصت بر شدت تهاجم فرهنگي مي افزايد تا نظام اسلامي را از درون تهي كند و در نهايت به هدف خود كه براندازي نظام است برسد. وضعيت اسفباري كه از نظر فرهنگي در جامعه مشاهده مي شود و ناهنجاري هاي اخلاقي شديدي كه وجود دارد و رو به گسترش است نتيجه همين تخريب ها و تفرقه افكني ها و حاكم ساختن فرهنگي طرد و دفع است . براي تقويت انقلاب و نظام جمهوري اسلامي همواره به وحدت و همبستگي و احترام گذاشتن به همديگر نيازمنديم و بايد از هر اقدامي كه به اين مولفه ها ضربه وارد كند بشدت بپرهيزيم .
در انتخابات نيز چارچوب تبليغات اسلامي و اخلاقي و قانوني كاملا مشخص است ; بيان نقاط مثبت كانديداي مورد نظر تشريح عملكردها و نقد منصفانه آنها و تبيين اهداف براساس واقعيت ها. اگر همه در همين چارچوب حركت كنند و از تخريب رقبا پرهيز نمايند هم به وظيفه خود عمل مي كنند و هم به پيروزي ها و موفقيت هاي واقعي و بلند مدت مي رسند. صيانت از انقلاب و نظام جمهوري اسلامي به چنين روشي نيازمند است . غير از اين هر اقدامي فقط نشان دهنده شكست اخلاقي اقدام كنندگان است حتي اگر تصورشان اين باشد كه درصدد دفاع از انقلاب و نظام هستند. نظام جمهوري اسلامي براي ماندن هرگز به تخريب و روش هاي غيراخلاقي نياز ندارد.
خبرروز/ فردا نیوز
توصیه شریعتمداری برای جلوگیری از ترور خاتمی
مدیرمسئول روزنامه کیهان در یادداشتی به اظهارات اخیر محسن آرمین درباره اینکه حفاظت از خاتمی به عهده شریعتمداری باشد واکنش نشان داد.
به گزارش «فردا»، در این یادداشت که تحت عنوان “بازرسی بدنی” منتشر شده آمده است: معلوم نیست ـ البته فقط ظاهراً معلوم نیست! ـ که چرا هشدار کیهان نسبت به تروریست بودن آمریکا و عوامل داخلی آن، تا این اندازه افراطیون مدعی اصلاحات را دستپاچه و سراسیمه کرده است؟! پیش از این مجمع روحانیون مبارز بی آن که متوجه اصل ماجرا باشد بیانیه‌ای شتابزده علیه کیهان صادر کرد که ظاهراً بعد از پاسخ کیهان به اقدام نسنجیده خود پی‌برده است. چرا که به نوشته کیهان تنها سه گروه از هشدار کیهان عصبانی می‌شوند، اول؛ آنان که آمریکا را تروریست نمی‌دانند! دوم؛ کسانی که از سوءقصد به آقای خاتمی استقبال می‌کنند! و سوم عوامل داخلی آمریکا که احیاناً مأموریتی داشته‌اند.
شریعتمداری در ادامه با بیان قابل پیش‌بینی بودن واکنش آرمین به این موضوع و اینکه وی انتظار این واکنش را داشته، به چند نکته اشاره می‌کند.
مدیرمسئول کیهان در اولین نکته خود می‌نویسد: آقای آرمین از مدیرمسئول کیهان خواسته است شخصاً حفاظت آقای خاتمی را برعهده بگیرد. خب! بدیهی است که برای حفاظت از شخصیت‌ها، مراکز رسمی و تعریف شده‌ای در کشور وجود دارد بنابراین پیشنهاد آقای آرمین عملی و قانونی نیست، اما کیهان برای حفاظت از آقای خاتمی یک توصیه امنیتی کاملاً، حرفه‌ای و منطقی دارد.
وی در بیان توضیه خود می‌گوید: توصیه کیهان این است که تیم حفاظت آقای خاتمی به آن عده از افراطیون مدعی اصلاحات که سوابقی نظیر، رابطه پنهان با عوامل آمریکا، دریافت کمک مالی از آمریکا و سابقه همراهی و همکاری با جاسوسان شناخته شده آمریکا نظیر رامین جهانبگلو، هاله اسفندیاری، شائول بخاش، کیان تاجبخش و… دارند به هیچوجه اجازه ندهد به آقای خاتمی نزدیک شوند و در صورت اصرار و درخواست خودشان یا آقای خاتمی، حتماً و بدون کمترین ملاحظه آنها را به دقت بازرسی بدنی کند. زیرا بیشترین احتمال سوءقصد از طریق عوامل آمریکا وجود دارد بنابراین به طور طبیعی و منطقی کسانی که سوابقی نظیر آنچه اشاره شد ـ مخصوصاً همکاری و همراهی با جاسوسان شناخته شده آمریکا ـ را در کارنامه خود دارند، نباید بدون بازرسی بدنی و مراقبت کامل به آقای خاتمی نزدیک شوند. اسناد ـ آشکار و نه محرمانه ـ رابطه این عده از مدعیان اصلاحات با جاسوسان آمریکایی در کیهان منتشر شده بنابراین شناسایی آنها برای تیم حفاظت آقای خاتمی بسیار آسان است.
دیگر آنکه آن دسته از مدعیان اصلاحات که در گذشته آقای خاتمی را ـ با عرض پوزش ـ بی‌عرضه می‌نامیدند و به این علت که علیه نظام آنگونه که آنها انتظار دارند ساختارشکنی نمی‌کند وی را با گورباچف مقایسه می‌کردند نیز باید مورد سوءظن تیم حفاظت ایشان باشند، توضیح آن که چند روز بعد از اجلاس استنفورد آمریکا و پیشنهاد «گیل لاپیداس» که خاتمی را با گورباچف مقایسه کرده و از اصلاح‌طلبان ایران خواسته بود او را کنار زده و شخصی مانند یلتسین را جایگزین او کنند، عده‌ای از مدعیان اصلاحات که هم‌اکنون سنگ حمایت از خاتمی را به سینه می‌زنند در روزنامه تحت مسئولیت خود به خاتمی هشدار دادند که اگر بیش از این در ساختارشکنی تسامح به خرج دهد، دیگر از او حمایت نکرده و به فکر جایگزینی خاتمی با شخصی مشابه یلتسین خواهند بود! آیا افرادی با این دیدگاه می‌توانند مورد اعتماد بوده و در اطراف آقای خاتمی پرسه بزنند؟! این عده بلافاصله بعد از پیشنهاد آمریکا برای جایگزینی خاتمی با «یلتسین» در روزنامه خود از این پیشنهاد حمایت کردند، بنابراین چه تضمینی هست که اگر آمریکا طرح سوء قصدی داشته باشد، این خواسته شوم را عملیاتی نکنند؟!
شریعتمداری در ادامه می‌نویسد: ظاهراً آقای آرمین و دوستانش متوجه ماجرا شده‌اند ولی از آنجا که آقایان سابقه درازی در تظاهر به فراموشی دارند باید گفت؛ شهید رجایی و شهید باهنر را چه کسانی ترور کردند؟ به یقین پاسخ خواهند داد «آمریکایی‌ها» و البته این پاسخ قابل قبول است، اما آمریکا چگونه رجایی و باهنر را شهید کرد؟ آیا تفنگداران آمریکایی را برای ترور آن بزرگواران به ایران فرستاد؟! پاسخ منفی است. پس چه کسی آن عزیزان را به شهادت رساند؟ آقایان فراموش نکرده‌اید که قاتل آن دو شهید بزرگوار شخصی به نام «کشمیری» بود. نبود؟! خب! کشمیری را چه کسانی به شهید رجایی معرفی کرده و نسبت به تعهد و انقلابی بودن او به آن شهید بزرگوار اطمینان صددرصد داده بودند؟! آیا می‌توانید انکار کنید که کشمیری را سران سازمان مجاهدین انقلاب به شهید رجائی معرفی کرده بودند؟! به یقین نمی‌توانید! ممکن است بگوئید «کشمیری» شما را هم فریب داده بود. بسیار خوب! می‌پذیریم ـ و شاید به همین علت بعد از بازداشت تعدادی از اعضای سازمان، این پرونده به دستور امام راحل(ره) مختومه شد ـ ولی از کجا معلوم که بار دیگر دچار همان فریب نشوید؟! بنابراین قبول کنید که حضوربرخی از مدعیان اصلاحات در اطراف آقای خاتمی می‌تواند یکی از راهکارهای آمریکا برای سوءقصد علیه ایشان باشد.
حالا متوجه شدید که چرا کیهان دغدغه دارد و چرا پیشنهاد می‌کند تیم حفاظت آقای خاتمی هرگز نباید اجازه دهد برخی از مدعیان به ظاهر سینه چاک آقای خاتمی بدون بازرسی دقیق بدنی به ایشان نزدیک شوند؟!
وی در پایان تأکید می‌کند که به هیچوجه قصد مقایسه شهید رجایی با آقای خاتمی را ندارد.
