روزشمار انتخابات ۱۵ دی ۱۳۸۷/ فلاحیان: میرحسین موسوی شانس زیادی برای پیروزی در انتخابات دارد
چکیده :صادق محصولي وزیر کشور دولت احمدی نژاد در نشست استانداران سراسر كشور ، با اشاره به طرح برخي پيشنهادها از سوي گروههاي سياسي درباره صيانت از آرا گفت: ما از آن چه قانوني باشد، استقبال مي كنيم و خود قانون تمهيدات لازم را در مورد صيانت از آراي مردم از طريق نظارت شوراي نگهبان و حضور نمايندگان كانديداها در پاي صندوق هاي رأي پيشبيني كرده است....
روزشمار تاریخ؛ انتخابات دهم
۱۵ دی ۱۳۸۷
سرخط خبرها
– علی فلاحیان: میرحسین موسوی شانس زیادی برای پیروزی در انتخابات دارد (ایسنا)
– دبیرکل حزب موتلفه: مردم به اصولگرايان اقبال بيشتري دارند (ایسنا)
– رييس شوراي سياستگذاري ائمه جمعه: تريبون نماز جمعه و ائمه جمعه وابسته به هيچ گروه وحزبي نيستند (ایسنا)
– علی اکبر ناطق نوري: درباره انتخابات صحبت نميكنم (ایسنا)
– آذر منصوري: ترويج نگاه برنامهمحور انتخابات را به شكل آگاهانه هدايت ميكند (ایسنا)
– وزیر کشور: قانون تمهيدات لازم را در مورد صيانت از آراي مردم از طريق نظارت شوراي نگهبان پیش بینی کرده است (ایسنا)
– مهدی کروبی: در صحنه انتخابات هستم و تزلزلي در عقيدهام وجود ندارد (ایسنا)
– عضو شوراي مركزي حزب موتلفه اسلامي: مردم به صداقت احمدينژاد اعتماد كردند (ایسنا)
– هاشمی رفسنجانی: فعالان سیاسی مصادیق و برنامه های نامزدها را به جامعه عرضه کنند (مهر)
فراتر از خبر
– علي فلاحيان وزير اسبق اطلاعات در حاشيه مراسم يادبود ايتالله جمي در مورد احتمال حضور ميرحسين موسوي در انتخابات رياست جمهوري دهم با بيان اينكه ” يك مقداري ايشان فراموش شدهاند و البته با حضورشان بار ديگر شخصيت ايشان در جامعه زنده ميشود” گفت: اگر آقايان خاتمي، كروبي و ميرحسين موسوي با هم بيايند و قهر نكنند ـ به هر حال اينها شخصيتهاي سياسي هستند و ممكن است قهر كنند ـ اين باعث ميشود كه آرايشان متفرق شود ولي اگر ميرحسين موسوي به تنهايي بيايد داراي شانس زيادي است.
– سيدرضا تقوي رييس شوراي سياستگذاري ائمه جمعه با بيان اينكه ” سياست ما از اول در شوراي سياستگذاري ائمه جمعه اين بوده كه سياستهاي امام و مقام معظم رهبري را دنبال كنيم” تاكيد كرد: تريبون نماز جمعه و ائمه جمعه وابسته به هيچ گروه وحزبي نيستند.
رييس شوراي سياستگذاري ائمه جمعه خاطرنشان كرد: ما سعي كرديم كه مردم را پاي صندوقهاي راي بياوريم و آنها را به مشاركت دعوت كنيم و همان طور كه گفتم امامان جمعه عضو هيج حزب و گروهي نيستند.
وي گفت: برخي از احزاب ميخواستند كه تريبون نماز جمعه را به پايگاه حزبي و تريبون حزبي تبديل كنند و مثلا خواستند كه نمايشگاهي در حاشيه نماز جمعه برگزار يا سخنراني كنند كه ما چنين اجازهاي را به آنها نداديم و همانطور كه گفتم نماز جمعه پايگاه احزاب نيست و دوستاني كه اين موارد را مطرح كردهاند آن موارد را به صورت مصداقي به ما اعلام كنند تا به صورت موردي بررسي كنيم.
– صادق محصولي وزیر کشور دولت احمدی نژاد در نشست استانداران سراسر كشور ، با اشاره به طرح برخي پيشنهادها از سوي گروههاي سياسي درباره صيانت از آرا گفت: ما از آن چه قانوني باشد، استقبال مي كنيم و خود قانون تمهيدات لازم را در مورد صيانت از آراي مردم از طريق نظارت شوراي نگهبان و حضور نمايندگان كانديداها در پاي صندوق هاي رأي پيشبيني كرده است.
وزير كشور با اشاره به انتخابات دهم رياستجمهوري و با تأكيد بر اينكه بايد زمينه مشاركت حداكثري مردم را فراهم كنيم، افزود: اخلاقمداري، قانونمندبودن و سلامت انتخابات مورد توجه ماست.
– محمد خرسند عضو شوراي مركزي حزب موتلفه اسلامي در گفت و گو با ایسنا اظهاركرد: هماكنون شاهد هستيم كه برخي نسبت به دولت نهم چنان به طرح بيانصافيهاي سياسي و اخلاقي روي ميآورند كه گويي اين دولت هيچ كار مهمي در اين سه و سال و نيم نداشته است. همچنين برخي در صدد هستند سفرهاي استاني دولت را كه بايد به عنوان يك نقطه قوت قلمداد شود به عنوان يك ضعف مطرح كنند و اين حجم خدمترساني به اقشار و نقاط مختلف جامعه و كشور را ناديده بگيرند. عدهاي هم ميخواهند دولتي را كه اينچنين مورد توجه مقام معظم رهبري و حمايت مردم بوده است، طوري جلوه دهند كه گويي با راي مردم سر كار نيامده است.
به گفته وی، در دوره گذشته آن چه ديگران به آن توجهي نداشتند عدالتمحوري بود، ولي جناب آقاي احمدينژاد اين بحث را كه مورد نياز جامعه بوده و مردم هم خواهان آن هستند، مطرح كردند و بعد از آن مورد اقبال مردم قرار گرفتند. عملكرد ايشان نيز در مسووليتهايي كه در شهرداري و قبل از آن داشتند حاكي از صداقت ايشان بود؛ در نتيجه مردم به او اعتماد كردند؛ اين در حالي بود كه در مقابل ايشان شخصيتها و كانديداهاي بنامتر، برجستهتر و باسابقهتري بودند.
برگزیده ها
یادداشت روز برگزیده های امروز، یادداشتی از علیرضا رجایی روزنامه نگاری است که این روزها را در بند 350 زندان اوین سپری می کند اما او 4 سال پیش در چنین روزهایی درباره انتخابات ریاست جمهوری می نوشت:
یادداشت روز/ اعتماد
روزنامه نگاران و طرفداري از کانديداها
عليرضا رجايي
روزنامه نگار حق طرفداري از يک کانديدا را دارد؟ چه منعي ممکن است داشته باشد. يک روزنامه نگار مانند هر شهروند ديگري حق دخالت در سياست را دارد. اين طرفداري اگر حتي در کار او نيز تاثير گذار باشد بي مشکل است. روزنامه نگار بايد از مشي خود دفاع کند و مشي او قابل دفاع باشد. اگر غير از اين باشد و در کار او تاثير منفي بگذارد و او را از صداقت و حرفه يي گري روزنامه نگاري دور کند مورد ايراد است. همه روزنامه نگاران و روزنامه ها به شکلي اين کار را مي کنند. عده يي با صورت سازي و غيرشفاف و عده يي ديگر به صورت نمايان و بدون مخفي کاري مشغول بيان نظرات خود هستند. اين کار روي صداقت او نيز تاثير گذار نيست چون فرض اوليه ما درباره هر روزنامه نگاري اين است که اعتقادات خود را صادقانه بيان مي کند مگر اينکه خلافش ثابت شود که اين را نيز مخاطب مي فهمد و اعتمادش به آن روزنامه يا آن روزنامه نگار کم مي شود. اگر اين فرض را صادق بدانيم روزنامه نگار براي دفاع از يک مشي يا کانديدا قاعدتاً منافع ملي را مد نظر مي گيرد. حال شايد در انتخاب خود اشتباه کرده باشد اما بايد توجه داشت خطا کردن غير از گمراه کردن اذهان عمومي است. روزنامه نگار چون براي دفاع از يک فرد دارد از سرمايه اجتماعي و اعتماد اجتماعي به خود خرج مي کند به شکلي مشغول ريسک کردن است چرا که در اين ميان اگر نظر او اشتباه باشد بخشي از سرمايه اجتماعي خود را نيز از دست داده است. پس روزنامه نگار و مطبوعات سعي مي کنند از ديد خود بهترين راه را براي دفاع از منافع ملي به جامعه معرفي کنند. عده يي در اين ميان او را با منع اخلاقي روبه رو مي کنند اما به نظر من هيچ منع اخلاقي براي حمايت از يک جريان براي روزنامه نگار وجود ندارد. عده يي نيز او را از گرايش به يک جريان منع مي کنند. من منطق اين دسته را متوجه نمي شوم. اين مرزبندي ها را از کجا آورده اند؟ ما قائل به اين حق هستيم که يک مطبوعه حزبي داشته باشيم. حال يک روزنامه يا يک روزنامه نگار آنقدر حزبي نيست که يک گرايش مشخص حزبي با اسم و تيتر داشته باشد اما يک گرايش سياسي مشخص داشته باشد که فکر مي کند اين گرايش سياسي بهتر است يا منش خاصي دارد چطور از او حق بيان اين منش را مي گيريم؟ عده يي نيز اين کار را بر خلاف صداقت مي دانند اما به نظر کار آن روزنامه نگار يا آن روزنامه برخلاف صداقت يا هيچ منع اخلاقي نيست. به نظر من دانستن حق مردم است و ما حق گرفتن اين حق را از مردم نداريم. اجماع بين روزنامه نگاران نيز با توجه به اختلاف نظر و تفاوت آرا بين اين قشر امري دور از ذهن است. شايد يک اجماع حداکثري ايجاد بشود اما اجماع کلي دور از ذهن است به عنوان مثال مي توان به اجماع حداکثري مطبوعات در انتخابات مجلس ششم اشاره کرد که بيشتر از روزنامه نگاران روزنامه ها با دادن ليست در شهرهاي مختلف از جمله تهران يک اجماع حداکثري را ايجاد کردند. روزنامه نگار چه کسي است که بتوان گفت بين او و ديگر هم قشران او يک اجماع صورت گرفته است يا نه. به نظر من يک روزنامه نگار کسي است که حداقل شرايط ظاهري ورود به يک صنف را داشته باشد. آن صنف نيز خيلي محق نيست درباره گذشته او جست وجو کند و گذشته او را واکاوي کند. هرچند صنف بعد از مدتي گرايشات آن فرد را مي فهمد اما صنف مجاز به جست وجو در گذشته افراد نيست. روزنامه نگاران مي توانند اين جست وجو را انجام دهند و او را معرفي کنند اما خود صنف نمي تواند. در کل روزنامه نگاري بيشتر از هر قشر ديگري يک صنف سياسي شمرده مي شود. اگر ديگر اصناف درخواست هايشان در حد همان صنف است، روزنامه نگاران درخواست هاي صنفي شان نيز گاه بيشتر از صنف خود است و وارد منافع ملي مي شود. ما نمي توانيم از اين صنف سياسي بخواهيم در مورد اتفاقي مانند انتخابات سکوت کند.
