شما در حال بازدید از صفحه ساده شده سایت کلمه می باشید. برای دیدن نسخه اصلی اینجا را کلیک کنید.
چکیده : رفیق دوست اشاره ای به نقش سردار مشفق و شکایت رسیدگی نشده هفت زندانی سیاسی از وی ندارد. بهزاد نبوی، مصطفی تاج زاده و فیض الله عرب سرخی از اعضای سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی، محسن میردامادی دبیرکل جبهه مشارکت، محسن امین زاده، عبدالله رمضان زاده و محسن صفایی فراهانی دیگر اعضای جبهه مشارکت هستند که با استناد به بخش هایی از سخنان سردار مشفق، در شکایتی که تسلیم قوه قضاییه شده است، تصریح کرده اند که این سخنان "صریحا پرده از روی مداخلات غیرقانونی این گروه نظامی و اطلاعاتی در جهت پیروز کردن آقای احمدی نژاد در انتخابات دور دهم و جلوگیری از پیروزی نامزدهای دیگر بر می دارد."
محسن رفیقدوست، وزیر سابق سپاه هر چند که معتقد است سپاه نباید در جریانات سیاسی وارد شود، اما از دخالت این نیروی نظامی در جریانات 18 تیر و حوادث پس از انتخابات مهندسی شده ریاست جمهوری حمایت می کند.
او بر این باور است که این ماموریت سپاه بود که به مسایل بعد از انتخابات ورود کند، اما همزمان می گوید: البته در مواردی ممکن است برخی افراد در اثر هیجانات، اشتباهاتی مرتکب شده باشند و ممکن است این افراد از خویشتنداری خارج شده باشند اما نباید این اشتباهات را به کل سپاه تعمیم داد و البته با خیلی‌ها نیز برخورد شد.
البته رفیق دوست اشاره ای به نقش سردار مشفق و شکایت رسیدگی نشده هفت زندانی سیاسی از وی ندارد.
بهزاد نبوی، مصطفی تاج زاده و فیض الله عرب سرخی از اعضای سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی، محسن میردامادی دبیرکل جبهه مشارکت، محسن امین زاده، عبدالله رمضان زاده و محسن صفایی فراهانی دیگر اعضای جبهه مشارکت هستند که با استناد به بخش هایی از سخنان سردار مشفق، در شکایتی که تسلیم قوه قضاییه شده است، تصریح کرده اند که این سخنان “صریحا پرده از روی مداخلات غیرقانونی این گروه نظامی و اطلاعاتی در جهت پیروز کردن آقای احمدی نژاد در انتخابات دور دهم و جلوگیری از پیروزی نامزدهای دیگر بر می دارد.”
فعالان اصلاح طلب که به جرم اقدام علیه امنیت ملی پس از انتخابات مهندسی شده ریاست جمهوری بازداشت و زندانی شدند، در نامه خود هشدار داده اند که به دلیل فعالیت این جریان مداخله گر نسبت به “استقلال ملی، تمامیت ارضی کشور، آزادی ها و حقوق شهروندی، بنیان های انقلاب اسلامی و نظام جمهوری اسلامی” نگران هستند.
شکایت این فعالان سیاسی نه تنها رسیدگی نشده، بلکه به تشدید فشارها و محدودیت ها برای آنان و خانواده هایشان نیز منجر شده است.
وی مدعی است که سپاه فقط باید از رهبری فرمانبری کند و بدون اشاره به نامه ها و سخنرانی های فرماندهان ارشد نظام علیه اصلاح طلبان و مسئولان وقت ادعا می کند: اصلاح‌طلبانی که مورد انتقاد سپاه قرار گرفتند، احراز شده که برانداز هستند.
رفیق دوست اشاره ای ندارد که بر اساس کدام مستندات قانونی و در کدام محکمه ای چنین حکمی احراز شده است.
ورود سپاه در 18 تیر 78 و حوادث سال 88 براساس وظیفه بود
رفیقدوست با اشاره به برخی حوادث داخلی کشور در سال‌های اخیر ادعا کرد: ورود سپاه در 18 تیر 78 و در حوادث پس از انتخابات 88 بر اساس وظیفه سپاه در حراست از انقلاب بود. 18 تیر 78 روزی بود که سپاه در آن به موقع وارد عمل شد.
وی به حمله به تظاهرات آرام مردم و تهاجم نیروهای امنیتی به جمعیت عزادار در روز عاشورا اشاره ای ندارد و می افزاید: در مواردی ممکن است برخی افراد در اثر هیجانات، اشتباهاتی مرتکب شده باشند و ممکن است این افراد از خویشتنداری خارج شده باشند اما نباید این اشتباهات را به کل سپاه تعمیم داد و البته با خیلی‌ها نیز برخورد شد. تجمع‌ها و شعارهایی که داده می‌شد خلاف قانون بود. من می‌گویم، نه عملکرد سپاه بلکه تنها برخی از حرکت‌هایی که از حد خود خارج شد، اشتباه بود. باید با کسانی که احساسات خود را به وظیفه تقدم دادند، برخورد می‌شد. در برخورد با مردم، باید خویشتندار بود و ضدانقلاب را از مردم دیگر جدا کرد.
او نمی گوید سرکوب تظاهرات آرام مردم و تیراندازی به سوی شرکت کنندگان در تجمعات اعتراضی و جنایات صورت گرفته در بازداشتگاه ها با کدامیک از موازین قانونی همخوانی دارد.
وزیر سابق سپاه با تفکیک افراد از بدنه سپاه ، به اشتباهات سپاهیان معترف است و می گوید: برخی اشتباهاتی که در سال 88 رخ داد، از سوی افراد سپاه بود نه از سوی سپاه. عامه مردم از سپاه، هم متشکرند و هم با وجود سپاه احساس امنیت می‌کنند و خود من افتخار می‌کنم که سپاهی‌ام.
رفیقدوست در ادامه این گفت و گوی مفصل با ایسنا، مدعی شد: اگر سپاه در این دو مقطع (18 تیر 78 و حوادث سال 88) از رهبری اطاعت کرده است، اعتراض کسانی که به ورود سپاه به این مسائل اعتراض کرده‌اند، بیخود است. ماهیت هر دو حرکتی که سپاه با آنها مقابله کرد، بعدها کاملا مشخص شد.
سپاهی اگر می‌خواهد در سیاست دخالت کند، باید از سپاه خارج شود
وی بر لزوم تبعیت کارکنان سپاه از رهبری تاکید کرد و افزود: سپاهی تا وقتی سپاهی است نباید عضو هیچ جناحی باشد، بلکه تنها باید مطیع رهبری باشد و اگر قرار است در سیاست دخالت کند، باید از سپاه خارج شود. سپاهی نباید سیاسی شود اما باید سیاست را بفهمد. البته افراد به درد بخوری که از سپاه خارج و بعدا وزیر و وکیل شدند هم کم نیست. برخی سیاسیون ـ چه اصولگرا و چه اصلاح‌طلب ـ نیز تلاش می‌کردند در سپاه نفوذ و آن را طرفدار اصولگرا، اصلاح‌طلب یا دولت معرفی کنند اما موفق نشدند.
اصلاح‌طلبانی که مورد انتقاد سپاه قرار گرفتند، احراز شده که برانداز هستند
رفیقدوست در برابر این پرسش که “آیا اظهارنظر برخی فرماندهان سپاه در مورد جریان‌های سیاسی کشور را سیاسی‌کاری می‌دانید یا نه؟” پاسخ داد: ما دو دسته اصلاح‌طلب داریم، اصلاح‌طلب ولایتی و اصلاح‌طلب ضد ولایت فقیه. آن بخش اصلاح‌طلبی که مورد انتقاد سپاه قرار گرفته، مطمئنا احراز شده که برانداز است و اسمش را اصلاح‌طلب گذاشته است. قبل از انتخابات مجلس هفتم، خدمت یکی از بزرگان رفتم، کسی که امروز اصلاح‌طلبان خیلی به او تکیه می‌کنند. او گفت “کسانی که امروز در مجلس ششم هستند و دست به تحصن و نوشتن نامه زده‌اند، دیگر صلاحیت نمایندگی مجلس را ندارند”. وقتی من دلیلش را پرسیدم، گفت “چون اینها تیشه به ریشه انقلاب می‌زنند”. من گفتم خب برخی از اینها را خود شما حمایت کردید که گفت “من اشتباه کردم”. امروز با حرکات مردم در راهپیمایی‌ها و انتخابات می‌شود احساس کرد که اکثریت بالای جامعه و بویژه نسل امروز به عهد خود با انقلاب وفادارتر از منِ نسل اولی انقلاب هستند.
وی ادعا کرد: باید با آن بخش از اصلاح‌طلبی مخالفت کرد که مخالف نظام است و نه با اصلاح‌طلبی که با برخی از مشی‌های ما مخالفت دارد. مخالفت با اصلاح‌طلب برانداز را سیاسی‌کاری نمی‌دانم. اکثریت مردم، نظام را می‌خواهند اما همین‌ها به خیلی از کارهای نظام هم انتقاد دارند. مسئولان و سیاستمداران باید به سمت رفع این انتقادات بروند نه اینکه بخواهند از راه انتقادات تیشه به ریشه انقلاب بزنند.
بسیجیان حق دارند از هرکسی می‌خواهند حمایت کنند
رفیقدوست همچنین با بیان اینکه “باید بین سپاه و بسیج خط کشید”، اظهار نظر کرد: کادر اداره‌کننده بسیج، سپاهی هستند اما خود بسیجی‌ها از قشرهای مختلف جامعه هستند و هر یک از اینها آزادی و حق انتخاب و تبلیغ برای شخص یا گروه مورد علاقه‌شان دارند. ممکن است در انتخابات، بخشی از آنها از یک کاندیدا و بخشی هم از کاندیدای دیگری حمایت کنند. بسیجی یک فرد عادی است و حق دارد از هرکسی بخواهد حمایت کند اما سپاهی رای می‌دهد ولی حق دخالت ندارد. اینکه فعالیت‌های بسیج را به سپاه ارجاع دهند، اشتباه است.
در سال 88 برخی افراد سپاه اشتباهاتی داشتند ولی نباید آنرا به کل سپاه تعمیم داد
وی با اشاره مجدد به نحوه عملکرد سپاه در حوادث پس از انتخابات 88 اظهار کرد: این ماموریت سپاه بود که به این مسائل ورود کند. البته در مواردی ممکن است برخی افراد در اثر هیجانات، اشتباهاتی مرتکب شده باشند و ممکن است این افراد از خویشتنداری خارج شده باشند اما نباید این اشتباهات را به کل سپاه تعمیم داد و البته با خیلی‌ها نیز برخورد شد. تجمع‌ها و شعارهایی که داده می‌شد خلاف قانون بود. من می‌گویم، نه عملکرد سپاه بلکه تنها برخی از حرکت‌هایی که از حد خود خارج شد، اشتباه بود. باید با کسانی که احساسات خود را به وظیفه تقدم دادند، برخورد می‌شد. در برخورد با مردم، باید خویشتندار بود و ضدانقلاب را از مردم دیگر جدا کرد.
رفیقدوست ادعا کرد: برخی اشتباهاتی که در سال 88 رخ داد، از سوی افراد سپاه بود نه از سوی سپاه. عامه مردم از سپاه، هم متشکرند و هم با وجود سپاه احساس امنیت می‌کنند و خود من افتخار می‌کنم که سپاهی‌ام.
ورود سپاه به صنایع غیرنظامی، ساختوساز و تجارت
وی در ادامه، به فعالیت‌های اقتصادی سپاه که همواره مورد مناقشه منتقدان و حامیان آن بوده است اشاره کرد و گفت: مسائل اقتصادی، طیف بزرگی از کارهای کشاورزی، صنعت، تجارت، ساختمان‌سازی و عمران را در بر می‌گیرد. جایی که فعالیت‌های اقتصادی سپاه بیشتر تبلور دارد، کارهای عمرانی است. زمانی که جنگ تمام شد، امکانات وسیعی از نظر عمرانی در اختیار سپاه بود و کشور هم در جنگ صدمات زیادی دیده بود، لذا نیاز بود که سپاه وارد این عرصه شود. من با این مساله که سپاه تجارت کند، مخالفم؛ کما اینکه با ورود دولت به تجارت نیز مخالفم و البته سپاه هم تجارت نمی‌کند. با این مساله که سپاه به غیر از صنایع نظامی، در صنایع دیگر وارد شود یا در کار ساختوساز ورود کند نیز مخالفم؛ همانطور که با ورود دولت در این بخش‌ها مخالفت دارم. در کارهای عمرانی نیز هرچند با ورود دولت مخالفم اما معتقدم سپاه می‌تواند در این عرصه وارد شود و معیار خوبی برای بخش خصوصی باشد.
رفیقدوست افزود: قبلا سپاه در پروژه‌هایی که بخش‌های خصوصی می‌توانست وارد شود، وارد می‌شد، اما مصوبه‌ای در سپاه گذرانده شد که براساس آن، سپاه تنها پروژه‌های بالای هزار میلیارد تومان را برعهده می‌گیرد. پس از این مصوبه سپاه دیگر وارد پروژه‌هایی که بخش خصوصی می‌تواند انجام دهد، نمی‌شود. در برخی از پروژه‌ها نیز که بخش خصوصی نمی‌تواند وارد شود و تنها بخش‌های خارجی داوطلب می‌شوند، سپاه ورود پیدا کند و من با ورود سپاه به کارهای عمرانی به این دلیل موافقم.
هیچ‌یک از پروژه‌های سپاه، از طریق رانت و رابطه نبوده است
در حالی که انتقادات فراوانی به نحوه واگذاری پروژه ها با سازمانهای تحت امر سپاه وجود دارد، وی ادعا کرد: هیچ‌یک از پروژه‌هایی که تاکنون سپاه گرفته، از طریق رانت و رابطه نبوده است. بازرسی‌های نظامی دقیق‌تر از جاهای دیگر است. البته سپاه پروژه‌ها را زیر قیمت دیگران قبول می‌کرد و دولت نیز حق داشت انتخاب کند. من دیگر مسوولیتی در سپاه ندارم و از محل استفاده سود حاصل از این پروژه‌ها هم اطلاع دقیقی ندارم اما بیشتر صرف صنایع نظامی، اختراعات و تحقیقات و در واقع برای تعالی سپاه خرج می‌شود و چیزی به خود بچه‌های سپاه نمی‌رسد.
مردم باید نسبت به ورود سپاه به مسائل اقتصادی روشن شوند
رفیقدوست در پاسخ به این پرسش که “آیا بهتر نیست که سپاه در مناقصه‌هایی که بخش خصوصی می‌تواند آنها را انجام دهد، سعی نکند تا با پیشنهاد قیمت‌های پایین‌تر در این مناقصه‌ها موفق شود؟” گفت: در این مورد موافقم. مردم باید نسبت به ورود سپاه به مسائل اقتصادی روشن شوند. اگر مردم بدانند که سپاه در پروژه‌هایی که امکان حضور بخش خصوصی در آن وجود ندارد و تنها خارجی‌ها می‌توانند این کارها را انجام دهند، ورود پیدا می‌کند، مطمئنا دیدشان عوض می‌شود و در اینصورت ورود سپاه به مسائل اقتصادی، خدشه‌ای به چهره آن وارد نمی‌کند.
وی در خصوص حضور پررنگ سپاه در عرصه های اقتصادی توضیحی نداد.