شما در حال بازدید از صفحه ساده شده سایت کلمه می باشید. برای دیدن نسخه اصلی اینجا را کلیک کنید.
چکیده : نماینده خدابنده خاطرنشان کرد: طبق روال کمیسیون اصل ۹۰ گزارش‌ها برای قرائت باید در صحن عمومی کمیسیون تصویب شود و در صورت موافقت اعضا گزارش برای قرائت در نوبت قرار می‌گیرد، اما اکثریت اعضای کمیسیون اصل ۹۰ با قرائت این گزارش در صحن مخالفت کردند.
دبیرکمیسیون اصل ۹۰ درمورد گزارش این کمیسیون درباره حوادث پس از انتخابات گفت: قرائت این گزارش در صحن عمومی کمیسیون که با حضور اعضای ثابت و غیر ثابت برگزار می‌شود، تصویب نشده بود.
سیدفاضل موسوی در گفت‌وگو با ایلنا در این زمینه گفت: قرار بود این گزارش در حد موضوعات خارج از کشور باشد و به مسائل داخلی و شخصیت‌ها نپردازد و در نهایت این گزارش به هیات رئیسه مجلس و شورای امنیت ملی ارسال شود اما نمی‌دانم طبق چه اتفاقی این گزارش در صحن علنی مجلس قرائت شد.
نماینده خدابنده خاطرنشان کرد: طبق روال کمیسیون اصل ۹۰ گزارش‌ها برای قرائت باید در صحن عمومی کمیسیون تصویب شود و در صورت موافقت اعضا گزارش برای قرائت در نوبت قرار می‌گیرد، اما اکثریت اعضای کمیسیون اصل ۹۰ با قرائت این گزارش در صحن مخالفت کردند.
سیدفاضل موسوی تاکید کرد: در حال حاضر ۴ گزارش از کمیسیون اصل ۹۰ در نوبت قرائت در صحن قرار دارد و جای تعجب دارد گزارشی که قرائت آن در کمیسیون تصویب نشده بود چطور در صحن علنی مجلس قرائت می‌شود.
دبیرکمیسیون اصل ۹۰ همچنین در خصوص شکایت ۲۰ نماینده فراکسیون خط امام در مورد قرائت این گزارش گفت: بررسی این اتفاق قطعا در کمیسیون مورد بررسی قرار می‌گیرد چرا که ۲۰ نماینده اصلاح طلب با اعلام شکایت خود خواستار بررسی صلاحیت کمیسیون در ارائه این گزارش شدند. در اینکه کمیسیون اصل ۹۰ وظیفه ارائه این گزارش را دارد یا خیر جای بحث وجود دارد.