» مجید انصاری: متهم کردن دیگران به کارشکنی علیه دولت، ناشی از تفکر تمامیت‌خواهانه است

چکیده : اینکه مجلس، قوه قضاییه و مجمع تشخیص مصلت نظام به این راحتی و بدون دلیل محکمی متهم به کارشکنی علیه دولت می ­شوند، حکایت از نوعی تفکر تمامیت خواهی­ است که می­ تواند هزینه­ هایی هنگفت و البته جبران ناپذیر را به کشور و نظام تحمیل کند. دقیقا به همین خاطر بود بود که امام خیلی به این نوع مسایل حساس بودند و در مواقع لازم برخوردهای تندی را با مسئولین متخلف می کردند.

نامه محمود احمدی​نژاد به نمایندگان مجلس و انتقادات صریح وی از عملکرد برخی از نهادهای قانونی، موضوع گفت­وگوی ماهنامه «نسیم بیداری» با مجید انصاری است.

این عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام بر این باور است که این­گونه نامه­ نگاری­ ها به صلاح کشور نیست. اهم مطالب طرح شده در این مصاحبه به این شرح است:

*این نامه هم بسیار تعجب برانگیز بود و هم اینکه می­توان گفت اتفاقی قابل پیش­بینی بود. تعجب­ برانگیز از این حیث که رییس قوه مجریه به راحتی جایگاه دو قوه دیگر و همچنین یکی از نهادهای مهم کشور را زیر سئوال برده بود. قابل پیش بینی هم از این جهت که اصولا آقای احمدی​نژاد معمولا تحرکاتی این­ چنینی از خود نشان می­ دهد و همیشه می­ توان منتظر رفتارهایی از رییس جمهوری بود که تحت هیچ شرایطی نباید از سوی یک رییس­ جمهور دیده شود.

*اینکه مجلس، قوه قضاییه و مجمع تشخیص مصلت نظام به این راحتی و بدون دلیل محکمی متهم به کارشکنی علیه دولت می ­شوند، حکایت از نوعی تفکر تمامیت خواهی­ است که می­ تواند هزینه­ هایی هنگفت و البته جبران ناپذیر را به کشور و نظام تحمیل کند. دقیقا به همین خاطر بود بود که امام خیلی به این نوع مسایل حساس بودند و در مواقع لازم برخوردهای تندی را با مسئولین متخلف می کردند.

*در مجلس اول قانونی وضع شد که بسیج را زیر گروه سپاه پاسداران می­ کرد که این مصوبه با اعتراض بنی صدر مواجه شد و او اعتقاد داشت که بسیج باید در اختیار نهاد ریاست جمهوری و تحت فرمان رییس دولت قرار بگیرد و با این استدلال گفت که قانون وضع شده را قبول ندارد که امام در جواب روند اشتباه بنی­ صدر گفتند که «غلط می­کنی قانون را قبول نداری، این قانون است که تو را قبول ندارد» این واکنش بنیانگذار انقلاب نشان می دهد که رفتارهایی این چنینی در تضاد با آرمان های انقلاب­ اسلامی است .

*مثل همه لایحه­ های دیگر، برنامه پنجم، توسط دولت به مجلس ارایه شد و نمایندگان با بررسی­ های دقیقی که داشتند برنامه را تصویب کرده و در اختیار شورای نگهبان گذاشتند. بعد از ارزیابی توسط شورای نگهبان اعضای این شورا با نماینده­ های مجلس به اختلاف خوردند طبق پیش­ بینی قانون اساسی، مجمع تشخیص مصلحت نظام وارد گود شد و نظر نهایی را صادر کرد. با توجه به پروسه طی شده واقعا مشخص نیست که چرا احمدی نژاد اعتراض دارد، آن هم با این شیوه کاملا نامرسوم .

*من به عنوان یکی از اعضای مجمع تشخیص مصلحت نظام شهادت می­دهم که حتی در برخی از موارد، مجمع برای اینکه با دولت همکاری کند حتی تصمیم­ هایی فراقانونی گرفته­ ایم. واقعا جای تاسف است که با این شرایط هنوز هم ادعا دارند که دوست داریم علیه دولت حرکت کنیم.

*مجمع تشخیص مصلحت نظام برای تنظیم روابط قوای سه گانه تشکیل شده است و اعضایش با انتخاب رهبری و زیر نظر ایشان فعالیت می­ کنند. همین نشان می­ دهد که هیچ کس و هیچ جریان و هیچ نهادی نمی­تواند و نباید خود را در جایگاه شاکی این نهاد مهم بداند. البته مجمعی­ ها حق نظارت بر رفتار مسئولین ندارند و همین عامل موجب شده است تا برخی گمان کنند که هر اظهارنظری را راجع به مجمع تشخیص مصلحت نظام مطرح کنند.

*هیچ کس نمی­داند که آقای احمدی­ نژاد چرا اصرار به تداوم غیبت هایشان در جلسات دارند. مجمع جایگاه مصلحت سنجی برای پیشبرد اهداف نظام است. با این حال احمدی نژاد اختلاف با آیت­ الله هاشمی را دلیل خوبی برای نیامدن به مجمع می­داند که این می تواند تامل برانگیز باشد. احمدی نژاد در حالی بعد از انتخابات اختلاف با هاشمی را بهانه­ ای برای نیامدن قرار داده که تا کنون هیچ تنش و اختلافی با سایر اعضاء نداشته است و حتی به جرات می­ توانم بگویم آیت الله هاشمی بیشتر از دوران خاتمی، به تصویب نظرات احمدی نژاد اصرار می­ کردند.

*در پایان این بحث باید به این نکته اشاره­ کرد که آقای احمد نژاد غیرقابل پیش­ بینی است و بسیاری از مشکلات امروز دستگاه اجرایی به همین خصیصه ایشان باز می­ گردد.