شما در حال بازدید از صفحه ساده شده سایت کلمه می باشید. برای دیدن نسخه اصلی اینجا را کلیک کنید.
چکیده : تاریخ ایراد سخنرانی مورد استناد، 27/5/1360 است، یعنی کمتر از دو ماه بعد از اعلان جنگ مجاهدین خلق و آغاز ترورها، در شرایطی که تنها یک ماه و بیست روز از ترور مجموعاً 72 نفر از نیروهای نظام (اعم از رئیس قوه قضائیه، نمایندگان مجلس شورای ملی و مدیران دولت) می گذرد و در فضایی که ده روز پس از این سخنان، هم رییس جمهور و هم نخست وزیر همین کشور ترور می شوند! همین دو نمونه فوق، نشان می دهد کشور در چه حال و هوایی به سر می برد، و دیگر بماند که غرب و جنوب کشور نیز در تصرّف دشمن است! حال با توجه به چنین شرایط زمانی، به داوری بنشینید که آیا این سخنان که در ادامه از صحیفه نور نقل شده، سخنان تند و نامعقولی است!؟
کلمه: یکی از مخاطبان محترم کلمه با ارسال یادداشتی به نقد مدعاهای آقای گنجی در برنامه پرگار تلوزیون بی بی سی فارسی پرداخته است وی در این یادداشت آورده:
برنامه پرگار تلویزیون بی‍‌بی‌سی فارسی مورخ دوشنبه 20 دسامبر با موضوع میراث آیت الله خمینی، پس از طرح سؤال از طرف مجری، با سخنان آقای اکبر گنجی آغاز شد که در همان ابتدا میراث امام خمینی را «نهادینه کردن دروغ و واجب شمردن شرب خمر و جاسوسی برای حفظ نظام» دانست و مدعی شد که این عین سخن خود آیت الله خمینی در تاریخ 27/5/1360 است که در صحیفه امام، جلد 15، صفحه 116 منتشر شده است. اشاره به این متن به نوعی ترجیع بند استدلالات آقای گنجی بود تا جایی که حتّی احتمال ارائه قرائتی دموکراتیک از اندیشه ها و رفتارهای امام خمینی را نامعقول خوانده، آن را ناقض صراحت سخنان خود آیت‌الله خمینی دانست.
به عنوان یک مخاطب جوان، سرگذشت انقلاب و بررسی میراث شخصیت محوری آن، علیرغم عدول ناموجّه برنامه پرگار از منش همیشگی‌اش مبنی بر دعوت از دو میهمان مخالف و موافق در پنل اوّل، برایم بسیار جذّاب بود. اما آن چه این تجربه شیرین را بسیار تلخ کرد، مواجهه با متن مورد استناد آقای گنجی بود. متنی که نه تنها ناقص و گزینشی مورد استناد قرار گرفت، به شرایط زمانی و موقعیت سیاسی بیان آن سخنان نیز اشاره‌ای نمی‌شود.
تاریخ ایراد سخنرانی مورد استناد، 27/5/1360 است، یعنی کمتر از دو ماه بعد از اعلان جنگ مجاهدین خلق و آغاز ترورها، در شرایطی که تنها یک ماه و بیست روز از ترور مجموعاً 72 نفر از نیروهای نظام (اعم از رئیس قوه قضائیه، نمایندگان مجلس شورای ملی و مدیران دولت) می گذرد و در فضایی که ده روز پس از این سخنان، هم رییس جمهور و هم نخست وزیر همین کشور ترور می شوند! همین دو نمونه فوق، نشان می دهد کشور در چه حال و هوایی به سر می برد، و دیگر بماند که غرب و جنوب کشور نیز در تصرّف دشمن است! حال با توجه به چنین شرایط زمانی، به داوری بنشینید که آیا این سخنان که در ادامه از صحیفه نور نقل شده، سخنان تند و نامعقولی است!؟
« … يك بيچارهاى به من نوشته بود كه شما كه گفتيد كه همه اينها بايد تجسس بكنند يا نظارت بكنند، خوب، در قرآن مىفرمايد كه: وَ لا تَجَسَّسُوا. راست است، قرآن فرموده است، مطاع هم هست امر خدا، اما قرآن حفظ نفس آدم را هم فرموده است كه هر كسى بايد لا تَقْتُلُوا انْفُسَكُمْ. اين اشكال را به سيد الشهدا بكنيد. وقتى كه اسلام در خطر است، همه شما موظفيد كه با جاسوسى حفظ بكنيد اسلام را. وقتى كه حفظ دماء مسلمين بر همه واجب باشد، اگر- فرض كنيد كه- حفظ جان يك نفر مسلمانى، حفظ جانش وابسته [به] اين است كه شما شرب خمر كنيد، واجب است بر شما، دروغ بگوييد، واجب است بر شما.
چند سالی است که تمام جهان با پدیده شوم تروریسم دست و پنجه نرم می کند، حال اگر شهروندی به برخی رفتارها به عنوان اقدامات تروریستی، شک کند، آیا این خلاف حقوق بشر است که نیروهای امنیتی را آگاه سازد؟ آیا نیروهای پلیس از شهروندان‌شان درخواست نمی‌کنند که در صورت رؤیت موارد مشکوک و مظنون به اقدامات تروریستی، گزارش دهند!؟ آیا واقعاً سخنان آقای خمینی در این برهه زمانی و در این متن، چیزی جز دعوت به هوشیاری همه برای کشف اقدامات تروریستی، آن هم در شرایطی است که نیروهای امنیتی یک نظام سیاسی نوپا هنوز شکل نگرفته اند!؟
گذشته از این، عمده مدعای آقای اکبر گنجی در برنامه پرگار مستند به این نقل قول است که بارها به صراحت و تأکید گفت آقای خمینی می گوید: دروغ و شرب خمر برای حفظ نظام واجب است! و بعد هم اشاره کرد چطور می توان از این متن صریح، قرائت های مختلف استنباط کرد!؟ و این در حالی است که متن صراحتاً از حفظ اسلام و حفظ دماء مسلمین سخن می گوید، و نه حتی یک بار از حفظ نظام! آیا واقعاً می توان چنین مفاهیمی را آن هم در یک برنامه تحلیلی، یک دست ویکسان دانست!؟ شاید اگر هر یک از میهمانان از ایشان می‌خواستند تا عین متن را یک بار از رو بخواند و شرایط بیان آن زمان به خوبی بیان می‌شد، به حقیقت نزدیک‌تر بود.
پیشنهاد می کنم متن کامل را با مراجعه به صحیفه امام بخوانید و ببینید واقعاً از متن همان بر می آید که مدّعای امثال آقای گنجی است!؟ چنین ناراستی و بی صداقتی با مخاطب در یک برنامه تحلیلی؟
نگارنده امیدوارانه معتقد است که آینده ایران را جنبش سبز و مناسبات حاکم بر آن رقم خواهد زد، بنا بر این باید طرح مباحث مختلف در مرور تاریخ انقلاب اسلامی را مغتنم و مبارک شمرد، اما در عین نباید از افراط و تفریط ها در روایت تاریخ غافل شد، که تاریخ باید چراغ راه آینده باشد، و این مهم وقتی ممکن است که تاریخ به صورت مخدوش روایت نشده، به صورت غرض ورزانه تحلیل نگردد.