شما در حال بازدید از صفحه ساده شده سایت کلمه می باشید. برای دیدن نسخه اصلی اینجا را کلیک کنید.
چکیده : تنها به جنبش سبز می آموزند که چه ویژگی هایی از جنبش برای مخالفان آنها گران آمده است که مجبور شده اند به قیمت دروغ گویی در روز روشن و قلب بدیهی واقعیات آنها را انکار کنند، تا به زعم خود جنبش سبز را تضعیف کنند.
روزنامه کیهان در جدیدترین دروغ پردازی و تهمت پراکنی خود، دیروز نوشته ای را که به عنوان مطلبی انتقادی در کلمه درج شده بود، به عنوان “مواضع رسمی میرحسین موسوی” ! جا زده است و در ستون خبر ویژه خود تیتر زده است: «سایت موسوی: سبز باش دین نداشتی، نداشته باش!».
کیهان در این مطلب نوشته است:
«سايت كلمه ماهيت ضد دين فتنه سبز را آشكار كرد. اين سايت كه مواضع رسمي ميرحسين موسوي را منعكس مي كند، با انتشار مقاله اي با عنوان «جايگاه دين در جنبش سبز» به قلم فرزاد كمانگير و بهزاد راد به تخطئه باورهاي ديني پرداخت و به صراحت نوشت كه بدنه جريان سبز به چنين اموري باور ندارد.»
این در حالی است که «کلمه» اولا به صراحت ذکر کرده بود که نوشته فوق مطلبی انتقادی در نقد مطالب پیشین منتشر شده در سایت کلمه است، که کلمه به دلیل پایبندی به موازین آزادی بیان و برای طرح آرا و نظرهای مخالف آن را بازچاپ میکند؛ موازین و معیارهای اخلاقی ای که خوب است فعالان روزنامه کیهان هم به آنها پایبند باشند. ثانیا خود نویسندگان در مطلب خود به وضوح ذکر کرده اند که نوشته ایشان در نقد مطلبی است که پیشتر در کلمه منتشر شده است، یعنی مطلب «جدایی دین از سیاست یا استقلال نهاد دین از سیاست»؛ مطلبی که البته روزنامه کیهان ترجیح داده است به سکوت از کنار آن عبور کند و در عوض به قسمتهایی از مطلب اخیر به عنوان مواضع رسمی! سایت کلمه حمله کند. ثالثا چنان که گفته شد این مطلب پیشتر در سایت امروز در قسمت سخن شمای این سایت منتشر شده بود، و کلمهبه علت مربوط بودن آن به مباحث مطروحه پیشین آن را بازچاپ کرده بود. رابعا در توضیح کلمه در ابتدای نوشته فوق به وضوح درج شده بود که “مطالب وارده نظر و موضع رسمی سایت کلمه نبوده و کلمه تنها میکوشد فضایی برای طرح و برخورد آزادانه اندیشه ها باشد”. نکته مهمتر اینکه اصلا این مطلب چنین حرف وقیحی که کیهان آن را تیتر کرده است ننوشته و حتی مضمون این یادداشت هم چنین چیزی را نمی رساند. این کار درست شبیه کار گذشته کیهان بود که یک مطلب وبلاگی را ابتدا وارونه سازی محتوایی کرده بود و سپس به نقل از آقای موسوی ! به مخاطبان خود خورانده بود.
آنچه که معلوم و مشخص نیست این است که چرا کیهان با تلاشی بی وقفه و پی گیر به دنبال مطالب فرعی و حاشیه ای از این دست می گردد (و این پی جویی مفتشانه خود را حتی در کامنتهای پای مطالب نیز، که علی الاصول نظر خوانندگان است و ربطی به نظرات و مطالب اصلی سایت کلمه ندارد، ادامه میدهد)، تا به روند دروغ زنی ها و تهمت پراکنی ها و افترا و تخریب و تهدید خود ادامه دهد. همچنین در همین مورد اخیر، معلوم نیست چرا کیهان این قدر از “اسلام سیاسی جنبش سبز” در ترس و هراس است، که قسمتی از مطلبی انتقادی را پررنگ میکند تا نشان دهد جنبش سبز از دین و اسلام سیاسی فاصله گرفته است. آری، اگر اسلام سیاسی و دینداری و “شریعتمداری” این شیوه کیهانی و مشی هتاکانه و وقیحانه و دروغگویانه کیهانیان است، اسلام سیاسی جنبش سبز از این سیاهکاریها و سیاه گویی ها و سیاه نمایی ها به دور است؛ که چنان که سعدی گفت: گر تو قرآن بدین نمط خوانی، ببری رونق مسلمانی. و با قدری تغییر در بیت مشهور حافظ باید ادامه داد: گر مسلمانی از این است که “کیهان” دارد، وای اگر از پس امروز بود فردایی. اما کیهان و هم فکران او بدانند که با چنین شانتاژهای رسانه ای و حملات و تهدید و تخریبها، تنها به جنبش سبز می آموزند که چه ویژگی هایی از جنبش برای مخالفان آنها گران آمده است که مجبور شده اند به قیمت دروغ گویی در روز روشن و قلب بدیهی واقعیات آنها را انکار کنند، تا به زعم خود جنبش سبز را تضعیف کنند.
در آخر اینکه از این منظر، خطرات تفکر کیهانی-امنیتی داخلی و تهدیدات او برای فعالیت رسانه ای همان قدراسیب زننده به فضای سالم اطلاع رسانی است و نیاز به مواظبت دارد که خطرات تهدید خارجی ای که منافع خود را در فضای رسانه ای دنبال میکند، یا خطر تروریسمی که لباس رسانه ای پوشیده است.