شما در حال بازدید از صفحه ساده شده سایت کلمه می باشید. برای دیدن نسخه اصلی اینجا را کلیک کنید.
چکیده : نیكبخت با ارایه‌ی لایحه‌ی دفاعیه‌اش به دادگاه گفت: علی‌رغم اینكه انجمن دفاع از حقوق زندانیان قائل به پاسخگویی به آقای شریعتمداری نبوده اما به دلیل ادامه‌ی این روند ناگزیر به پاسخگویی شدیم و خطاب به شریعتمداری گفت: ترسم نرسی به كعبه ای اعرابی، این ره كه تو می‌روی به تركستان است.
کلمه: دومین جلسه رسیدگی به پرونده روزنامه كیهان به مدیرمسوولی حسین شریعتمداری، صبح امروز در شعبه 76 دادگاه كیفری استان تهران به ریاست قاضی مدیر خراسانی و با حضور هیات منصفه مطبوعات برگزار شد.
به گزارش ایسنا، در ابتدای این جلسه، رییس شعبه 76 دادگاه كیفری استان تهران اعلام كرد كه روز گذشته صالح نیكبخت به وكالت از انجمن دفاع از حقوق زندانیان تقاضا كرد كه به بیان شكایت خود بپردازد.
صالح نیكبخت با بیان اینكه من به عنوان سخنگوی انجمن دفاع از حقوق زندانیان از تمام اقدامات این انجمن در طول چهار سال مطلع بودم، اظهار كرد: در مصاحبه‌ای كه در جلسه‌ی گذشته آقای حسین شریعتمداری به آن اشاره كردند، این‌جانب وكالت شش نفر از متهمان پرونده بمب‌گذاری اهواز را بر عهده داشتم كه مصاحبه‌ی مذكور مربوط به این پرونده بوده است.
نیكبخت یادآور شد: در كجای این مصاحبه ما قوانین كشور را نادیده گرفته‌ایم كه حسین شریعتمداری در این خصوص اتهاماتی را برای ما مطرح كرده است.
وی با اشاره به مطلب منتشره در روزنامه‌ی كیهان با عنوان «انجمن دفاع از حقوق زندانیان با صدور اطلاعیه‌ای از افرادی كه مردم را در اهواز به خاك و خون كشیدند حمایت كرد»، اظهار كرد: آقای شریعتمداری هر زمانی تریبونی بیابند فقط به یك مورد اكتفا نمی‌كنند و از ابتدا به طرح مسائل دیگر نیز می‌پردازند.
وكیل مدافع انجمن دفاع از حقوق زندانیان یادآور شد: ادعای آقای حسین شریعتمداری مربوط به مواردی چون حمایت از تروریست‌ها و ارتباط با بیگانگان و دریافت بودجه از آمریكا می‌شود و باید بگویم آن‌چه بیان كرده‌اند در قالب حدس و گمان است كه در روزنامه منتشر شده است.
در این میان رییس شعبه‌ی 76 دادگاه كیفری استان تهران با بیان اینكه در موضوع پرونده به طرح شكایت بپردازید و توضیحات خود را ارایه دهید، تذكر داد: مطالب مطرح شده از سوی شما نباید منجر به توهین به فرد یا افرادی شود كه در این میان حسین شریعتمداری گفت: اجازه دهید كامل مسائل خود را مطرح كنند.
نیكبخت خطاب به حسین شریعتمداری گفت: سوال من این است كه چه دلیل و مدركی برای توجه اتهامات دارید و چرا تا كنون به دادگاه ارایه نداده‌اید و اگر موجود است امروز به دادگاه ارایه دهید.متهم نه تنها دلیلی ارایه نكرده بلكه در جلسه قبل نیز به جای دفاع، به بیان اتهامات دیگری پرداخت.
وی با یادآوری اینكه طبق قانون مطبوعات تا زمانی كه پرونده در مرحله تحقیقات و رسیدگی است، نشریه حق ندارد مطالبی را در این رابطه منتشر كند از رییس دادگاه تقاضا كرد كه از حسین شریعتمداری پرسیده شود كه دلیل وارد كردن اتهامات مندرج در پرونده به این انجمن چیست؟
نیكبخت ادامه داد: علاوه بر این موارد روزنامه‌ی كیهان اتهام حمایت از ریگی را نیز در مورد ما مطرح كرده است. در اینجا این سوال مطرح می‌شود كه كدامیك از اعضای انجمن دفاع از حقوق زندانیان از عبدالمالك ریگی حمایت كرده‌اند؟ چگونه آقای شریعتمداری به این اطلاعات دست یافته ولی مسوولان اطلاعاتی و امنیتی این اطلاعات را نداشته و یا اینكه از این اطلاعات استفاده نكرده‌اند؟
وكیل مدافع انجمن دفاع از حقوق زندانیان، ادامه داد: بر اساس گفته‌های ایشان ما از تروریست‌ها حمایت كرده‌ایم. چرا ایشان تا روز مصاحبه چنین چیزی را مطرح نكرده بودند و در زمان انتشار آن مصاحبه این مسئله را مطرح كردند. آقای شریعتمداری تاكنون چند نفر را با این اتهام ضربه كرده‌اید؟ شما كه این اطلاعات را دارید چرا تاكنون به مسوولان امنیتی و اطلاعاتی اطلاع نداده‌اید و آن را بر روی كاغذ سیاه كرده‌اید؟
بر اساس این گزارش، قاضی سیامك مدیرخراسانی به تذكر یكی از اعضای هیات منصفه مطبوعات اشاره كرد و گفت: در موضوع پرونده صحبت كنید و در مقام طرح شكایت به متهم اهانت نكنید و خوراكی را برای رسانه‌های جهت‌دار فراهم نسازید.
نیكبخت با ارایه‌ی لایحه‌ی دفاعیه‌اش به دادگاه گفت: علی‌رغم اینكه انجمن دفاع از حقوق زندانیان قائل به پاسخگویی به آقای شریعتمداری نبوده اما به دلیل ادامه‌ی این روند ناگزیر به پاسخگویی شدیم و خطاب به شریعتمداری گفت: ترسم نرسی به كعبه ای اعرابی، این ره كه تو می‌روی به تركستان است.
در ادامه حسین شریعتمداری در جایگاه قرار گرفت و با بیان اینكه هیچیك از فحاشی‌های آقای نیكبخت چیز جدیدی نبوده و قبلا این موارد را رادیو اسراییل، رادیو فردا بیان كرده‌اند، گفت: به جرات می‌توانم بگویم كه حتی یك كلمه از خودشان نداشته‌اند. من سند دارم كه آقایان از آمریكا بودجه دریافت كرده‌اند. شیرین عبادی نیز بودجه گرفته است.
در این میان نسرین ستوده یكی از وكلای مدافع شیرین عبادی از رییس دادگاه خواست كه آقای شریعتمداری مدارك را در خصوص این صحبت‌ها به دادگاه ارایه دهد.
شریعتمداری گفت: آنها می‌گویند ارتباط نداشتیم بلكه ما سند آن را ارایه خواهیم كرد. چون آقایان به تحصیلات‌شان نازیدند می‌گویم كه من دانشجوی دانشكده‌ی پزشكی دانشگاه تهران بودم كه سال چهارم توسط ساواك دستگیر شده و به حبس ابد محكوم شدم.
مدیرمسوول روزنامه‌ی كیهان درباره‌ی شكایت شیرین عبادی اظهار كرد: در جلسه‌ی قبل یكی از وكلای خانم شیرین عبادی مطرح كردند كه موكلش یكی از شخصیت‌های بین‌المللی است و پرونده را ملی مطرح كردند. این ادعا كه موكلش یكی از شخصیت‌های بین‌المللی است مصداق بزرگنمایی است. این‌جانب نه وی را در حد و اندازه‌ای می‌دانم كه گفتارش در روزنامه منتشر شود و نه خود و همكارانم را فارغ‌البال می‌دانم كه تنها به موضوعات وی پرداخته شود.
وی افزود: بنده شیرین عبادی را برانگیخته‌ی بیگانگان می‌دانم كه تنها شناسنامه‌ی ایرانی دارد. هیچیك از اسنادی كه در این دفاعیه به آن استناد می‌كنم بیرون از گفته‌های وی و همكاران وی نیست.
در این هنگام پراكند یكی از وكلای شیرین عبادی گفت: در جلسه‌ی دادگاه بند به بند شكایت مطرح شد و درخواست من این است كه دفاعیات نیز در چارچوب موضوع بیان شود. مطالب جدیدی را مطرح نكنند كه این مطالب موضوع پرونده‌ی جدید دیگری شود.
مدیر مسوول روزنامه‌ی كیهان با طرح این پرسش‌ها كه گناه كیهان چیست؟ و من به چه جرمی در جایگاه متهم ایستاده‌ام؟ گفت: آیا اطلاع‌رسانی كیهان در مورد هویت شیرین عبادی مصداق افزایش آگاهی عمومی نیست؟ آیا شكایت وی از من و احضار و محاكمه‌ی این‌جانب مصداق این بیت نیست كه جای آن است كه خون موج زند در دل لعل، زین تغابن كه خزف می شكند بازارش.
شریعتمداری خاطرنشان كرد: شكایت دیگری از شیرین عبادی نسبت به روزنامه صورت گرفته كه درخصوص مطلبی با عنوان «اراذل و اوباش چه كسانی هستند؟ است. در این مقاله به برخی سوابق شیرین عبادی اشاره شده بود.
نسرین ستوده یكی از وكلای مدافع شیرین عبادی با بیان اینكه درخواست ما این بوده كه آقای حسین شریعتمداری به بیان دلایل و مدارك خود بپردازند و با توجه به اینكه اعضای هیات منصفه و مستشاران دادگاه اعتنایی به حقوق بنده و موكلم نمی‌كنند، بنده جلسه‌ی دادگاه را ترك می‌كنم.
پس از ترك جلسه‌ی یكی از وكلای مدافع شیرین عبادی، حسین شریعتمداری گفت: می‌دانم برای چه جلسه را ترك می‌كنند؛ چون طاقت شنیدن چنین سخنانی را ندارند.
دیگر وكیل مدافع شیرین عبادی در ادامه گفت: تاكید می‌كنیم كه آقای حسین شریعتمداری باید اسناد خود را ارایه دهند كه مدیرمسوول روزنامه‌ی كیهان با طرح این سوال كه چرا دلایل و اسناد روشن را رد می‌كنید؟ گفت: شما كه سوابق خانم شیرین عبادی را نمی‌دانید برای چه وكالت او را قبول می‌كنید؟
شریعتمداری خاطرنشان كرد: شخص خانم شیرین عبادی همراهی و همكاری با سرویس‌های بیگانه را به صراحت نفی نمی‌كنند بلكه فقط می‌گویند كیهان اسناد و مدارك خود را ارایه دهد. كیهان برای همه‌ی آن‌چه درباره‌ی شیرین عبادی نوشته و به مردم هشدار داده دلایل و مدارك غیر قابل انكار دارد.
وی در ادامه به بیان چگونگی اعطای جایزه‌ی صلح نوبل به شیرین عبادی پرداخت.
بر اساس این گزارش، در این میان یكی از اعضای هیات منصفه تذكری را به رییس دادگاه ارایه داد كه وی گفت: یكی از اعضای هیات منصفه بیان كرده كه ترك جلسه‌ی دادگاه از سوی وكیل شیرین عبادی كار تبلیغاتی بوده و در حقیقت به همه‌ی حاضرین توهین كردند.
تذكر دیگری نیز به آقای حسین شریعتمداری داده شد با این مضمون كه متهم به تكرار مطالب طرح شده در روزنامه‌ی كیهان می‌پردازد.
شریعتمداری در ادامه‌ی دفاعیات خود با اشاره به مصاحبه‌ی شیرین عبادی با یكی از رسانه‌های بیگانه در مورد همجنس‌بازی گفت: وی در این مصاحبه اعلام كرد اكنون در ایران به موجب قانون برای همجنس‌گرایان مجازات سنگینی وجود دارد كه این جایز نیست.
وی افزود: جرم بزرگ‌تر شیرین عبادی این است كه همه جا در مجامع بین‌المللی خود را نماد زنان مسلمان ایرانی معرفی می‌كند و می‌توانم به صراحت بگویم كه یكی از دلایل اعطای جایزه‌ی صلح نوبل به شیرین عبادی، تحقیر شخصیت زن ایرانی است.
مدیرمسوول روزنامه‌ی كیهان یادآور شد: شكایت دیگری كه شیرین عبادی مطرح كرده این است كه چرا وی را به حمایت از بهاییان متهم كرده‌اند. حمایت وی از بهاییان و بهاییت غیر قابل تردید است. آن‌قدر كمیته‌ی صلح نوبل به حمایت از بهاییت نیاز داشته كه در بیانیه‌ی خود به واژه‌ی كلی آزادی مذهبی اكتفا نكرده بلكه تاكید كرده این آزادی شامل بهاییت و بهاییان می‌شود. چگونه این خانم حمایت خود را از بهاییان و بهاییت انكار می‌كند؟
شریعتمداری افزود: برخلاف تصور رایج، بهاییت یك فرقه نیست بلكه تمامی اسناد نشان می‌دهد كه یك حزب سیاسی صهیونیستی است كه از آغاز تا كنون در خدمت آژانس بین‌المللی صهیونیست بوده است.
وی در ادامه به مطلب مورد شكایت دیگری تحت عنوان «صهیونیست‌ها برای اعطای صلح نوبل به عبادی تلاش گسترده‌ای داشتند» اشاره كرد و گفت: انتظار ندارند كه بنده برای تلاش بی‌وقفه‌ی صهیونیست‌ها برای اعطای نوبل به شیرین عبادی سندی كاملا سری و طبقه‌بندی شده ارایه كنم. آیا شیرین عبادی و وكلای وی می‌توانند در میان عملكرد چند ساله‌ی شیرین عبادی فقط یك نمونه آدرس دهند كه در آن سیاه‌نمایی و تكرار دروغ‌های شاخداری كه صهیونیست‌ها علیه مردم مظلوم ایران مطرح می‌كردند، نباشد؟ سیاه‌نمایی‌های خانم شیرین عبادی آن‌قدر خصمانه بوده كه رسانه‌های تابلودار برای حفظ پرستیژ خود بعضی از آنها را تغییر دادند.
پراكند وكیل مدافع شیرین عبادی از رییس دادگاه درخواست كرد برای جلوگیری از اتلاف وقت دادگاه، آقای شریعتمداری از طرح مطالبی كه ارتباطی با پرونده ندارند خودداری كند.
در ادامه، وكیل مدافع اسفندیار رحیم‌مشایی دیگر شاكی پرونده‌ی كیهان گفت: ما درخواست داریم كه افراد از چارچوب كیفرخواست خارج نشوند؛ زیرا دادگاه برای حفظ حقوق طرفین است. باید در چارچوب آیین دادرسی دفاع صورت گیرد. در مورد شكایت موكل این‌جانب نیز آقای شریعتمداری مدت زمان زیادی توضیحات زیادی را ارایه دادند. نظرات وی دارد جای دفاعیاتش را می‌گیرد.
بر اساس این گزارش، وكیل مدافع شریعتمداری تاكید كرد: موضوعات ارایه شده از سوی موكلش در چارچوب دفاعیات است.
مدیرمسوول روزنامه‌ی كیهان در ادامه تاكید كرد: موارد مطرح شده از سوی این‌جانب به عنوان سند محسوب می‌شود.
در این میان یكی از اعضای هیات منصفه به قاضی مدیرخراسانی اعلام كرد: متهم می‌تواند دفاعیات خود را بیان كند. شریعتمداری در موضوع صحبت می‌كند و اجازه دهید كه به صحبت‌هایش ادامه دهد و قاضی مدیرخراسانی آن را اظهاراتی از سوی كلیه‌ی اعضای هیات منصفه‌ی مطبوعات عنوان كرد كه در این هنگام بعضی از اعضای هیات منصفه با بالا بردن دست خود نشان دادند كه همه، این گفته‌ها را تایید نمی‌كنند و برخی از اعضا این مطلب را بیان كردند.
مدیرمسوول روزنامه‌ی كیهان عنوان كرد كه تمامی اسناد و مدارك ارایه شده كه فقط مشتی از خروارها هستند، مستقیما برگرفته از صحبت‌های شیرین عبادی است و حتی یك برگ آن نیز از منابعی نیست كه مورد تایید آنها نباشد.
قاضی سیامك مدیرخراسانی رییس شعبه 76 دادگاه كیفری استان تهران به دلیل طولانی شدن دومین جلسه‌ی رسیدگی به پرونده‌ی روزنامه‌ی كیهان، ادامه‌ی رسیدگی را به جلسه‌ی بعد موكول كرد.